SOZIALE, WIRTSCHAFTLICHE UND ÖKOLOGISCHE AUSWIRKUNGEN DER GENTECHNIK - BIOLOGIE - 2025

Die sozialen, wirtschaftlichen und ökologischen Auswirkungen der Gentechnik können in Bezug auf genetische Vielfalt, Umweltqualität oder Ernährungssouveränität beobachtet werden. Obwohl diese Technologie vielfach diskutiert wurde, wird sie immer weiter verbreitet und ist die Grundlage für die Lösung verschiedener Probleme in der Zukunft.

Gentechnik ist eine Wissenschaft, die auf der direkten Manipulation von DNA durch Anwendung der modernen Biotechnologie basiert, um Organismen mit neuen gewünschten phänotypischen Eigenschaften zu erzeugen. Diese genetisch veränderten Organismen (GVO) werden durch die Isolierung eines Gens erreicht, das in die DNA einer anderen Spezies eingefügt wird.

Darstellung von DNA. Quelle: www.pixabay.com

Eine andere Form der Gentechnik, die aus der Synergie der Biowissenschaften mit Nanotechnologie und Bioinformatik hervorgegangen ist, ist die synthetische Biologie. Ihr Ziel ist die Schaffung von DNA, um Algen und Mikroben zu produzieren, die in der Lage sind, eine große Vielfalt von Produkten wie Kraftstoffen, Chemikalien, Kunststoffen, Fasern, Arzneimitteln und Lebensmitteln zu synthetisieren.

Gentechnik wurde in der industriellen Landwirtschaft von Pflanzen eingesetzt, die gegen Herbizide tolerant oder gegen Schädlinge und Krankheiten resistent sind. In der Medizin wurde es angewendet, um Krankheiten zu diagnostizieren, Behandlungen zu verbessern und Impfstoffe und Medikamente herzustellen.

Die Anwendungen der synthetischen Biologie erstrecken sich auf die Pharma-, Lebensmittel-, Textil-, Energie-, Kosmetik- und sogar die Militärindustrie.

Umwelteinflüsse

Die Anwendung der Gentechnik in der Landwirtschaft hat wichtige Umweltauswirkungen im Zusammenhang mit dem Anbau gentechnisch veränderter oder transgener Organismen.

Transgene Pflanzen sind Teil eines industriellen Landwirtschaftsprogramms, das große Flächen mit Flachland, Bewässerung, Maschinen, Energie und Agrochemikalien erfordert.

Diese Landwirtschaft ist sehr räuberisch für die Umwelt, da sie die biologische Vielfalt bedroht und zur Zerstörung einheimischer Ökosysteme beiträgt, indem sie die landwirtschaftliche Grenze erweitert, Böden und Gewässer verschlechtert und kontaminiert.

Kartoffel-Monokultur. Quelle: NightThree

Zur genetischen Vielfalt

Gentechnisch veränderte Organismen stellen aufgrund ihres Potenzials als genetische Schadstoffe von Arten und autochthonen Sorten der Agrobiodiversität eine Gefahr für die biologische Vielfalt dar.

Wenn GVO in die Umwelt freigesetzt werden, können sie sich mit lokalen Sorten und verwandten Wildarten kreuzen und so die genetische Vielfalt untergraben.

Bedrohung der Maisvielfalt in Mexiko

Maisvielfalt. Quelle: www.pixabay.com

Mexiko ist das Ursprungs- und Diversifizierungszentrum von Mais. Es hat derzeit 64 Rassen und Tausende von lokalen Sorten dieses Getreides.

Das Keimplasma dieser Sorten und ihrer wilden Verwandten, der Teocintes, wird seit Hunderten von Jahren von einheimischen und mexikanischen Bauern gepflegt und produziert.

Es ist jetzt bekannt, dass viele Sorten mit Genen aus transgenem Mais kontaminiert wurden, was diese wichtige genetische Vielfalt bedroht.

Bedrohung der natürlichen Wälder

Genetisch manipulierte Baumplantagen sind eine Bedrohung für einheimische Wälder. Eine Kontamination mit Insektenresistenz kann gefährdete Insektenpopulationen und damit Vogelpopulationen beeinträchtigen.

Das Entweichen von Genen für ein schnelles Wachstum würde wettbewerbsfähigere Bäume für Licht, Wasser und Nährstoffe erzeugen, was zu Bodendegradation und Wüstenbildung führen würde.

Auf Umweltqualität

Soja-Monokultur RR. Quelle: www.pixabay.com

Gentechnik hat herbizidresistente gentechnisch veränderte Pflanzen hervorgebracht.

Roundup Ready-Sojabohnen (RR-Sojabohnen) exprimieren ein Glyphosat-Resistenzgen, das aus Agrobacterium sp, einem Bodenbakterium, isoliert wurde. Seine Kultivierung erlaubt die aufeinanderfolgende Anwendung großer Mengen Glyphosat, die üblicherweise bei Flugzeugen angewendet werden, auf großen räumlichen und zeitlichen Skalen.

Glyphosat tötet alle Sekundärpflanzen ab, ob schädlich, nützlich oder harmlos für die zentrale Kultur. Sie führen auch zu einer Verringerung der Pflanzenbedeckung um die Kultur, was sich auf den Lebensraum verschiedener Arten und ökologischer Prozesse auswirkt.

Darüber hinaus verringert Glyphosat das Überleben verschiedener Arthropodenarten und beeinflusst die mikrobielle Flora. Seine dauerhafte Verwendung in transgenen Kulturen verändert trophische Netze, verringert die Vielfalt in Agrarökosystemen, verändert das Gleichgewicht des Bodens und verringert seine Fruchtbarkeit.

Einige Pflanzen, die als Superweeds bekannt sind, haben durch das Auftreten neuer Mutationen eine Resistenz gegen Glyphosat erzeugt. Um sie zu kontrollieren, müssen die Erzeuger die Herbiziddosen erhöhen, damit die auf diese Pflanzen aufgebrachten Glyphosatmengen zunehmen.

Es wurden auch Fälle beschrieben, in denen wilde Verwandte das Herbizidresistenzgen erwerben.

Die Folgen der Anwendung von mehreren Millionen Litern Glyphosat in der Umwelt äußern sich in der Kontamination von Böden, Oberflächen- und Grundgewässern. Glyphosat wurde auch im Regen in Regionen, in denen dieses Produkt verwendet wird, und sogar an abgelegenen Orten nachgewiesen.

Sozioökonomische Auswirkungen

Über Gesundheit

Auswirkungen von Glyphosat

Sprühen von Pflanzen aus der Luft. Quelle: Péter Czégény

Aus gentechnisch veränderten Pflanzen hergestellte Lebensmittel sind mit Pestiziden kontaminiert. Glyphosatrückstände wurden in Weizen, Sojabohnen, Mais, Zucker und anderen Lebensmitteln nachgewiesen. Das Vorhandensein von Glyphosat in Wasser für den menschlichen Verzehr und im Regen wurde ebenfalls bestimmt.

Eine große Anzahl von Studien zeigt, dass Glyphosat selbst bei Konzentrationen toxisch ist, die bis zu 400-mal niedriger sind als diejenigen, die in mit diesem Herbizid angebautem Gemüse nachweisbar sind.

Es trägt zur Entwicklung von Krankheiten durch DNA-Schäden, zytotoxische Wirkungen, Störungen der Wirkung von Leberenzymen und die Erzeugung hormoneller Probleme in den Androgen- und Östrogenrezeptoren bei.

Antibiotika Resistenz

Andererseits verwendet die Gentechnik Gene für Antibiotikaresistenz als Marker im Produktionsprozess genetisch veränderter Organismen zur Identifizierung von Zellen, die die Fremdgene aufgenommen haben. Diese Gene werden weiterhin in Pflanzengeweben exprimiert und bleiben in den meisten Lebensmitteln erhalten.

Der Verzehr dieser Lebensmittel könnte die Wirksamkeit von Antibiotika zur Bekämpfung von Krankheiten verringern. Darüber hinaus könnten Resistenzgene auf menschliche oder tierische Krankheitserreger übertragen werden, wodurch sie gegen Antibiotika resistent werden.

Gentherapie

Die Anwendung der Gentechnik in der Medizin könnte ebenfalls negative Auswirkungen haben.

Die Einführung funktioneller Gene in den menschlichen Körper durch virale Vektoren wurde mit dem Ziel durchgeführt, dass diese mutierte Gene ersetzen. Es ist jedoch nicht bekannt, wo diese funktionellen Gene untergebracht sind und möglicherweise wichtige Gene anstelle von mutierten Genen ersetzen.

Diese Art der Therapie könnte beim Menschen andere Arten von Krankheiten oder eine Anfälligkeit für das Virus oder irgendeine Form von Krankheit hervorrufen.

Darüber hinaus können Unfälle oder Freisetzungen von Viren oder Bakterien in die Umwelt zu einem stärkeren Typ führen, der schwerwiegende Epidemien verursachen kann.

Über Ernährungssouveränität

Die Samen aller lokalen Sorten wurden von den Bauernvölkern der Welt seit Tausenden von Jahren gerettet und konserviert.

Afrikanischer Bauer. Quelle: CIAT

Dieses Recht der Landwirte wurde durch die Kontrolle des Saatguts durch die Schaffung von Patenten für gentechnisch veränderte lokale Sorten verletzt.

Diese Privatisierung des Saatguts beschränkt seine Verwendung, Kontrolle und Vermehrung auf ein Oligopol transnationaler Unternehmen, angeführt von Monsanto und Bayer.

Eine andere Möglichkeit, das Saatgut zu kontrollieren, ist die Terminator-Technologie. Dies besteht aus einer genetischen Manipulation, die auf die Produktion von Samen abzielt, die für die Produktion von Früchten mit sterilen Samen programmiert sind, und den Produzenten zwingt, den Samen erneut zu kaufen.

Diese Samen stellen eine große Bedrohung dar, sowohl für einheimische Sorten und wilde Verwandte als auch für Landwirte.

Auf die lokale Wirtschaft

Die synthetische Technik hat sich hauptsächlich auf die Biosynthese von Produkten mit geringem Volumen und hohen Kosten wie Aromen, Duftstoffen und kosmetischen Inhaltsstoffen konzentriert.

Dies sind die Produkte, die traditionell von Bauern, Indigenen und Bauern auf der ganzen Welt hergestellt werden. Daher besteht eine erhebliche Bedrohung für diese lokale Wirtschaft.

Derzeit benötigt die Aroma- und Duftstoffindustrie rund 250 landwirtschaftliche Produkte aus der ganzen Welt. 95% werden von mehr als 20 Millionen Landwirten angebaut und geerntet.

Die Auswirkungen einer wachsenden Industrie, die bereits begonnen hat, diese Produkte zu ersetzen und zu vermarkten, werden schwerwiegende Auswirkungen auf die Lebensweise, die Wirtschaft und die Kultur der an ihrer Produktion beteiligten Gemeinden haben.

Verweise

1. ETC-Gruppe. 2007. Extreme Gentechnik: Eine Einführung in die synthetische Biologie.
2. ETC-Gruppe. 2008. Wessen Natur ist das? Unternehmensmacht und die letzte Grenze bei der Vermarktung des Lebens.
3. ETC-Gruppe. 2011. Wer wird die grüne Wirtschaft kontrollieren?
4. Massieu Trigo, YC (2009). Gentechnisch veränderte Pflanzen und Lebensmittel in Mexiko. Die Debatte, die Akteure und die gesellschaftspolitischen Kräfte. Arguments, 22 (59): 217 & ndash; 243.
5. Patra S und Andrew AA (2015). Menschliche, soziale und ökologische Auswirkungen der Humangenetik, 4 (2): 14-16.
6. Patra S und Andrew AA (2015). Auswirkungen der Gentechnik - Die ethischen und sozialen Implikationen. Annals of Clinical and Laboratory Research, 3 (1): 5-6.
7. Sekretariat des Übereinkommens über die biologische Vielfalt, Globaler Ausblick auf die biologische Vielfalt 3. Montreal, 2010. 94 Seiten