EVOLUTION DES MENSCHEN: STADIEN UND IHRE EIGENSCHAFTEN - BIOLOGIE - 2025

Die Evolution des Menschen in der Biologie ist eines der aufregendsten und umstrittensten Themen in der Evolutionsbiologie, da sie den Ursprung unserer eigenen Spezies erklärt. Homo sapiens.

Eine der angeborenen Eigenschaften des Menschen ist die Neugier auf seine Herkunft. Aus diesem Grund war die erste Ausgabe des Werks The Origin of Species am ersten Tag seiner Veröffentlichung ausverkauft.

Quelle: AquilaGib, aus Wikimedia Commons

Obwohl das Meisterwerk des britischen Naturforschers Charles Darwin das Problem nicht direkt anspricht, tut er dies in seinem 1871 veröffentlichten Buch "The Origin of Man".

Der Fossilienbestand ist eines der nützlichsten Werkzeuge zur Beschreibung des Prozesses. Obwohl unvollkommen, erlauben uns die Hominidenreste, eine Entwicklungsbahn der Gruppe zu verfolgen, von den ersten Australopithecinen bis zu modernen Menschen.

Wer ist der Mann?

Bevor man Ideen über die menschliche Evolution entwickelt, muss man verstehen, wer der Mensch ist und wie er sich - in Bezug auf seine Phylogenie - auf den Rest der heutigen Affen bezieht.

Der Mensch wird von der Art Homo sapiens bezeichnet und gehört zum Primatentaxon Catarrhini. Zu dieser großen Gruppe gehören die Altweltaffen und die Hominoidea.

Zu den Hominoiden gehören die Gattung Hylobates, im Volksmund Gibbon genannt, die im Südosten Asiens lebt, und die Hominiden. Diese letzte Gruppe umfasst die Gattungen: Pongo, Gorilla, Pan troglodytes, Pan paniscus und Homo.

Die erste Art, wie der Gibbon, lebt in Asien, während die folgenden Arten in Afrika heimisch sind.

Gegenwärtig wird angenommen, dass Menschen mit dem Rest der Affen in Hominoidea gruppiert sind. Da diese mit den Affen eine Reihe von abgeleiteten Zeichen teilen, die formal als Synapomorphien bekannt sind.

Synapomorphien

Zu Beginn der Entwicklung der modernen Systematik war die enge Beziehung zwischen Menschen und afrikanischen Menschenaffen offensichtlich, hauptsächlich aufgrund der Synapomorphien zwischen den beiden Gruppen.

Diese gemeinsamen abgeleiteten Eigenschaften ermöglichen es, die Hominoide von den übrigen Catarrhini-Mitgliedern zu unterscheiden, was darauf hinweist, dass die Homonoide von einem gemeinsamen Vorfahren abstammen.

Zu den bekanntesten zählen unter anderem: relativ große Gehirne, meist längliche Schädel, robuste und leicht verkürzte Eckzähne, fehlender Schwanz, aufrechte Position, Beweglichkeit der Gelenke, Zunahme der Eierstöcke und Brustdrüsen, unter anderem.

Gruppenbeziehungen gehen über die Morphologie hinaus. Diese Untersuchungen gehen auf das Jahr 1904 zurück, als George Nutall Antikörper verwendete, um zu zeigen, dass das Serum von Schimpansen mit dem von Menschen reagieren konnte - gefolgt von dem von Gorillas, Orang-Utans und Affen.

In ähnlicher Weise helfen Analysen auf molekularer Ebene, die mit viel aktuelleren Technologien durchgeführt werden, die morphologischen Daten zu bestätigen.

Wie alt sind Primaten?

Paläontologische Beweise ermöglichen es uns, uns in Bezug auf die Entwicklung der Primaten im folgenden Zeitrahmen zu lokalisieren: Protoprimate stammen aus dem Paläozän, später im Eozän finden wir die ersten Prosimianer, zu Beginn des Oligozäns finden wir die ersten Affen.

Die ersten Affen tauchten im frühen Miozän auf, und die ersten Hominiden tauchten am Ende dieses Zeitraums vor etwa 5,3 Millionen Jahren auf.

Stadien im Fossilienbestand: von voraustralopithecinen bis

Schätzungen zufolge hatten Menschen und Schimpansen vor etwa 5 Millionen Jahren einen gemeinsamen Vorfahren. Welche Auswirkungen hat diese Tatsache? Dass wahrscheinlich die Eigenschaften und Verhaltensweisen, die wir mit dieser Gruppe von Affen teilen, wir beide von unserem gemeinsamen Vorfahren geerbt haben.

Beachten Sie, dass wir nicht behaupten, direkte Nachkommen aktueller Schimpansen zu sein. In der Evolutionsbiologie dürfen wir - entgegen der landläufigen Meinung - nicht davon ausgehen, dass wir aus einer gegenwärtigen Form stammen, da Evolutionsprozesse auf diese Weise nicht funktionieren.

Wir können unsere Entwicklung dank der verschiedenen fossilen Formen verfolgen, die nach der Divergenz unserer Linie mit dem Schimpansen gefunden wurden.

Obwohl der Fossilienbestand nicht perfekt ist - und nicht annähernd als "vollständig" angesehen wird -, hat er als kleines Fenster in die Vergangenheit gedient und es uns ermöglicht, die Formen unserer Vorfahren zu bewundern.

Wir werden zunächst jedes der ältesten Fossilien beschreiben, wobei wir uns hauptsächlich an die von Johanson et al. 1996 und von Freeman & Herron verwendet:

Sahelanthropus tchadensis

Das erste Fossil, das wir erwähnen werden, ist Sahelanthropus tchadensis. Die Überreste dieses Individuums wurden zwischen 2001 und 2002 in der Wüste Djurab gefunden. Er lebte vor etwa 7 Millionen Jahren.

Der Name des Fossils leitet sich von der Sahelzone ab, der Region, in der das Exemplar entdeckt wurde. Ebenso bezieht sich der Beiname auf den Tschad, das Land, in dem die Fossilien gefunden wurden.

Von dieser Art wurden kraniale und postkranielle Überreste (einschließlich eines Femurs, der eine Kontroverse auslöste, an der das Naturhistorische Museum in Paris beteiligt war) von etwa 6 Personen gefunden.

Der Schädel ist klein, der Schädelkamm fehlt und sein allgemeines Erscheinungsbild ist ziemlich ähnlich. Das Gehirnvolumen würde etwa 350 Quadratzentimeter betragen, ähnlich der Kapazität moderner Schimpansen.

Experten sind zu dem Schluss gekommen, dass der Organismus sumpfähnliche Gebiete bewohnen kann.

Orrorin tugenensis

Dieses Fossil entspricht dem ersten Hominiden mit zweibeiniger Fortbewegung. Es liegt ungefähr zwischen 6,2 und 5,8 Millionen Jahren. Seine sterblichen Überreste stammen ursprünglich aus Kenia und wurden von einer Gruppe französischer und englischer Paläontologen gefunden.

Durch das Zahnen von Fossilien können bestimmte Vorhersagen über ihre Essgewohnheiten und ihre Ernährung getroffen werden. Die Backenzähne waren auffällig, während die Eckzähne relativ klein waren. Es wird vermutet, dass ihre Ernährung aus Früchten bestand.

Es wird auch vermutet, dass sie auf Pflanzenfresser zurückgegriffen haben und dass sie Protein von Insekten hinzugefügt haben.

Durch das Studium der Morphologie wird angenommen, dass diese Gattung ein direkter Nachkomme von Sahelanthropues tchadiensis und der Vorfahr des nächsten Fossils ist, das wir beschreiben werden: Ardipithecus.

Ardipithecus ramidus

Tiia Monto von Wikimedia Commons

Im Volksmund als "Ardi" bekannt, stammt A. ramidus aus etwa 4,4 Millionen Jahren und wurde in Äthiopien gefunden. Es wird vermutet, dass dieser Organismus bewaldete Ökosysteme mit feuchtem Klima bewohnen könnte.

Im Vergleich zu modernen Menschen waren sie kleine Individuen - sie überstiegen 1,50 cm nicht. Die Schädelschachtel wies ein viel kleineres Volumen von etwa 350 Quadratzentimetern auf.

Wie Orrorin tugenensis hatte Ardi eine frugivore oder alles fressende Ernährung, die der der gegenwärtigen Schimpansen ziemlich ähnlich war.

Australopithecines

Austrolopithecine werden je nach Aussehen normalerweise in zwei Typen eingeteilt: den anmutigen und den robusten.

Wie der Name schon sagt, zeichnen sich anmutige Östolopithecine dadurch aus, dass sie empfindlicher sind und kleinere Strukturen aufweisen. Die Stirn ist schmal und der Sagittalkamm fehlt. Der Grad der Prognathie ist unterschiedlich.

Die robusten Varianten zeichnen sich dagegen durch eine breite Schädelform aus und haben praktisch keine Stirn. Der sagittale Kamm ist vorhanden und die Kiefer sind kräftig. Wenig Prognathie.

Australopithecus anamensis

Fossile Knochen am Königlich Belgischen Institut für Naturwissenschaften, Brüssel. Von Ghedoghedo aus Wikimedia Commons

Australopithecus afarensis

A. afarensis

Es stammt aus der Zeit vor 3,75 bis 2,9 Millionen Jahren und bewohnte die Regionen Äthiopien, Kenia und Tansania in Ostafrika. Das Skelett - und die Form des Beckens - ließen uns den Schluss zu, dass Lucy aufrecht gehen konnte.

Als das Fossil entdeckt wurde, wurde es als eines der am besten erhaltenen bis heute aufgeführt. Der spezifische Beiname der Art stammt vom Stamm der Afar, der an dem Ort lebte, an dem die Fossilien gefunden wurden.

Die Schädelbox dieser Art repräsentiert ein Drittel der Kapazität eines durchschnittlichen Menschen zwischen 380 und 450 Kubikzentimetern. Es hat kleine sagittale Kreide.

In Bezug auf die Größe der Individuen waren die Männchen viel größer und robuster als die Weibchen.

Australopithecus africanus

Australopithecus Africanus Schädelheber. Tiia Monto von Wikimedia Commons

Dieses Fossil stammt aus 3,3 bis 3,5 Millionen Jahren. Es wurde im südlichen Afrika gefunden und konnte sich wie das vorherige Fossil zweibeinig zu Fuß bewegen. Tatsächlich ist das Skelett dem von Lucy ziemlich ähnlich.

Die fossilen Zähne sind denen des modernen Menschen sehr ähnlich und unterstreichen die geringe Größe der Eckzähne und Schneidezähne. Der Abstand zwischen diesen beiden Zähnen verschwindet oder nimmt erheblich ab.

Australopithecus garhi

Nationalmuseum von Äthiopien: Australopithecus garhi-Schädel, rekonstruiert aus 1997 gefundenen Gegenständen (Region Awash, Afar). 2,5 Millionen Jahre. Von Ji-Elle aus Wikimedia Commons

Dieses hominide Fossil wurde in Regionen Äthiopiens gefunden und stammt aus der Zeit vor etwa 2,5 Millionen Jahren. Die Entdeckung war so unerwartet, dass sie den spezifischen Beinamen "garhi" verwendeten, was Überraschung bedeutet.

Die Größe des Schädelkastens ist vergleichbar mit der anderer Australopithecin-Proben.

Die Art zeichnet sich durch die Herstellung von Werkzeugen aus Steinen aus, die älter sind als die Werkzeuge des Homo habilis.

Paranthropus (Australopithecus) aethiopicus

Das Fossil Paranthropus aethiopicus stammt aus Kenia, Äthiopien und stammt aus 2,8 bis 2,3 Millionen Jahren. Es ist eine der Arten, die als "robust" von Australopithecus gelten. Aus diesem Grund streiten sich einige Autoren über die Geschlechtsidentität.

Es zeichnet sich durch starke Kiefer aus, um das zähe Gemüse, das Teil seiner Ernährung war, kauen zu können. Sie waren streng vegetarische Arten. Die Kiefer und die dazugehörigen Muskeln waren so stark, dass sie denen eines modernen Gorillas ähnelten.

Paranthropus (Australopithecus) boisei

Das Geschlecht

Physikalische und biologische Eigenschaften

Die Gattung Homo weist eine Reihe diagnostischer Merkmale auf (Merkmale, die ihre Identifizierung ermöglichen und sie von anderen Gruppen unterscheiden).

Das auffälligste Merkmal ist die Vergrößerung des Gehirns - im Vergleich zu den alten Australopithecinen. Das Volumen der Schachtel variiert bei einigen H. sapiens zwischen 600 Kubikzentimetern und 2000 Kubikzentimetern.

In Bezug auf die ältesten Gruppen gibt es Hinweise auf eine Verringerung der Größe von Schädelstrukturen wie den Kiefern und eine allgemeine Verringerung des Gesichts. Das Überleben der Geschlechter basiert weitgehend auf Anpassungen auf kultureller Ebene. Dazu gehören die Werkzeuge, die sie verwenden, die Entdeckung des Feuers und die Tendenz zur Jagd.

Der ausgeprägte sexuelle Dimorphismus der genannten fossilen Arten nimmt bei Homo ab, wo die Unterschiede zwischen Männern und Frauen nicht so offensichtlich sind.

Das Genre zeichnet sich durch extreme Flexibilität in seiner Ethologie aus, die es schafft, sich an eine Vielzahl von Umständen und Problemen anzupassen. Die herausragendsten Fossilien von Homo sind:

Homo habilis

Gesichtsrekonstruktion eines Homo habilis.

In einem Fossil, das vor etwa 2,1 und 1,5 Millionen Jahren in Afrika lebte, insbesondere in Tansania, Kenia und Äthiopien. Es wird als "qualifiziert" angesehen, da es Hinweise auf mögliche Werkzeuge und Utensilien gibt, die von solchen Personen hergestellt wurden. Die Zugehörigkeit zur Gattung Homo wird von bestimmten Forschern kontrovers diskutiert.

Homo Ergaster

Quelle: Von Bjoertvedt, aus Wikimedia Commons

Es ist ein Fossil aus Südafrika, Äthiopien, das vor 1,9 bis 1,4 Millionen Jahren lebte. Von dieser Art ist ein Skelett in ausgezeichnetem Zustand eines Kindes von ungefähr 11 Jahren bekannt. Im Vergleich zu früheren Homo-Fossilien hat der Schädel an Robustheit verloren. In Bezug auf die Größe waren sie heute den Menschen ähnlich.

Homo georgicus

Fossil heimisch in Georgien, Kaukasus, das vor 2,0 bis 1,7 Millionen Jahren lebte. Es wird geschätzt, dass ihre Höhe selten 1,50 cm überschritt.

Homo erectus

Quelle: Von Cicero Moraes aus Wikimedia Commons

Es gibt eine große Anzahl von Merkmalen, mit denen Anthropologen H. erectus charakterisieren. Die auffälligsten sind jedoch:

Homo naledi

Von Cicero Moraes (Arc-Team) ua über Wikimedia Commons

Es ist ein Hominidenfossil, das vor etwa 2 Millionen Jahren in Südafrika lebte. Es ist eine relativ neue Art, die 2014 unter Verwendung von 15 in einer Kammer gefundenen Individuen beschrieben wurde.

Homo heidelbergensis

Von Tim Evanson über Wikimedia Commons

Diese fossile Art lebte vor etwa 600.000 Jahren in europäischen Regionen. Sie zeichneten sich durch ihre Größe aus: Die Männchen waren durchschnittlich 1,75 Meter groß, während die Weibchen fast 1,60 cm erreichten.

Homo neanderthalensis

Quelle: über Wikimedia Commons

Der Neandertaler ist eine Homininart, die vor etwa 230.000 bis 28.000 Jahren in den Regionen Europas und Asiens lebte.

Neandertaler haben eine leichte Ähnlichkeit mit modernen Europäern. Sie waren jedoch viel stabiler und die Gliedmaßen waren kürzer. Es scheint, dass die Sinnesorgane hoch entwickelt waren. Die Beweise deuten darauf hin, dass sie möglicherweise eine artikulierte Sprache hatten.

In Bezug auf ihre Ernährung und ihr Essen konsumierten sie eine große Auswahl an Fisch, Schalentieren und Gemüse - da sie die Möglichkeit hatten, sie zu jagen.

Bei Rekonstruktionen werden sie meist mit weißer Haut und roten Haaren dargestellt. Diese Eigenschaften sind anpassungsfähig, da sie in Regionen Europas und Asiens lebten und ausreichend ultraviolettes Licht einfangen mussten - wichtig für die Synthese von Vitamin D.

Im Gegensatz zu in Afrika lebenden Personen. Der Melaninspiegel schützt vor der hohen Strahlung, der sie ausgesetzt sind

Dank genetischer Analysen besteht kein Zweifel daran, dass es wiederholt Hybridisierungsereignisse zwischen H. sapiens und Homo neanderthalensis gab.

Es wurden mehrere Hypothesen vorgeschlagen, um das Aussterben dieser Gruppe zu erklären: Eine davon ist der Klimawandel und eine andere steht im Zusammenhang mit kompetitiven Interaktionen mit Homo sapiens.

Homo sapiens

Quelle: über Wikimedia Commons

H. sapiens bildet die derzeitige menschliche Spezies. Es zeichnet sich durch die Besiedlung praktisch aller terrestrischen Umgebungen auf dem Planeten aus. Seine kulturelle Entwicklung, seine intellektuellen Fähigkeiten und seine Sprachentwicklung unterscheiden es vom Rest der Spezies.

Morphologisch gibt es bestimmte Apomorphien (Merkmale einer Gruppe) der Homo sapiens-Arten, die herausragendsten sind:

Ein kugelförmiger Schädel mit vertikaler Stirn, ausgeprägtem Kiefer, allgemeinem Verlust an Robustheit im Körper, abnehmenden Zahnkronen mit einer verringerten Anzahl von Höckern und Wurzeln.

In Bezug auf die Körperstruktur sind die Gliedmaßen relativ zum Rumpf des Individuums verlängert und die Körpermasse nimmt relativ zur Körpergröße ab. In den Händen sind die Daumen verlängert und der Rest der Finger ist kürzer.

Schließlich gibt es eine Reduzierung der Haare, die den Körper bedeckten. Die Wirbelsäule ist S-förmig und der Schädel ist in der Wirbelsäule ausgeglichen.

Woher kamen die Menschen?

Die am weitesten verbreitete Hypothese ist afrikanischer Herkunft. Wenn wir die genetische Vielfalt des Menschen bewerten, stellen wir fest, dass ungefähr 85% der gesamten Vielfalt auf dem afrikanischen Kontinent und sogar in einem einzigen Dorf auf dem afrikanischen Kontinent zu finden sind.

Dieses Modell stimmt mit einem Fall des bekannten „Gründereffekts“ überein, bei dem nur eine geringe Anzahl von Einwohnern ihre Herkunftsbevölkerung verlässt und nur eine geringe Variation der Bevölkerung aufweist - mit anderen Worten, es handelt sich nicht um eine repräsentative Stichprobe.

Verweise

1. Freeman, S. & Herron, JC (2002). Evolutionsanalyse. Prentice Hall.
2. Futuyma, DJ (2005). Evolution. Sinauer.
3. Hickman, CP, Roberts, LS, Larson, A., Ober, WC & Garrison, C. (2001). Integrierte Prinzipien der Zoologie (Vol. 15). New York: McGraw-Hill.
4. Lieberman, DE, McBratney, BM & Krovitz, G. (2002). Die Entwicklung und Entwicklung der Schädelform beim Homo sapiens. Verfahren der Nationalen Akademie der Wissenschaften, 99 (3), 1134-1139.
5. Rightmire, GP (1998). Menschliche Evolution im mittleren Pleistozän: die Rolle des Homo heidelbergensis. Evolutionäre Anthropologie: Probleme, Nachrichten und Rezensionen: Probleme, Nachrichten und Rezensionen, 6 (6), 218-227.
6. Schwartz, JH & Tattersall, I. (1996). Bedeutung einiger bisher nicht erkannter Apomorphien in der Nasenregion von Homo neanderthalensis. Verfahren der Nationalen Akademie der Wissenschaften, 93 (20), 10852-10854.
7. Tattersall, I. & Schwartz, JH (1999). Hominiden und Hybriden: Der Platz der Neandertaler in der menschlichen Evolution. Verfahren der Nationalen Akademie der Wissenschaften, 96 (13), 7117-7119.
8. Tocheri, MW, Orr, CM, Larson, SG, Sutikna, T., Saptomo, EW, Due, RA, … & Jungers, WL (2007). Das primitive Handgelenk des Homo floresiensis und seine Auswirkungen auf die Hominin-Evolution. Science, 317 (5845), 1743 & ndash; 1745.