ARGUMENT DER AUTORITÄT: MERKMALE UND BEISPIELE - KULTURVOKABULAR - 2025

Ein Autoritätsargument ist eine Argumentationsform, die sich auf das stützt, was eine qualifizierte Person oder Organisation zu einem bestimmten Thema gesagt hat, um eine Position zu verteidigen. Zum Beispiel: Es ist vernünftig zu vertrauen, was Friedrich Nietzsche über das europäische Denken gesagt hat, weil er ein Experte für Philosophie war.

Für viele Kritiker können Argumente der Autorität als Trugschluss angesehen werden; das heißt, als Argument, das auf den ersten Blick gültig erscheint, aber nicht unbedingt so ist.

Aus diesem Grund wurde diese Art von Argumentation seit ihrer Einführung vielfach kritisiert. Tatsächlich behauptete der Philosoph Thomas von Aquin (1225-1274) in einer seiner Schriften, dass das Argument der Autorität die schlechteste Argumentation von allen sei.

Diese Argumente werden heute jedoch in vielen Bereichen und Disziplinen verwendet: Sie werden von Wissenschaftlern, Journalisten, Ökonomen, Schriftstellern, Publizisten und sogar Politikern verwendet.

Mehrere Autoren sind sich einig, dass Autoritätsargumente als Argumentation oder Verteidigung verwendet werden können, solange die Personen, die sie verwenden, wissen, dass eine Aussage in Zukunft in Frage gestellt oder falsch sein kann.

Zum Beispiel: Der berühmte Physiker Lord Kelvin (1824-1907) erklärte, es sei unmöglich, Geräte zu entwickeln, die fliegen könnten (Flugzeuge, Flugzeuge…).

Viele Menschen nutzten wahrscheinlich die Glaubwürdigkeit dieses Physikers, um ihre Position zur Unmöglichkeit der Schaffung von Flugmaschinen zu untermauern. Heute ist bekannt, dass es trotz des Wissens und der bemerkenswerten Beiträge von Lord Kelvin möglich war, Flugmaschinen zu bauen.

Herkunft und Geschichte

Im mittleren Alter

Im Mittelalter gab es nicht viele schriftliche Quellen, aus denen die Informationen verglichen oder hinterfragt werden konnten. Quelle: pixabay.com

Autoritätsargumente hatten im Mittelalter ihre Blütezeit, insbesondere mit der Entwicklung der Scholastik (eine philosophische und religiöse Strömung, die das Christentum von Klassikern wie Aristoteles und Platon interpretierte).

Dies geschah, weil es zu dieser Zeit nicht viele schriftliche Quellen gab, die es uns ermöglichten, die Informationen zu vergleichen oder in Frage zu stellen. Aus diesem Grund wurden die Texte von Autoren wie Aristoteles oder der Heiligen Schrift als Quellen von bemerkenswertem Prestige angesehen, die nicht kritisiert werden konnten.

Mit dem Aufkommen der Druckerei, obwohl die Quellen etwas mehr in Frage gestellt wurden, bestätigten die Menschen ihre Argumente weiterhin auf der Grundlage der Aussagen namhafter Personen.

17.-18. Jahrhundert

Später, mit dem Eintritt des 17. Jahrhunderts, erschienen Autoren wie Descartes und Locke, die das Argument der Autorität als logische Argumentation in Frage stellten. Zum Beispiel schlug Locke (1632-1704) vor, dass es besser sei, den Ursprung der Dinge aus unseren eigenen Gedanken heraus zu suchen und nicht nach dem, was andere diktieren.

Descartes (1596-1650) selbst konnte, obwohl er mit dem Autoritätsargument nicht einverstanden war, diese Argumentation in seinem berühmtesten Werk, dem Diskurs über die Methode (1637), verwenden.

René Descartes, obwohl er mit den Argumenten der Autorität nicht einverstanden war, verwendete sie in seinen Werken. Über Wikimedia Commons.

Heute verwenden die Menschen weiterhin Autoritätsargumente, um ihre Positionen und Überzeugungen zu bestätigen. Es wird sogar behauptet, dass das Internet die Verwendung von Zitaten und Zeugnissen namhafter Personen als Argumentationsform favorisiert hat.

Obwohl das Argument der Autorität nicht die von Kritikern und Philosophen bevorzugte Argumentation ist, hat diese Art der Verteidigung vielen Menschen ermöglicht, die Ideen wichtiger Wissenschaftler, Forscher und anderer Prominenter zu lernen.

Merkmale des Arguments von Autorität

Diese Arten von Argumenten verwenden die Autorität einer qualifizierten Person. Solche Leute können Polizisten sein, wie auf dem Foto zu sehen ist.

- Versucht, eine Prämisse oder einen Standpunkt zu rechtfertigen

Das Argument der Behörde zielt darauf ab, einen Standpunkt zu rechtfertigen, der auf der Meinung einer prominenten Person oder Institution beruht. Die Idee ist, andere davon zu überzeugen, auf eine Weise zu denken oder zu handeln, die von dieser Person oder Institution festgelegt wurde.

Zum Beispiel: Laut einem berühmten Ernährungsberater auf YouTube ist das Essen von zuckerreichen Lebensmitteln nicht so gesundheitsschädlich.

Im vorherigen Beispiel kann festgestellt werden, dass eine Person versucht, die Aufnahme von zuckerhaltigen Lebensmitteln auf der Grundlage der Meinung eines Ernährungswissenschaftlers zu rechtfertigen. In diesem Fall verwendet die Person den Titel des Ernährungswissenschaftlers, um ihren Standpunkt zu verteidigen.

- Es ist eine Meinung und keine solide Theorie

Argumente von Autoritäten werden manchmal als Prämissen verwendet, um eine Realität zu demonstrieren oder zu bestätigen. In vielen Fällen werden diese Prämissen jedoch nicht durch eine überprüfbare Theorie verteidigt, sondern bestehen tatsächlich aus subjektiven Meinungen, die keine feste Unterstützung haben.

Dies kommt in den Medien häufig vor. Beispielsweise laden einige Programme bestimmte Analysten ein, ihre Meinung zu einem bestimmten Thema abzugeben. Am Ende können die Medien implizieren, dass das, was der Gast gesagt hat, eine absolute Wahrheit ist, obwohl er in Wirklichkeit nur eine Meinung abgegeben hat.

- Verwerfen Sie die Erklärungen

Da Argumente dieser Art auf Referenzen von Autoritätspersonen beruhen, verzichten sie im Allgemeinen auf Erklärungen, die das unterstützen, worauf diese Autorität hinweist. Das heißt, diese Argumente erfordern nicht den Nachweis, dass eine solche Aussage wahr ist.

Zum Beispiel: Eine Person kann argumentieren, dass ein bekannter Dermatologe die Verwendung von Kokosnussöl für die Gesundheit empfiehlt. Es ist wahrscheinlich, dass die Person keine Erklärungen dafür abgibt, warum Kokosöl gut für die Haut ist, da die bemerkenswerte Autorität des Dermatologen die Zweifel oder Fragen zu dieser Aussage zurückweisen kann.

Mehrere Autoren weisen darauf hin, dass es wichtig ist, Referenzen von wichtigen Personen oder Organisationen zu haben, die uns Informationen zu einem bestimmten Thema anbieten. Das Problem besteht jedoch darin, diese Referenzen vollständig zu akzeptieren, ohne eine Debatte oder Diskussion darüber zuzulassen, was Sie angeben möchten.

Sie können Referenzen zu Personen haben, die Experten für ein Thema sind, aber es ist immer wichtig, sich selbst in Frage zu stellen. Quelle: pixabay.com

Struktur

Die Struktur eines Autoritätsarguments ist immer dieselbe: Eine Aussage "X" ist wahr, weil "Y" eine Autorität zu diesem Thema ist. Auf diese Weise wird angenommen, dass das Argument wahr ist, da die Meinung von "Y" objektiv begründet ist und er über genügend Informationen und Glaubwürdigkeit verfügt, um richtig zu sein.

Wenn "Y" ein Autoritätsargument vorbringt, sollte es im Allgemeinen als wahr angesehen werden, obwohl dieses Argument nicht unbedingt so ist und ein Irrtum ist.

Beispiele für Autoritätsargumente

- Laut der lokalen Zeitung hat das Erdbeben von gestern die Infrastruktur nicht wesentlich beschädigt.

- Laut Hippokrates sollten wir alle unsere eigenen Ärzte sein.

- Ich bin sicher, dass die gegenwärtige Pandemie eine göttliche Strafe für die von der Menschheit begangenen Sünden ist; Dies versicherte der Pfarrer bei der gestrigen Messe.

- Die Nase zu berühren ist schlecht. Das hat mir meine Mutter erzählt und deshalb ist es wahr.

- Meine Großmutter erzählte mir, dass die weißen Flecken auf den Nägeln eine Folge des Lügens sind (bei Kindern ist die Autorität bei Erwachsenen vertreten. Dies ist in diesem und im vorherigen Beispiel zu sehen).

- Mein Ernährungsberater sagt, dass es notwendig ist, ab und zu zu fasten, um den Körper zu reinigen.

- Wenn Sie sich gesund ernähren und Sport treiben, werden Sie länger leben. Ich habe dies in einem Artikel gelesen, der von einem renommierten Arzt geschrieben wurde.

- In der Gemeinde Quibdó im kolumbianischen Pazifik gibt es nach den neuesten Daten der FAO (United Nations Food Organization) einen schwerwiegenden Fall von Unterernährung.

- Unwissenheit ist laut Sokrates das einzige Übel.

- Nach Ansicht des griechischen Philosophen Platon gibt es zwei Welten, eine greifbare, die durch die Sinne erlebt werden kann, und eine andere Welt, die nur mit Gedanken erlebt werden kann und als die Welt der Ideen bekannt ist.

- Der WWF behauptet, dass der Schutz der Wälder dazu beiträgt, die durch den Klimawandel verursachten Schäden zu mindern.

- Kinder, die vom Säuglingsalter an stimuliert werden, haben laut UNICEF bessere Erfolgschancen, sobald das Schulleben beginnt.

- Die Tanzlehrerin sagte ihren Schülern, dass Frauen Männer lieben, die tanzen können.

- Der Papst sagt, dass Priester Wasser in Wein verwandeln und Fisch vermehren können. Da der Papst nicht lügt, muss dies wahr sein.

- Der Hausarzt sagte seinem Patienten, dass das tägliche Trinken eines Glases Wein Herzkrankheiten und einer guten Durchblutung vorbeugt.

- Tiger Woods sagt, dass der beste Weg, ein guter Golfer zu werden, darin besteht, jeden Tag einen Apfel auf nüchternen Magen zu essen.

- Mein Zahnarzt sagt, um Hohlräume zu vermeiden, sollte ich meine Zähne dreimal täglich putzen und nach jeder Mahlzeit Zahnseide verwenden.

- Freud sagt, dass alle Frauen unter dem Electra-Komplex leiden.

- Laut Gabriel García Márquez ist das Schreiben die Hauptemotion im Leben des Menschen und jede Geschichte verdient es, erzählt zu werden.

- Laut Cristiano Ronaldo ist Disziplin und Ausdauer der beste Weg, um ein guter Fußballspieler zu sein.

Themen von Interesse

Induktives Argument.

Deduktives Argument.

Analoges Argument.

Leitfähiges Argument.

Probabilistisches Argument.

Abduktives Argument.

Verweise

1. Coloma, R. (2012) Der Fall des Autoritätsarguments und die Zunahme fundierter Kritik. Abgerufen am 15. März 2020 von Scielo: scielo.conicyt.cl
2. Cuadrado, A. (2017) Was genau ist ein Autoritätsargument? Abgerufen am 15. März 2020 von Remotefrog: remotefrog.com
3. Encyclopedia of Examples (2019) Argumente der Autorität. Abgerufen am 15. März 2020 von Examples.co
4. Hansen, H. (2015) Irrtümer: Stanford Encyclopedia of Philosophy. Abgerufen am 15. März 2020 von pato.stanford.edu
5. Máxima, J. (2019) Argumentation. Abgerufen am 15. März 2020 von Characteristicas.co
6. Mejía, T. (sf) 20 Beispiele für Argumente der Autorität. Abgerufen am 15. März 2020 von Lifeder: lifeder.com
7. SA (2019) Argument aus dem Autoritätsfehler. Abgerufen am 15. März 2020 von Intelligentspeculation.com
8. SA (2019) Argument der Behörde. Abgerufen am 15. März 2020 von ResearchGate.net