Kenyanthropus platyops ist eine Hominin-Art, deren fossiler Schädel 1999 gefunden wurde. Dieses Exemplar existierte vor ungefähr 3,5 Millionen Jahren, was darauf hinweist, dass es sich innerhalb der geologischen Zeitskala in der als Pliozän bekannten Zeit befindet Das beginnt vor 5,33 Millionen Jahren.
Das Kenyanthropus platyops-Fossil wurde in Kenia von einem Team von Anthropologen unter der Leitung von Meave Leakey und ihrer Tochter Louise in Kenia entdeckt. Insbesondere in einem Halbwüstengebiet in der Nähe des Turkana-Sees im Great Rift Valley wurde ein großer geologischer Bruch betrachtet, der fast 5000 Kilometer lang ist.
Rama, aus Wikimedia Commons
Eigenschaften
Der Name dieses Fossils bedeutet "kenianischer Mann" aufgrund seiner Ähnlichkeit in der Gesichtsstruktur mit Homo sapiens und seinem Entdeckungsort. Ebenso ist es für seine geringe Statur bekannt, da es nur 1,5 Meter misst.
Ein weiterer Aspekt, der es auszeichnet, ist seine Antike, da es merkwürdig ist, dass eine Art mit so feinen Merkmalen vor 3,5 Millionen Jahren existierte. Darüber hinaus wurde festgestellt, dass Männer etwa 50 kg wiegen könnten, während Frauen etwa 38 kg wiegen würden.
Der Kenyanthropus platyops ist aufgrund seiner Merkmale, die eine sehr empfindliche Mischung zwischen dem Auftreten der Australopithecus-Arten und der Homo-Arten darstellen, sehr auffällig.
Der Kenyanthropus hat im Grunde genommen kleine Zähne, ein flaches Gesicht und eine ungewöhnlich abgeflachte subnasale Region, was ihn dem physiognomischen Aufbau des modernen Menschen ähnlich macht.
Kontroversen
Aufgrund dieser Kreuzungsmerkmale zwischen Australopithecus- und Homo-Arten beschlossen die Wissenschaftler, die Gattung Kenyanthropus zu definieren. Den Entdeckern zufolge ähnelt der Schädel dieses Exemplars jedoch stark dem Fossil KNM-ER 1470, das vor Jahren in derselben Region gefunden wurde.
Dieses Fossil wurde als Homo rudolfensis klassifiziert und sein Alter ist viel geringer, da es auf ungefähr 1,8 Millionen Jahre zurückgeht. Es kann jedoch nicht garantiert werden, dass Kenianthropus platyops zu dieser Art gehört, da der gefundene Schädel stark deformiert ist.
Ebenso wurde durch eine kraniodentale Untersuchung dieser beiden Hominiden festgestellt, dass es keine ausreichende Unterstützung gibt, um den möglichen Zusammenhang zwischen beiden Befunden zu bestätigen.
Einige Wissenschaftler stellen sogar fest, dass der Kenyanthropus höchstwahrscheinlich Teil derselben Gruppe ist (dh er gehört zu demselben Zweig innerhalb des phylogenetischen Baums).
Er
Viele Autoren sind der Ansicht, dass der Befund von Kenyanthropus nicht als eine andere gültige Gattung oder Art definiert werden kann, da es sich tatsächlich um eine Variation des Australopithecus afarensis-Exemplars handeln könnte, das eine dünne Textur hatte und zur gleichen Zeit wie Kenyanthropus (dazwischen) existierte 3,9 und 3 Millionen Jahre).
Mit anderen Worten, aufgrund des Mangels an Beweisen kann nicht gesagt werden, dass es sich um eine neue Gattung unter den Hominidenarten handelt. Vielmehr könnte dieses Exemplar als Australopithecus platyops bezeichnet werden; das heißt, eine Variante unter den Australopithecus-Arten.
Schädelkapazität
Der gefundene Schädel war vollständig und in gutem Zustand, musste aber mit einer großen Anzahl kleiner Stücke wieder aufgebaut werden. Wie bereits erwähnt, hat der Kenyanthropus die Besonderheit, ein flaches Gesicht und kleine Zähne zu haben.
In Bezug auf seine Schädelkapazität ist es dem Exemplar 1470 sehr ähnlich, das dem Homo rudolfensis entspricht. Der Größenunterschied soll sich jedoch fast verdoppeln. Dies bedeutet, dass die Größe des Gehirns zwischen 400 und 500 cm³ liegen muss.
Werkzeuge
Über die Werkzeuge, die diese speziellen Hominine verwendeten, ist wenig bekannt, aber ihr Lebensstil soll dem der Afarensis-Arten sehr ähnlich gewesen sein.
Aufgrund der Kontroversen, die dieser Hominide darstellt, ist es für Forscher schwierig, seine Gewohnheiten zu kennen, da es sich um eine isolierte Art handelt.
Andere Kuriositäten
Obwohl es nicht viele Informationen über seine Utensilien gibt, ist bekannt, dass sein kleiner Gehörgang dem des Schimpansen und dem der vor etwa 4 Millionen Jahren in Ostafrika lebenden Hominiden wie Australophitecus anamensis und Ardipithecus ähnlich war Ramidus.
Der Kenyanthropus ist primitiver als die berühmte Lucy; Ihre Gesichtszüge stellen jedoch eine Entwicklung der Schädelstruktur dar.
Füttern
Derzeit sind die meisten Primaten Pflanzenfresser, die sich hauptsächlich von Blättern, Früchten und Sträuchern ernähren, während der Mensch die einzige Primatenart ist, die alles frisst. Mit anderen Worten, es ernährt sich von fast allem, was sein Lebensraum bietet.
Die ersten Vorfahren des Menschen konsumierten, was die Primaten heute essen. Vor 3,5 Millionen Jahren begannen sie jedoch, andere Lebensmittel wie Samen in ihre Ernährung aufzunehmen. Dies ist aus einer Untersuchung der Kohlenstoffisotope im Zahnschmelz von Schädeln bekannt.
Kenyanthropus-Spielplatten sollen Allesfresser sein, da sie nicht nur eine Vielzahl von Früchten und Blättern verzehrten, sondern sich auch von Larven, kleinen Säugetieren und einigen Vögeln ernähren konnten. Es wird auch angenommen, dass Sie eine große Anzahl von Knollen und Wurzeln konsumiert haben.
Lebensraum
Im Allgemeinen handelte es sich bei den Gebieten, in denen sich Primaten entwickelten, um Arten feuchter Tropenwälder mit einem Monsun-Klimaregime. Mit anderen Worten, es war ein Klima, das von einem starken Wind geprägt war, der im Sommer reichlich Regen brachte.
Obwohl Turkana derzeit als Halbwüstengebiet angesehen wird, ist es sehr wahrscheinlich, dass es vor 3 Millionen Jahren ein Ort mit günstiger und verdichteter Vegetation gewesen wäre, an dem nicht nur die Spielfelder, sondern auch eine große Anzahl anderer Arten und Tiere lebten .
Die gefundenen Fossilien weisen darauf hin, dass der Lebensraum der Kenyanthropus-Spielplatten eine Mischung aus Wäldern und Savannen war. Es wird jedoch angegeben, dass sie auch Gebiete bewohnen könnten, die etwas feuchter und geschlossener sind.
Verweise
- Yohannes Haile-Selassie „Neue Arten aus Äthiopien erweitern die Hominin-Vielfalt im mittleren Pliozän weiter“ (2015). Abgerufen am 6. September 2018 von Nature: nature.com
- Leslie C. Aiello "Unser neuester ältester Vorfahr?" (2001). Abgerufen am 6. September 2018 von Nature: nature.com
- Daniel E. Lieberman "Ein weiteres Gesicht in unserem Stammbaum" Abgerufen am 6. September 2018 von: nature.com
- Jordi Agustí und David Lordkipanidze „Von Turkana in den Kaukasus“ (2005). Abgerufen am 6. September 2018 von RBA Libros.
- José Luis Moreno „Der Evolutionsbusch (III). Die archaischen Homininen “(2017). Abgerufen am 6. September 2018 von: habladeciencia.com
- Martín Cagliani "Änderungen in der Ernährung der Hominiden vor 3,5 Millionen Jahren" (2013) Abgerufen am 6. September 2018 von: tendenzias.com