IURA NOVIT CURIA WAS BEDEUTET DAS? AUSNAHMEN - ARTE - 2025

Iura novit curia ist ein lateinischer Begriff, der bedeutet "der Richter kennt das Gesetz". Das zivilrechtliche Rechtssystem hat diesen lateinischen Aphorismus als die Autorität des Richters oder der Gerichte verstanden, ihre Entscheidungen auf Rechtsvorschriften zu stützen, auf die sich die Streitparteien nicht unbedingt berufen haben.

Dieser Grundsatz ermöglicht es dem Richter, seine Entscheidung auf die von ihm als relevant erachtete Gesetzgebung zu stützen. Sie können auch die Rechtsgrundlage der Ansprüche der Parteien ändern, die stets dem Gesetz folgen. Im Laufe der Zeit der iura novit curia hat sich das Prinzip konkretisiert und an Wert gewonnen.

Auch die Rechtsprechung erklärt die Identität der iura novit curia für gültig. Es besteht die Notwendigkeit, das Überwiegen des Gesetzes ohne Behinderung oder Einschränkung zu bekräftigen. Das heißt, die Prozessparteien können darüber streiten, wie sie den Prozess für angemessen halten, aber es ist der Richter, der bestimmt, welches Recht jeweils anwendbar ist. Es liegt in Ihrem Vorrecht und in Ihrer Verantwortung.

Interpretation und Schlichtung der Kurie iura novit

Es gibt verschiedene Schwierigkeiten bei der Auslegung und internationalen Schlichtung von iura novit curia, insbesondere bei der Wechselwirkung des Prinzips mit zwei besonderen Aspekten der Auslegung: der Autonomie der Parteien und der Einheitlichkeit der Anwendung durch Wahl des Gesetzes; Es erscheinen Widersprüche, die ausgewogen sein müssen.

Das von den Parteien gewählte Recht ist nicht wirksam

Die Frage ist, inwieweit iura novit curia im Rahmen eines Schiedsverfahrens gelten sollte, und dies wird durch die Wahl des zugrunde liegenden Rechts durch die Parteien nicht gelöst. Dies hat zwei Hauptgründe.
Erstens gelten die Verfahrensregeln des nationalen Rechts im Rahmen von Schiedsverfahren nicht. Tatsächlich folgen die meisten Schiedsgerichte festgelegten Verfahrensregeln, die, wenn sie von den Vertragsparteien ausgewählt werden, Vorrang vor nationalen Verfahrensregeln haben.

In dem Maße, in dem iura novit curia eine Verfahrensregel ist, löst die Rechtswahl der Parteien die Frage ihrer Anwendbarkeit im Schiedsgerichtskontext nicht.

Zweitens hat das Schiedsverfahren andere Gesetze als Rechtsstreitigkeiten. Zum Beispiel besagt das englische Schiedsgesetz von 1966, dass ein Schiedsgericht einen Streit in Übereinstimmung mit dem von den Parteien gewählten Recht oder einer anderen vom Gericht vereinbarten oder festgelegten Gegenleistung beilegen soll.

In dem Maße, in dem iura novit curia keine Verfahrensregel ist, ist unklar, inwieweit die Parteien in der Lage sein sollten, das Mandat der Vertragsschiedsrichter zu ändern.

Gegen die Verwendung von iura novit curia in Schiedsverfahren

Schiedsklauseln sind im Umfeld von Handelsabkommen alltäglich geworden. Obwohl es keine verlässlichen Daten gibt, zeigen Studien, die sich auf die Häufigkeit von Schiedsbestimmungen in internationalen Handelsverträgen beziehen, dass 90% der internationalen Verträge diese enthalten.

Es ist wichtig zu bedenken, dass das Schiedsverfahren gemäß der Vereinbarung der Parteien zusammengestellt und geregelt wird. Ohne eine Vereinbarung zwischen den Handelsparteien ist kein Schiedsgericht für Streitigkeiten zuständig, die zwischen diesen Parteien entstehen können. Daher steht die Autonomie zwischen den Parteien im Mittelpunkt des Schiedsverfahrens.

Es ist dieser wesentliche Aspekt der Schiedsgerichtsbarkeit, der die Anwendung der Curia iura novit erschwert. Wenn sich die Parteien eines Schiedsverfahrens, dessen Existenz ausschließlich auf der Ausübung der Autonomie dieser Parteien beruht, nicht auf eine bestimmte gesetzliche Regelung beim Schiedsgericht berufen, warum sollte das Gremium dies selbst tun?
In der Tat liegt ein Großteil des Rechtsmittels des Schiedsverfahrens in der Autonomie der Parteien, die Kontrolle über die Rechtswahl und das bei potenziellen künftigen Streitigkeiten anzuwendende Verfahren auszuüben.

Es ist daher logisch, dass ein proaktiver und energischer Einsatz von iura novit curia in einem Schiedsverfahren kommerzielle Parteien davon abhalten kann, künftige Streitigkeiten einem Schiedsverfahren zu unterziehen.

Die Autonomie der Parteien als zentrales Konzept des Schiedsverfahrens widerspricht eindeutig einer umfassenden Anwendung des Grundsatzes der iura novit curia in Schiedsverfahren.

Ausnahmen von der iura novit curia

Die iura novit curia kann Ausnahmen unterliegen; Beispielsweise kann das Gesetz verlangen, dass Gerichte bestimmte Rechtsfragen (wie die Verfassungsmäßigkeit eines Gesetzes oder die Anwendung des europäischen Rechts) zur Überprüfung durch ein bestimmtes Gericht (wie ein Verfassungsgericht oder den Gerichtshof der Gemeinschaften) vorlegen Europäisch).
Die Verfahrensregeln können auch vorsehen, dass sich das Gericht an die Parteien oder Sachverständigen wenden kann, um geltendes ausländisches Recht nachzuweisen oder zu bestimmen.

In Ländern des Gewohnheitsrechts lautet die Regel beispielsweise iura aliena non novit curia; Das heißt, Richter können sich nicht auf ihre eigenen Kenntnisse des ausländischen Rechts verlassen, aber die Partei, die sich darauf stützt, muss dies beweisen.

In zivilrechtlichen Systemen gilt die gleiche Regel im Allgemeinen auf entspannte Weise. Richter können (oder sollten, soweit möglich) ihre eigenen Untersuchungen des anwendbaren ausländischen Rechts durchführen.

Andere Ausnahmen, die von Lehre und Gesetz anerkannt werden

-Der Brauch, der in diesem Fall mangels Gesetz gilt. In jedem Fall muss der Brauch gemäß Artikel 1 des Bürgerlichen Gesetzbuches nachgewiesen werden.

-Die internationalen Rechtsnormen, wenn sie bis zu ihrer Veröffentlichung im Amtsblatt gemäß Abschnitt 5 desselben Artikels 1 des Bürgerlichen Gesetzbuchs nicht unmittelbar anwendbar sind.

Die Grundlage dieser Ausnahmen ist, dass der Richter nicht nur die besonderen Regeln nicht kennen muss, sondern manchmal auch keine Möglichkeit hat, über sie Bescheid zu wissen. Daher ist es Sache der Parteien, die jeweils geltenden Regeln zu kennen und festzulegen.

Verweise

1. Cezary Wishiewki (2016) Schiedsgerichtsbarkeit, Iura novit curia. Arbitrationblog.kluwerabritration.com
2. Herbert Smith (2010). Iura novit curia gegen das Recht, gehört zu werden. Oxford Journals.
3. Ali Assareh (2011) Iura Novit Curia. Bloglaw.nyu.edu
4. Aaron Fellmeth (2011) Leitfaden zum lateinischen Völkerrecht. Oxford Referenzen
5. Wikipedia. Iura novit curia.