- Grundlegende Unterschiede zwischen Staat und Nation
- 1- Die Nation ist eine soziale Organisation, der Staat ist eine politische Organisation
- 2- Staaten benötigen Territorium, Nationen nicht
- 3- Staaten variieren schneller als Nationen
- 4- Staaten werden geschaffen, Nationen nicht
- Ursprung der Beziehung zwischen Staat und Nation
- Kriterien zur Definition dieser beiden Konzepte
- Verweise
Die Unterschiede zwischen Staat und Nation sind auffällig, obwohl diese Begriffe oft synonym missbraucht werden. Ein Staat ist die politische und administrative Einheit, in der sich eine Gesellschaft in einem Gebiet zusammenschließt.
Staaten werden von drei Grundelementen unterstützt: Bevölkerung, Souveränität und Territorium. Die Bevölkerung übt die Souveränität über das gesamte Gebiet aus, das wiederum von einer Regierung kontrolliert wird, die von ihren Einwohnern gewählt werden kann.
Stattdessen ist eine Nation ein Volk. Das heißt, eine Gesellschaft, die eine gemeinsame Sprache, Kultur und Geschichte teilt und eine eigene Identität erlangt hat, die sie mehr oder weniger von anderen Nationen unterscheidet.
Die Verwirrung zwischen diesen beiden Begriffen besteht darin, dass die gegenwärtige Gesellschaft, in der wir leben, von Nationalstaaten dominiert wird. Dies liegt daran, dass diese beiden Konzepte eine Symbiose hergestellt haben. In den meisten Fällen wurden Staaten gebildet, in denen es zuvor Nationen gab. Sie wurden manchmal synonym verwendet. Zum Beispiel sind die Vereinten Nationen die Vereinten Nationen, aber sie haben Mitgliedstaaten.
Die Grenzen der Nationen können die Grenzen überschreiten, die Staaten durch verschiedene politische und militärische Konflikte voneinander abgegrenzt haben. Auch innerhalb eines Staates kann es mehrere Nationen geben, die zu einem bestimmten Zeitpunkt in der Geschichte in einem einzigen Land zusammengekommen sind.
Derzeit gibt es Staaten, die jede Möglichkeit ablehnen, die die nationale Identität der Mehrheit bedroht, während andere die Pluralität akzeptieren und fördern. Karten sind Opfer häufiger Änderungen bei der Schaffung neuer Staaten. Die Nationen sind im Laufe der Zeit viel stabiler.
Völker wie Italiener oder Deutsche existieren seit Jahrhunderten mit einer konsolidierten Identität, obwohl die Schaffung ihrer Staaten neu ist. Sie könnten auch daran interessiert sein, die Arten von Nationalismus zu kennen, die existieren, da es sich um ein Gefühl handelt, das eng mit dem Konzept der Nation verbunden ist.
Grundlegende Unterschiede zwischen Staat und Nation
1- Die Nation ist eine soziale Organisation, der Staat ist eine politische Organisation
Die Definition von Kultur ist eine entmutigende Aufgabe, da es im Laufe der Geschichte Hunderte von Konzepten gibt, die von verschiedenen Autoren formuliert wurden. Trotzdem ist es möglich, die Beziehung zwischen Kultur und Nation zu gestalten.
Diese beiden Elemente stehen nicht in direktem Zusammenhang, kommen aber normalerweise zusammen. Eine Nation hat eine definierte kulturelle Konfiguration, obwohl sie Merkmale mit anderen Nationen teilt (Ghai, nd).
Im Gegenteil, ein Staat versteht Kulturen nicht. Obwohl seine Tätigkeit von ihm vermittelt werden kann, ist ein Staat dafür verantwortlich, die Souveränität seines Hoheitsgebiets zu gewährleisten und der in ihm lebenden Bevölkerung die Rechte zu gewähren.
2- Staaten benötigen Territorium, Nationen nicht
Da Staaten eine politische Institution sind, die eine Regierung bildet, muss die Macht über ein Gebiet ausgeübt werden. Es gibt den Fall des Malteserordens, der ein Staat ohne Territorium ist, weil er im Laufe der Geschichte ohne ihn belassen wurde, aber damit ein Staat existiert, muss er ein konstituiertes Territorium haben.
Eine Nation überquert das Territorium eines Staates. Autoren wie Paul (1996) weisen darauf hin, dass die Existenz einer arabischen Nation, die aus mehr als zwölf Staaten besteht, in Betracht gezogen werden könnte. Währenddessen werden in Spanien einige seiner autonomen Gemeinschaften wie Katalonien, das Baskenland, Galizien oder Andalusien als historische Nationalitäten anerkannt.
3- Staaten variieren schneller als Nationen
Viele Staaten haben Grenzstreitigkeiten, in denen viele Teile des Territoriums umstritten sind. Diese umstrittenen Gebiete können eine definierte Nation haben, die sich nicht sofort ändern wird, unabhängig davon, wer die Souveränität über das Gebiet ausübt.
Die UNO wurde nach dem Zweiten Weltkrieg mit 51 Staaten gegründet, die heute die Nummer 193 haben, was darauf hinweist, dass das Wachstum der Staaten in etwas mehr als einem halben Jahrhundert exponentiell war, ohne dass dies die Gründung von Nationalstaaten impliziert.
4- Staaten werden geschaffen, Nationen nicht
Zu einem bestimmten Zeitpunkt einigten sich die Staats- und Regierungschefs jedes Landes darauf, es zu gründen oder unabhängig zu machen, und genehmigten eine Charta oder grundlegende Normen, die angeben, wie die Bildung einer Regierung aussieht.
Im Gegenteil, Nationen werden im Laufe der Zeit geprägt und verdanken ihre Konstitution der Evolution und nicht bestimmten Fakten und Ereignissen.
Die Globalisierung hat die Verwischung der Nationen gefördert, obwohl sie sich in ihrem eigenen Tempo und aufgrund verschiedener Faktoren weiterentwickeln, bei denen alle Arten von Elementen Einfluss haben, wie beispielsweise die kulturelle Dominanz, die ein Land über ein anderes hat.
Ursprung der Beziehung zwischen Staat und Nation
Die Konzepte von Nation und Staat waren nicht immer so eng miteinander verbunden. Derzeit ist die Anzahl der Kolonien auf der Welt gering. Aber in der Moderne und in weiten Teilen der Gegenwart waren Kontinente wie Asien und Amerika vollständig kolonialisiert.
Zu dieser Zeit wurde ein Staat auferlegt, aber aufgrund der sozialen Unterschiede, die durch die Rasse gekennzeichnet waren, war das Konzept der Nation diffus. In vielen Fällen entstanden mit der Unabhängigkeit vieler Kolonien Staaten vor Nationen, die sich später zu unterschiedlichen Identitäten zusammenschlossen. Tatsächlich gibt es immer noch viele staatenlose Nationen.
Kriterien zur Definition dieser beiden Konzepte
1933 wurde das Montevideo-Übereinkommen verabschiedet, das die Anforderungen festlegt, die ein Staat haben muss. In diesem Sinne wurde definiert, dass ein Staat, um als solcher betrachtet zu werden, eine ständige Bevölkerung, ein definiertes Gebiet, eine etablierte Regierung und die Fähigkeit haben muss, Beziehungen zu anderen Staaten aufzubauen.
Darüber hinaus gibt es Länder, die sich nicht gegenseitig anerkennen, aber aus diesem Grund laut Konvention nicht aufhören, Staaten zu sein (Olson, nd).
Die Grenzen der Nationen zu definieren ist komplizierter. Diese werden von Benedict Anderson als "imaginäre Gemeinschaften" definiert. Eine Nation kann wie im Fall Kurdistans über mehrere Staaten verstreut sein und sich nach der Verfassung ihres eigenen Staates sehnen (Paul, 1996).
Autoren wie Walby (2003) bestätigen jedoch, dass es zwar viele Staaten gibt, aber nur sehr wenige Nationalstaaten, und dass es infolge der Globalisierung immer weniger geben wird.
Verweise
- J. Barkin und B. Cronin (1994). Staat und Nation: Änderung der Normen und Regeln der Souveränität in den internationalen Beziehungen. Internationale Organisation, 48 (1), 107-130.
- de Vasconcelos, F. (2013). Do Estado-nação à autonomia-nação: Herausforderungen an das Konzept der Souveränität. Meridiano 47 - Boletim De Análise De Conjuntura Em Relações Internacionais, 14 (136), 3-9.
- Ghai, K. (sf) 9 Hauptunterschiede zwischen Staat und Nation. Ihre Artikelbibliothek. Von yourarticlelibrary.com wiederhergestellt.
- Mateu J. und Sánchez D. (2015). 3 . Macht und Staat: Legitimität und Regierung. Auf Andalusisch Manuel. Philosophie Anaya.
- Olson, L. (sf) Die Kriterien, die ein Land, einen unabhängigen Staat und eine Nation definieren. Infoplease. Von infoplease.com wiederhergestellt.
- Paul, J. (1996). Nationen und Staaten. Global Policy Forum. Von globalpolicy.org wiederhergestellt.
- Rokkan, S. (1999). Staatsbildung, Nation-Building und Massenpolitik in Europa: Die Theorie von Stein Rokkan: Basierend auf seinen gesammelten Werken. Oxford, Großbritannien: Oxford University Press.
- Walby, S. (2003). Der Mythos des Nationalstaates: Gesellschaft und Politik in einer globalen Ära theoretisieren. Sociology 37 (3): 529–546.