Das Outsourcing der Kosten eines Unternehmens erfolgt, wenn ein Unternehmen beschließt, einige von ihm ausgeführte Aktivitäten an externe Standorte zu transportieren. Auf diese Weise können Sie flexible Arbeitsgesetze, billigere Produktionsmaterialien oder bessere wirtschaftliche Bedingungen haben.
Andererseits beinhaltet die Internalisierung von Kosten die Kenntnis einiger sozialer oder ökologischer Probleme, die bei bestimmten Aktivitäten entstehen, damit Unternehmen diese berücksichtigen können.
Sowohl die Internalisierung als auch die Externalisierung von Kosten haben ihre Vor- und Nachteile. Im Gegensatz zu dem, was angenommen wird, handelt es sich nicht um entgegengesetzte Fälle. Vielmehr ist eines die Folge des anderen.
Outsourcing hat viele wirtschaftliche Vorteile und langfristige Verbesserungen. Für große Unternehmen ist dies eine sehr attraktive Aktivität, da die Produktionskosten günstiger sind.
Diese Aktivitäten haben jedoch zu einer Verschlechterung der Umwelt geführt. Die gemeinsamen wirtschaftlichen Aktivitäten von Entwicklungsländern und großen Unternehmen haben große Auswirkungen auf die Umwelt.
Durch die Internalisierung sollen die Auswirkungen dieser Aktivitäten ermittelt und gemessen werden. Man könnte sagen, dass die Internalisierung eine direkte Folge der Externalisierung der Kosten bestimmter Unternehmen ist.
Kosten-Outsourcing
Outsourcing-Kosten sind Produktionskosten, die jemand anderes bezahlen muss. Ein Grund dafür, dass Gemüse aus dem kalifornischen Central Valley im Bundesstaat Pennsylvania billiger ist als lokale Produkte, ist beispielsweise, dass es nicht die vollen Kosten widerspiegelt.
Es gibt viele Arten von Kosten-Outsourcing: soziale Kosten, Gesundheitskosten, Umweltkosten, Militärkosten, Sicherheitskosten, Subventionen und Infrastrukturentwicklung, unter anderem.
Zum Beispiel sind die Erzeuger nicht dafür verantwortlich, die gegenwärtigen und zukünftigen Kosten für den Abbau von Grundwasserleitern, Pestizidvergiftungen, Bodenversalzung und andere Auswirkungen ihrer Anbaumethoden zu bezahlen. Diese Kosten tragen beispielsweise nicht zum Preis eines Kopfsalats bei
Darüber hinaus wird der Produkttransfer auf dem gesamten Kontinent stark subventioniert. Der Preis für einen Benzintank beinhaltet nicht die Kosten der von ihm verursachten Umweltverschmutzung, die Kosten der Kriege, die zur Absicherung geführt wurden, oder die Kosten für Ölverschmutzungen.
Die Transportkosten spiegeln im Allgemeinen nicht den Bau und die Instandhaltung von Straßen und Autobahnen wider. Wenn all diese Kosten dem Kopf des Kopfsalats hinzugefügt würden, wäre kalifornischer Salat in Pennsylvania unglaublich teuer.
Ein weiteres Beispiel für Kosten-Outsourcing ist der Automobilbau in den USA in den 1970er Jahren.
In dieser Zeit begannen sie, die Belegschaft in Mexiko auszulagern, da die Arbeitsgesetze in dieser Region flexibler waren und die Gehälter niedriger waren.
Das Kosten-Outsourcing hat jedoch den Vorteil, dass die Produktionskosten gesenkt und viele Arbeitsplätze geschaffen werden. Ein Nachteil wären niedrige Löhne und wenige Vorschriften zur Arbeitssicherheit.
Die meisten Branchen können heute nur operieren, weil ihre Kosten ausgelagert sind. Zum Beispiel machen gesetzliche Haftungsbeschränkungen für Ölverschmutzungen und Atomkatastrophen Unterwasserbohrungen und Atomkraft für ihre Betreiber rentabel; auch wenn der Nettoeffekt auf die Gesellschaft negativ ist.
Der Wegfall des Kosten-Outsourcings verlangsamt zukünftige Geschäftspläne. Die meisten Unternehmen haben die Einstellung, die Gewinne zu halten, während jemand anderes die Kosten in der Zukunft trägt.
Es kann gefolgert werden, dass Kosten-Outsourcing bedeutet, dass Unternehmen höhere Gewinne erzielen, aber die Gesellschaft dafür bezahlt. Die meisten Finanzmodelle belohnen Unternehmen für ihr Kosten-Outsourcing.
Kosteninternalisierung
Da private Marktaktivitäten ein sogenanntes Outsourcing wie Luftverschmutzung verursachen, sollte die Gesellschaft die Verantwortung dafür übernehmen, die Parteien für die Kosten der Säuberung durch die Regierung verantwortlich zu machen.
Jeder Schaden, den sie verursachen, muss im Preis der Transaktion verinnerlicht werden. Umweltverschmutzer können gezwungen sein, die Kosten der Umwelt durch Umweltverschmutzungssteuern und -zölle zu internalisieren, eine Methode, die von Ökonomen allgemein bevorzugt wird.
Wenn diese Steuern angewendet werden, wird der fehlerhafte Markt (der Preis der Verschmutzung, der bei der Transaktion nicht berücksichtigt wird) korrigiert.
Unternehmen haben möglicherweise einen Anreiz, schädliche Aktivitäten zu reduzieren und weniger schädliche Technologien für die Umwelt zu entwickeln.
Der Nachteil dieses Systems ist, dass die Gesellschaft keine direkte Kontrolle über die Verschmutzung hat, obwohl sie eine finanzielle Entschädigung für etwaige Verluste erhält.
Wenn die Regierung jedoch eine Steuer auf umweltschädliche Personen erheben würde, müsste sie dem Schaden einen Geldwert hinzufügen.
In der Praxis ist dies eine schwierige Sache; Sie können die durch Umweltverschmutzung verlorenen Leben nicht mit einem Preis belasten.
Die Regierungen haben versucht, die damit verbundenen Outsourcing-Aktivitäten durch Regulierung zu kontrollieren. anstatt das Preissystem zu implementieren. Es gibt im Allgemeinen Standards für bestimmte Branchen und andere soziale Einheiten.
Diese Standards sollen die Umweltzerstörung auf ein akzeptables Maß beschränken und werden durch die EPA durchgesetzt. Sie verbieten bestimmte schädliche Aktivitäten, begrenzen andere und schreiben alternative Verhaltensweisen vor.
Wenn Marktteilnehmer diese Standards nicht einhalten, werden sie bestraft.
Theoretisch haben potenzielle Umweltverschmutzer viele Anreize, ihre Abfälle zu reduzieren und zu behandeln, weniger schädliche Produkte herzustellen, alternative Technologien zu entwickeln usw.
Derzeit wird über die Aufnahme eines Vertrags in Verschmutzungsgenehmigungen diskutiert. Die Regierungen würden keine Steuer auf die Umweltverschmutzung erheben, sondern eine Reihe von Genehmigungen auferlegen, die zu einem akzeptablen Verschmutzungsgrad führen würden.
Käufer dieser Genehmigungen könnten sie verwenden, um ihre eigenen umweltschädlichen Aktivitäten abzudecken oder sie an den Meistbietenden weiterzuverkaufen.
Umweltverschmutzer wären gezwungen, die Umweltkosten ihrer Aktivitäten zu internalisieren, um einen Anreiz zur Verringerung der Umweltverschmutzung zu erhalten.
Auf diese Weise würde der Preis der Verschmutzung von einem Markt bestimmt. Der Nachteil dieses Systems ist, dass die Regierung keine Kontrolle darüber haben würde, wo die Verschmutzung stattfindet.
Verweise
- Internalisierungskosten (2013) Von encyclopedia.com wiederhergestellt.
- Externalisierung von Kosten. Von wiki.p2pfoundation.net wiederhergestellt.
- Kosteninternalisierung. Von stats.oecd.org wiederhergestellt.
- Externalisierung und Internalisierung von Kosten (2013) Von slidehare.com wiederhergestellt.
- Anstieg der ausgelagerten Kosten (2015) Von thecenterforglobalawareness.wordpress.com wiederhergestellt.
- Was sind ausgelagerte Kosten? Von natureandmore.com wiederhergestellt.