DIE 7 ARGUMENTATIONSARTEN UND IHRE EIGENSCHAFTEN - PSYCHOLOGIE - 2025

Die Arten des Denkens sind die verschiedenen Arten, wie Menschen Schlussfolgerungen ziehen, Entscheidungen treffen, Probleme lösen und Aspekte unseres Lebens bewerten können. Einige dieser Typen basieren auf Logik oder Beweisen, während andere mehr mit Gefühlen zu tun haben.

Im Prinzip ist keine der Argumentationsarten besser oder valider als die anderen. Es ist jedoch wichtig zu verstehen, dass jeder von ihnen für eine Art von Kontext besser geeignet ist. Gleichzeitig sind die Ergebnisse einiger dieser Typen zuverlässiger als die anderer.

Quelle: pixabay.com

Die Argumentation besteht aus einer Reihe komplexer psychologischer Fähigkeiten, die es uns ermöglichen, unterschiedliche Informationen in Beziehung zu setzen und Schlussfolgerungen zu ziehen. Dies geschieht normalerweise auf bewusster Ebene, kann aber manchmal aufgrund unserer unbewussten Prozesse automatisch geschehen.

Es ist wichtig zu verstehen, woraus jede Art von Argumentation besteht, wie sie funktioniert und in welchen Kontexten es angebracht ist, sie anzuwenden, um in unserem täglichen Leben richtig zu funktionieren. Darüber hinaus ist es auch für Bereiche wie Naturwissenschaften oder Mathematik sehr wichtig. In diesem Artikel werden wir die wichtigsten untersuchen.

Argumentationsarten und ihre Eigenschaften

Abhängig vom Autor oder der Strömung, die wir studieren, können wir unterschiedliche Klassifikationen der Argumentationsarten finden. Eine der am meisten akzeptierten ist jedoch die, die zwischen sieben verschiedenen Argumentationsweisen unterscheidet.

Nach dieser Klassifizierung wären die wichtigsten Argumentationstypen die folgenden: deduktiv, induktiv, abduktiv, induktiv rückwärts, kritisches Denken, kontrafaktisches Denken und Intuition. Als nächstes werden wir sehen, woraus jeder von ihnen besteht.

Deduktive Argumentation

Deduktives Denken ist ein logischer Prozess, durch den ausgehend von mehreren als wahr angenommenen Prämissen eine Schlussfolgerung gezogen wird. Diese Denkweise wird manchmal als "Top-Down-Argumentation" bezeichnet, da sie vom Allgemeinen ausgeht, um eine bestimmte Situation zu untersuchen.

Deduktives Denken ist ein grundlegender Bestandteil von Disziplinen wie Logik oder Mathematik sowie in einigen Bereichen der Wissenschaft. Es wird als eine der mächtigsten und unwiderlegbarsten Arten von Argumenten angesehen, und seine Schlussfolgerungen (wenn man von bestimmten Prämissen ausgeht, die wahr sind) können im Prinzip nicht geleugnet werden.

Um deduktives Denken zu betreiben, werden häufig Werkzeuge wie Syllogismen, verkettete Sätze und Schlussfolgerungen verwendet, die alle zum Bereich der Logik gehören. Darüber hinaus gibt es verschiedene Subtypen, unter denen sich die kategorialen, die proportionalen und die disjunktiven unterscheiden.

Trotz der Tatsache, dass die Schlussfolgerungen aus gut durchgeführten deduktiven Überlegungen unwiderlegbar sind, ist die Wahrheit, dass diese Denkweise zu vielen Problemen führen kann. Zum Beispiel ist es möglich, dass die Prämissen, von denen aus man startet, falsch sind; oder dass kognitive Vorurteile den Prozess stören.

Aus diesem Grund ist es notwendig, eine deduktive Argumentation sorgfältig durchzuführen, die Richtigkeit der Räumlichkeiten eingehend zu prüfen und zu prüfen, ob eine angemessene Schlussfolgerung gezogen wurde.

Induktives Denken

Induktives Denken ist ein logischer Prozess, bei dem mehrere Prämissen, von denen angenommen wird, dass sie die ganze Zeit oder die meiste Zeit wahr sind, kombiniert werden, um zu einer bestimmten Schlussfolgerung zu gelangen. Im Allgemeinen wird es in Umgebungen verwendet, in denen Vorhersagen getroffen werden müssen und in denen wir durch einen deduktiven Prozess keine Schlussfolgerungen ziehen können.

Tatsächlich wird diese Art des Denkens meistens als das Gegenteil von deduktivem Denken angesehen. Anstatt von einer bewährten allgemeinen Theorie auszugehen, um vorherzusagen, was in einem bestimmten Fall passieren wird, werden viele unabhängige Fälle beobachtet, um zu versuchen, ein Muster zu finden, das immer oder fast immer gilt.

Eines der wichtigsten Merkmale des induktiven Denkens ist, dass es weniger auf Logik als vielmehr auf Wahrscheinlichkeit als auf deduktiv basiert. Aus diesem Grund sind seine Schlussfolgerungen nicht so zuverlässig wie die des ersten, den wir gesehen haben. Trotzdem ist es normalerweise ausreichend, dass wir es in unserem täglichen Leben verwenden können.

Andererseits ist es durch induktives Denken nicht möglich, unwiderlegbare Schlussfolgerungen zu ziehen. Wenn zum Beispiel ein Biologe eine große Anzahl von Primaten beobachtete, die sich von Pflanzen ernährten, konnte er nicht sagen, dass alle Affen Pflanzenfresser sind; obwohl diese Art von Argumentation es Ihnen ermöglichen würde, anzuzeigen, dass die Mehrheit sind.

Manchmal stellen wir möglicherweise fest, dass diese Art des Denkens als "Bottom-up-Argumentation" und nicht als deduktiv bezeichnet wird.

Abduktives Denken

Abduktives Denken ist eine Form der logischen Folgerung, die mit einer Beobachtung oder einer Reihe von Beobachtungen beginnt und dann versucht, die einfachste und wahrscheinlichste Erklärung für sie zu finden. Im Gegensatz zu deduktivem Denken werden plausible Schlussfolgerungen gezogen, die nicht überprüft werden können.

Auf diese Weise sind die Schlussfolgerungen aus dem abduktiven Denken immer offen für Zweifel oder für die Existenz einer besseren Erklärung für ein Phänomen. Diese Form des logischen Denkens wird in Szenarien verwendet, in denen Sie nicht über alle Daten verfügen und daher weder Abzug noch Induktion verwendet werden können.

Eines der wichtigsten Konzepte im abduktiven Denken ist das von Ockhams Rasiermesser. Diese Theorie postuliert, dass, wenn es zwei oder mehr mögliche Erklärungen für ein Phänomen gibt, im Allgemeinen die wahre die einfachste ist. Daher werden bei dieser Art von Logik Erklärungen, die weniger wahrscheinlich erscheinen, verworfen, um bei den plausibelsten zu bleiben.

Induktives Rückwärtsdenken

Das rückwärtsinduktive Denken, das auch als "Rückblickinduktion" bezeichnet wird, besteht darin, zu versuchen, den bestmöglichen Aktionsplan zu finden, indem die gewünschten Ergebnisse analysiert werden. Auf diese Weise wird die gewünschte Endsituation beobachtet und die notwendigen Schritte, um sie zu erreichen, untersucht.

Induktives Rückwärtsdenken wird hauptsächlich in Bereichen wie künstliche Intelligenz, Spieltheorie oder Ökonomie verwendet.

Es wird jedoch zunehmend in Bereichen wie Psychologie oder Persönlichkeitsentwicklung angewendet, insbesondere im Bereich der Zielsetzung.

Die retrospektive Induktion ist keineswegs unfehlbar, da sie von einer Reihe von Schlussfolgerungen über die Ergebnisse der einzelnen Schritte abhängt, die vor Erreichen des gewünschten Ziels durchgeführt werden müssen. Es kann jedoch sehr hilfreich sein, den Aktionsplan zu finden, der am wahrscheinlichsten zum Erfolg führt.

Kritisches Denken

Kritisches Denken ist eine Art von Argumentation, die auf der objektiven Analyse einer Situation basiert, um sich eine Meinung oder ein Urteil darüber zu bilden. Um als kritisches Denken zu gelten, muss der Prozess rational, skeptisch, frei von Voreingenommenheit und auf Fakten beruhen.

Kritisches Denken versucht, Schlussfolgerungen zu ziehen, indem eine Reihe von Fakten auf informierte und systematische Weise beobachtet werden. Es basiert auf natürlicher Sprache und kann als solches auf mehr Bereiche angewendet werden als andere Arten von Argumentation, wie deduktiv oder induktiv.

So ist beispielsweise kritisches Denken besonders für die Analyse sogenannter "Teilwahrheiten", auch "Grauzonen" genannt, geeignet, die für die klassische formale Logik ein unüberwindbares Problem darstellen. Es kann auch verwendet werden, um komplexere Aspekte wie Meinungen, Emotionen oder Verhaltensweisen zu untersuchen.

Kontrafaktisches Denken

Kontrafaktisches oder kontrafaktisches Denken ist eine Art von Argumentation, bei der Situationen, Elemente oder Ideen untersucht werden, von denen bekannt ist, dass sie unmöglich sind. In der Regel geht es darum, über frühere Entscheidungen nachzudenken und darüber, was in einer früheren Situation anders hätte geschehen können.

Auf diese Weise kann kontrafaktisches Denken sehr nützlich sein, wenn der Entscheidungsprozess selbst untersucht wird. Wenn wir versuchen, darüber nachzudenken, was anders passiert wäre, wenn wir anders gehandelt hätten, können wir zu Schlussfolgerungen darüber gelangen, wie wir uns in der Gegenwart am besten verhalten können.

Kontrafaktisches Denken ist auch für die historische und soziale Analyse sehr nützlich. So ist es beispielsweise nach einem Krieg zwischen zwei Nationen möglich, die Ursachen des Konflikts zu untersuchen und einen Weg zu finden, um ähnliche Situationen in Zukunft zu lösen, ohne zu einem bewaffneten Problem zu führen.

Intuition

Die letzte Art von Argumentation, die normalerweise untersucht wird, ist die Intuition. Dieser Prozess unterscheidet sich erheblich von den anderen sechs, da es sich nicht um einen rationalen Prozess handelt. Im Gegenteil, seine Schlussfolgerungen erscheinen automatisch als Folge der Arbeit des Unterbewusstseins.

Obwohl wir nicht genau wissen, wie Intuition funktioniert, wird oft angenommen, dass sie sowohl aus angeborenen Elementen (ähnlich den Instinkten anderer Tierarten) als auch aus Erfahrung besteht. Daher wäre es möglich, es zu trainieren, obwohl es nicht direkt verwendet werden kann.

Die Intuition basiert größtenteils darauf, Schlussfolgerungen in Situationen zu ziehen, die denen ähneln, die wir bereits in der Vergangenheit erlebt haben. Als solches hat es viel mit der Dominanz in einem Gebiet zu tun.

Dies ist so weit, dass das intuitive Denken normalerweise im Kontext von Personen mit einem Expertenlevel in einer bestimmten Aufgabe untersucht wird.

Verweise

1. "7 Arten von Argumenten" in: Vereinfachbar. Abgerufen am: 25. Februar 2019 von Simplicable: simplicable.com.
2. "Die 4 Hauptarten des Denkens (und ihre Eigenschaften)" in: Psychologie und Geist. Abgerufen am: 25. Februar 2019 von Psychology and Mind: psicologiaymente.com.
3. "Arten des Denkens (deduktiv vs. induktiv)" an: Royal Roads University. Abgerufen am: 25. Februar 2019 von der Royal Roads University: library.royalroads.ca.
4. "Die verschiedenen Arten von Argumentationsmethoden erklärt und verglichen" in: Fakt / Mythos. Abgerufen am: 25. Februar 2019 von Fact / Myth: factmyth.com.
5. "Arten des Denkens" in: Umdenken. Abgerufen am: 25. Februar 2019 von Changing Minds: changeminds.org.