AMPARO-PROZESS: GRUNDSÄTZE, DIREKT UND INDIREKT - ARTE - 2025

Der Amparo-Prozess ist eine Ressource zum Schutz der individuellen Verfassungsrechte, die sowohl von Mexikanern als auch von Ausländern genutzt werden kann. Es kann von jedem geltend gemacht werden, der versteht, dass seine verfassungsmäßigen Rechte verletzt werden.

Wir sprechen vom Schutz sowohl für Rechte, die direkt durch die Verfassung geschützt sind, als auch für die Rechte, die in den geltenden internationalen Verträgen geschützt sind.

Das Amparo, das in der Regel von einem Obersten oder Verfassungsgericht gewährt wird, hat einen doppelten Schutzzweck: Es schützt einerseits den Bürger und seine Grundrechte und andererseits die Verfassung selbst, indem es sicherstellt, dass seine Grundsätze nicht durch Gesetze oder Gesetze verletzt werden Staatliche Maßnahmen, die die darin verankerten Grundprinzipien und Rechte zerstören (Verfassung).

Dieses Schutz- und Anspruchssystem bietet eine schnelle gerichtliche Lösung, da es an einem zusammenfassenden Verfahren teilnimmt, das nur wesentliche Beweise erfordert, dh relevante Beweise, die eine vernünftige Person als angemessen akzeptieren könnte, um eine Schlussfolgerung zu stützen.

Es ist ein wirksames Mittel zur Verhinderung und Beendigung des Machtmissbrauchs durch die Behörden und ein spezifischer Schutz der Menschenrechte.

Ursprung und Einflüsse des Amparo-Versuchs

Es hat seinen Ursprung in Mexiko und wurde seitdem von anderen lateinamerikanischen Ländern übernommen. Wie in den Artikeln 103 und 107 der mexikanischen Verfassung von 1917 festgelegt, die derzeit in Kraft sind, ermöglicht das Amparo-Verfahren jeder Einzelperson oder privaten Gruppe, vor dem Bundesgericht Schutz oder Schutz für offiziellen Missbrauch der durch Artikel 1 garantierten Rechte zu suchen -29 der Verfassung, die Erklärung der Rechte von Mexiko.

Es wurde zum ersten Mal unter der Führung von Manuel Crescencio Rejón durch die Verfassung von Yucatán von 1841, das Bundesgesetz im Reformgesetz von 1847 und verfassungsmäßig durch die liberale Bundesverfassung von 1857 gegründet.

Der Amparo-Prozess wird von der US-amerikanischen Rechtspraxis beeinflusst, insbesondere von der gerichtlichen Überprüfung und insbesondere der Bill of Rights sowie dem angelsächsischen Mittel gegen Habeas Corpus.

Sein Ursprung stammt auch aus spanischen Quellen, darunter antike Fueros (Sonderprivilegien einiger Regionen), die Verfahren der königlichen Gerichte von Kastilien und Aragon sowie verschiedene Sondergerichte des kolonialen spanischen Amerikas.

Darüber hinaus die französische Kassationsbeschwerde, der Verfassungssenat von 1799 und die Erklärung der Menschenrechte. Das Amparo-Verfahren hat daher einen hybriden Ursprung.

Prinzipien des Amparo-Prozesses

Die Aktion muss vier Anforderungen erfüllen, die den Amparo-Versuch unterstützen:

Erstens muss der Ursprung der Amparo-Aktion eine Handlung oder Unterlassung einer öffentlichen oder privaten Behörde sein. Handlungen oder Unterlassungen können positive oder negative Handlungen enthalten. Im Falle einer Behörde kann sie ihren Ursprung in jeder Regierungsinstanz haben.

Zweitens muss die Verletzung real sein und unmittelbar bevorstehen. Der Amparo-Prozess sollte in erster Linie das Verfassungsrecht rechtzeitig und nicht a posteriori schützen. Daher wurde die Anforderung hinzugefügt, dass zum Zeitpunkt der Verurteilung Rechte verletzt werden.

Drittens ist es notwendig, dass sich die Willkür oder Illegalität manifestiert. Der Amparo soll keine Autorität entziehen, die fehlerhaft erscheint. Der Amparo-Prozess findet nur statt, wenn die Handlung der Behörde willkürlich willkürlich oder rechtswidrig ist.

Schließlich darf es keine andere Möglichkeit geben, Ansprüche geltend zu machen. Das Mittel gegen Amparo ist außergewöhnlich und wird nur angewendet, wenn kein anderer Mechanismus (Gerichtsbarkeit oder Nicht-Gerichtsbarkeit) zum Schutz der verfassungsmäßigen Rechte und Freiheiten geeignet ist.

Direkter Amparo-Versuch

Der Anspruch des direkten Amparo-Prozesses wird der zuständigen Behörde vorgelegt, die ihn an das Collegiate Circuit Court weiterleitet, das zur Entscheidung befugt ist. Es geht weiter und wird gegen endgültige Urteile oder Auszeichnungen und Beschlüsse angezeigt, die den Prozess beenden.

Gemäß Artikel 170 des Amparo-Gesetzes wird die Aussetzung der beanspruchten Handlung von der zuständigen Behörde gewährt oder abgelehnt. Sobald das Kollegialgericht ein Urteil gefällt hat, wird mit Ausnahme der Bestimmungen von Artikel 83 Abschnitt V des Amparo-Gesetzes kein Rechtsbehelf eingelegt.

Indirekter Schutzversuch

Im Falle des indirekten Amparo-Prozesses muss der Anspruch oder die Forderung dem Bezirksrichter vorgelegt werden, der für die Lösung dieser Fälle zuständig ist.

Es ist angemessen gegen Gesetze, Handlungen, die nicht ihren Ursprung haben in:

Gerichts-, Verwaltungs- oder Arbeitsgerichte.

Gerichtshandlungen (gerichtliche, administrative oder arbeitsrechtliche), die außergerichtlich oder nach Abschluss des Gerichts durchgeführt werden.

Handlungen in der Gerichtsverhandlung, bei denen Personen oder Dinge unmöglich ausgeführt werden.

Vor- oder außergerichtliche Handlungen, die für ihn Fremde betreffen, sowie im Sinne der Artikel II Punkte II und III des Amparo-Gesetzes.

Der Bezirksrichter ist derjenige, der die Aussetzung der beanspruchten Handlung gewährt und dies auf Antrag einer Partei oder von Amts wegen tun kann. Wenn dies auf Antrag einer Partei erfolgt, kann es vorläufig oder endgültig sein.

Mit der Aussetzung der beanspruchten Handlung sollen die Auswirkungen der beanspruchten Handlung gelähmt werden, so dass die Dinge in dem Zustand erhalten bleiben, in dem sie sich zum Zeitpunkt der Lösung befinden.

Gegen den Beschluss, der die endgültige Suspendierung durch den Bezirksrichter gewährt oder ablehnt, sowie gegen das im Amparo verhängte Urteil wird der Antrag auf Überprüfung fortgesetzt, der vom Collegiate Circuit Court bzw. vom Court verhandelt wird.

Sowohl direkte als auch indirekte Schutzverfahren haben gemeinsame Grundsätze wie:

Parte.

Gerichtliche Verfolgung.

Bestimmtheit von Autoritätsakten.

Direkte und Personenschäden.

Streng richtig.

Relativität von Amparosätzen.

Schlussfolgerungen

Der Amparo-Prozess ist möglicherweise der wichtigste Verfahrensmechanismus im mexikanischen Rechtssystem als außerordentliches Mittel.

Es ist ein Instrument zum Schutz der Garantien der Bürger, und obwohl es in zwei Arten von Rechtsstreitigkeiten unterteilt ist, direkten und indirekten Schutz, ist sein Zweck der gleiche. die verfassungsmäßige Ordnung schützen und schützen.

Verweise

1. Ignacio Pinto-Leon. Amparo-Prozess: eine mexikanische Institution. Grundsätze des Amparo-Prozesses.
2. Wikipedia. Schreiben von Amparo. Ursprünge in Mexiko.
3. Enzyklopädie der lateinamerikanischen Geschichte und Kultur. Definition Writ von Amparo.
4. Hert Legal Studies. Was ist der mexikanische Amparo?
5. Bruce Zagaris. United States-Mexico Law Journal. Der Amparo-Prozess in Mexiko. 3-1-1998.