BIOLOGISCHE ARTEN: KONZEPT, EIGENSCHAFTEN UND BEISPIELE - BIOLOGIE - 2025

Eine biologische Art ist eine Population tierischer Individuen, die sich miteinander vermehren und fruchtbare Nachkommen hervorbringen können. Sie können sich jedoch nicht mit Mitgliedern von Populationen einer anderen Art vermehren. Dieses Konzept wurde ursprünglich 1940 von Ernst Mayr und Theodosius Dobzhansky vorgeschlagen.

Das erste Kriterium zur Unterscheidung einer Art ist, dass die Tierpopulation eine gemeinsame Abstammung hat. Dies impliziert, dass Mitglieder einer Art in der Lage sein müssen, ihre Abstammung auf eine „gemeinsame Ahnenpopulation“ zurückzuführen.

Der Pandabär ist ein Beispiel für eine biologische Art

Als nächstes folgt das Kriterium, dass eine Art die kleinste Gruppe sein sollte, die zwischen Organismen unterschieden werden kann, die Muster von Abstammung und Abstammung teilen.

Das letzte grundlegende Kriterium ist schließlich die Existenz einer reproduktiven Gemeinschaft. Auf diese Weise sollten Mitglieder derselben Art eine "Gemeinschaft" bilden, aus der andere Arten aufgrund der reproduktiven Isolierung ausgeschlossen sind, ein Kriterium von erheblicher Bedeutung für die Konzeption biologischer Arten.

Artenkonzepte

Ein Foto von Ernst Mayr, der das Konzept der biologischen Arten formulierte (Quelle: Evolutionforever, abgeleitete Arbeit Lämpel via Wikimedia Commons)

Es gibt verschiedene Artenkonzepte. Keines von ihnen ist das „endgültige“ Konzept und keines gilt vollständig für alle lebenden Organismen. Daher ist die Definition einer Art noch heute Gegenstand von Diskussionen.

- Typologisches Konzept

Carlos Linneo. Quelle: Alexander Roslin

Carlos Linnaeus und viele andere Naturforscher bis hin zu Darwin verwendeten ein Artenkonzept, das bis heute eine gewisse Gültigkeit hat: das typologische Konzept. In der Zeit vor Darwin galt eine Art als unveränderliche Einheit (die sich zeitlich nicht veränderte) und als unabhängig.

Jede Art war durch definierte und grundlegende Merkmale unterscheidbar, dh eine Art wurde als eine Gruppe von Organismen behandelt, die dieselben wesentlichen Merkmale, hauptsächlich morphologische, aufwiesen.

Die Arten wurden auch anhand eines „Typusexemplars“ definiert, das in einem Museum zur Konsultation derjenigen hinterlegt wurde, die feststellen wollten, ob ein ähnlicher Organismus zu derselben Art gehört.

- Evolutionskonzept

Mit dem Aufkommen darwinistischer und neo-darwinistischer Evolutionstheorien geriet das typologische Konzept von Arten in Vergessenheit. Viele Forscher begannen, Arten als historische Einheiten zu betrachten, deren einzigartige Merkmale und Eigenschaften im Laufe der Zeit Variationen und Modifikationen unterworfen waren ( dynamisch und nicht statisch).

Die genaue Definition dieses Konzepts legt nahe, dass eine Art eine Linie von "Vorfahren-Nachkommen" -Populationen ist, die ihre Identität in Bezug auf verschiedene Linien beibehält und darüber hinaus ihre eigenen evolutionären Tendenzen und ihr eigenes historisches "Schicksal" hat.

- Phylogenetisches Konzept

Nach diesem Konzept ist eine Art eine von anderen ähnlichen Organismen unterscheidbare Grundgruppe von Organismen, innerhalb derer ein Abstiegs- und Abstiegsmuster erkennbar ist.

- Biologisches Konzept

1940 schlugen die Neo-Darwinisten T. Dobzhansky und E. Mayr das biologische Konzept von Arten vor, das von Darwins Theorien inspiriert war. Das von Mayr bearbeitete und verbesserte Konzept wurde mehr oder weniger so definiert:

"Eine Art ist eine reproduktive Gemeinschaft von Populationen, die aus reproduktiver Sicht von anderen Arten isoliert ist und eine bestimmte Nische in der Natur einnimmt."

Dieses Konzept "revolutionierte" die Art und Weise, Arten zu konzipieren, da es keine morphologischen Merkmale berücksichtigt, sondern vielmehr die intraspezifische Fortpflanzungsfähigkeit und die Besetzung derselben ökologischen Nische (für die sie auch bestimmte ökologische Merkmale aufweisen).

Nachteile dieses Konzepts

Nach dem biologischen Artenkonzept, das nur für sexuell reproduzierende Individuen gilt (die sich mischen können, um fruchtbare Nachkommen zu produzieren), können Organismen, die sich nur ungeschlechtlich vermehren, nicht in Arten eingeteilt werden, was ein Problem für darstellt Dieses Konzept.

Darüber hinaus legt dieses Konzept nahe, dass Arten durch die definierte Nische unterschieden werden, in der sie leben, was zu Konflikten führen kann, wenn angenommen wird, dass eine Art räumliche und zeitliche Dimensionen hat.

Dieses Konzept kann ins Stocken geraten, wenn Arten mit wirklich großen Verbreitungsgebieten, deren ökologische Eigenschaften sehr unterschiedlich sein können, sowie einige Aspekte ihrer Morphologie berücksichtigt werden.

Eigenschaften einer biologischen Art

Walhai. Quelle: FGBNMS / Eckert

Biologische Arten sind nach diesem Konzept Gruppen von Organismen, die in derselben ökologischen Nische leben (sie haben dieselben geografischen Verteilungsmuster und einige ihrer wichtigsten ökologischen Merkmale) und sich vermehren können, um lebensfähige und fruchtbare Nachkommen hervorzubringen.

Da sich Mitglieder von Populationen derselben biologischen Spezies nur miteinander vermehren können, weist eine biologische Spezies einen bestimmten Satz unterschiedlicher Allele („Genpool“) auf, und es existieren intraspezifische Variationen, die jedoch möglicherweise nicht sehr wichtig sind.

Trotz der Tatsache, dass die Mitglieder derselben biologischen Spezies (gemäß dem Konzept) durch ihre reproduktive Isolierung in Bezug auf andere Arten unterschieden werden, teilen die Mitglieder derselben Gruppe oder biologischen Spezies neben mehreren genetischen Attributen einige morphologische Attribute untereinander.

Die reproduktive Isolierung biologischer Arten kann auf unterschiedliche Weise erfolgen. In diesem Sinne wurden präzygotische und postzygotische reproduktive Isolationsmechanismen definiert.

Präzygotische Mechanismen beziehen sich auf solche, bei denen die Fusion zweier gametischer Zellen zwischen verschiedenen Spezies nicht stattfindet, obwohl eine Kopulation auftreten kann; Während die postzygotische reproduktive Isolation die Erzeugung unrentabler oder einfach unfruchtbarer Nachkommen verursacht.

Beispiele für Arten

Esel und Pferde

Foto von Maultieren (Quelle: Elgaard über Wikimedia Commons)

Das Konzept der biologischen Arten lässt sich am Beispiel von Pferden und Eseln gut veranschaulichen. Wenn sich eine Stute und ein Esel vermehren, entspricht die Frucht dieser Vereinigung einem "hybriden" Individuum, das als Maultier bekannt ist.

Maultiere sind vollkommen gesunde Organismen, die Merkmale der beiden Arten ausdrücken, aus denen sie stammen. Sie sind jedoch sterile Tiere und können sich daher nicht vermehren, um ein neues Individuum zu bilden.

Menschen

Solange Organismen berücksichtigt werden, die sich sexuell vermehren, gibt es in der Tat zahlreiche Beispiele für biologische Arten. Der Mensch ist ein klares Beispiel für eine biologische Art, da der erste Fall eines Menschen, der sich mit einigen anderen Tierarten vermehrt hat und fruchtbare Nachkommen oder überhaupt Nachkommen hatte, nicht berichtet wurde.

Hunde

Hunde, eine hochrelevante domestizierte Art für den Menschen, gehören alle derselben Art an, weshalb mehrere Mischungen verschiedener Rassen auftreten können, deren Nachkommen sich vermehren und neue perfekt fruchtbare Individuen hervorbringen können.

Andere

Endemische Arten von Mexiko.

Arten von Mexiko vom Aussterben bedroht.

Verweise

1. Brusca, RC & Brusca, GJ (2003). Wirbellose Tiere (Nr. QL 362. B78 2003). Basingstoke.
2. Gallardo, M., H. (2011). Evolution: Der Lebensverlauf (Nr. 575 G 162).
3. Häuser, CL (1987). Die Debatte über das Konzept der biologischen Arten - eine Überprüfung. Journal of Zoological Systematics and Evolutionary Research, 25 (4), 241-257.
4. Hickman, CP, Roberts, LS, Larson, A., Ober, WC & Garrison, C. (2001). Integrierte Prinzipien der Zoologie (Vol. 15). New York: McGraw-Hill.
5. Sokal, RR & Crovello, TJ (1970). Das Konzept der biologischen Arten: eine kritische Bewertung. The American Naturalist, 104 (936), 127-153.
6. Solomon, EP, Berg, LR & Martin, DW (2011). Biologie (9. Ausgabe). Brooks / Cole, Cengage Learning: USA.