- Hauptunterschiede zwischen Einheit und Bund
- Einheit und Autonomie
- Verfassungserklärung zwischen 1810 und 1853
- Andere Unterschiede zwischen Einheit und Bund
- Einheitlich
- Bundes
- Verweise
Die Unterschiede zwischen Unitariern und Föderalen , politischen Bewegungen des 19. Jahrhunderts, wurden in Argentinien latent und waren eine Rivalität, die aus den Machtkämpfen hervorging , die mit der Revolution vom Mai 1810 entstanden waren.
Diese historische Tatsache markiert das Ende des Vizekönigreichs des Río de la Plata, dh der hispanischen Herrschaft unter anderem auf argentinischem, peruanischem, chilenischem, uruguayischem, bolivianischem oder brasilianischem Boden.
Links: Jose de Urquiza, Führer der Unitarier. Rechts: Juan Manuel de las Rosas, Bundesvorsitzender.
In diesem Kampf hatten die Unitarier und Föderalen bis 1853 für verschiedene Zeiträume die Macht inne.
In diesem Jahr wurde nach einem langen Prozess der politischen Organisation eine Bundesverfassung erlassen, aus der die Argentinische Republik hervorging.
Während die Unitarier hauptsächlich aus wohlhabenden Menschen bestanden, deren kultureller Einfluss vom europäischen Stil geprägt war, waren die Föderalisten hauptsächlich Provinzführer, die ihre Autonomie bewahren wollten.
Sie könnten interessiert sein Was ist die Viceroyalty Society?
Hauptunterschiede zwischen Einheit und Bund
Einheit und Autonomie
Der Hauptunterschied zwischen den Unitariern und den Föderalen in Argentinien war ihre Art, die Organisation des Landes und ihre Konzepte von Einheit und Autonomie zu verstehen.
Die Unitarier strebten eine zentralistische Politik mit einer Regierung an, die in einer nationalen Einheit die Macht über das gesamte Territorium behielt.
Auf der anderen Seite versuchten die Föderalen, die Einheit zwischen den Provinzen aufrechtzuerhalten und gleichzeitig die Autonomie jedes einzelnen zu wahren.
Einer der Hauptstreitigkeiten in dieser Hinsicht betraf die Erhebung von Steuern. Die Unitarier argumentierten, dass es notwendig sei, Steuern und Zollgebühren von Buenos Aires abzuwickeln.
Im Gegenteil, die Föderalen argumentierten, dass die Autonomie der Provinzen voraussetze, dass jeder von ihnen die Befugnis habe, Steuern und Zollleistungen zu erheben.
Verfassungserklärung zwischen 1810 und 1853
Die Unterschiede zwischen Unitariern und Federalen zeigten sich in der Verkündigung von drei verschiedenen Verfassungen in der Zeit des größten Konflikts zwischen den beiden Bewegungen (1810-1853).
Die ersten beiden Verfassungen wurden 1819 bzw. 1826 proklamiert und hatten einen einheitlichen Charakter.
Die Verfassung von 1819 förderte die Machtkonzentration in der Exekutive, behielt jedoch die Beteiligung der Provinzen an der Legislative und der Kammer bei.
Diese Verfassung wurde von den Provinzen, die hauptsächlich eine föderale Position hatten, entschieden abgelehnt.
Die Verfassung von 1826 schaffte es ihrerseits, die einheitliche Ideologie teilweise in ihren Inhalt aufzunehmen, da das Land die Union brauchte, um den Krieg zu führen, den es zu dieser Zeit mit Brasilien hatte.
Der Druck der Provinzen führte jedoch zu einem Kampf zwischen Föderalen und Unitariern, der die Föderalen an die Macht führen und eine neue Verfassung schaffen würde.
Die letzte Verfassung dieser Zeit, die 1853 verkündet wurde, war stattdessen ein klarer Triumph des Föderalismus.
Diese Verfassung bleibt bis heute in Kraft, obwohl wichtige Reformen durchgeführt wurden, von denen viele in der Regierung von Perón stattfanden.
Andere Unterschiede zwischen Einheit und Bund
Der politische Unterschied zwischen den beiden Bewegungen war das Ergebnis der ideologischen, historischen und kulturellen Unterschiede ihrer Mitglieder.
Diese Unterschiede können bei der Beschreibung jeder dieser Bewegungen gesehen werden.
Einheitlich
Die Unitarier waren eine Bewegung mit liberalen Tendenzen, mit wichtigen Führern der sozialen Elite wie José de Artigas und José de Urquiza.
Grundlage dieser Bewegung waren die vereinten literarischen Eliten des Landes, die stark von der europäischen Kultur beeinflusst waren.
Bundes
Einer der Hauptvertreter war Juan Manuel de Rosas, der mehr als 20 Jahre lang Gouverneur der Provinz Buenos Aires war.
Die Basis dieser Bewegung waren die Provinzmassen und die Caudillos, die sie anführten. Im Gegensatz zur Einheitsbewegung hatten die Föderalen keine einzige Partei, sondern mehrere Parteien, die sich in ihrer Opposition gegen das Einheitssystem einig waren.
Verweise
- Barber WF Die wirtschaftlichen Aspekte des argentinischen Föderalismus, 1820-1852. Von Miron Burgin. Das Journal of Politics. 1947; 9 (2): 286 & ndash; 287.
- Campos GJB Der politisch-konstitutionelle Prozess der Argentinischen Republik von 1810 bis heute. Gestern, Nr. 8, DER ERSTE IBEROAMERIKANISCHE KONSTITUTIONALISMUS. 1992; 8: 163-187.
- Gustafson L. Fraktionalismus, Zentralismus und Föderalismus in Argentinien. Das Journal des Föderalismus. 1990; 20 (3): 163–176.
- Bridges GA (1958). Die französische Intervention im Río de la Plata: föderalistisch, einheitlich und romantisch. Ausgaben Theoría.
- Suarez J. Federal in der Theorie, aber in der Praxis einheitlich?
Eine Diskussion über Föderalismus und die Provinzialisierung der Politik in Argentinien. SAAP Magazine. 2011; 5 (2): 305 & ndash; 321. - Zubizarreta I. Unitarier in Argentinien, die Guten oder die Bösen in der Geschichte? Die antagonistische Konstruktion des Bildes einer politischen Fraktion des 19. Jahrhunderts durch die liberalen und revisionistischen historiografischen Strömungen. Iberoamerikanisch. 2013; 13 (49): 67 & ndash; 85.