ILLEGITIME BEREICHERUNG: KONZEPT, ELEMENTE UND BEISPIEL - ARTE - 2025

Die ungerechtfertigte Bereicherung ist ein Rechtsbegriff, der bei einer Kapitalerhöhung ohne Grund auftritt, die von einer Person zum Nachteil des Vermögens einer anderen Person erreicht wird.

Zum Beispiel der Gewinn, der durch die Übertragung erzielt wird, die eine Person von einem Teil ihres Vermögens an eine andere Person mit der Absicht macht, einer angeblichen Schuld nachzukommen, ohne dass zwischen ihnen eine Beziehung oder ein rechtlicher Grund besteht, um diese Übertragung zu rechtfertigen.

Quelle: pexels.com

Jeder finanzielle Aufwand setzt das Vorliegen einer Verpflichtung voraus. Wenn es jedoch nicht existiert, gibt es keinen rechtlichen Grund für eine Stornierung und muss daher wiederhergestellt werden. Diese Rückkehr wird als Regeneration des Unangemessenen bezeichnet. Diese Anreicherung wird als eine Vielzahl von Anreicherungen ohne Grund angesehen.

Der Zweck der illegitimen Anreicherungsmaßnahme besteht darin, den Betrag zu ersetzen, der sich in der Überprüfung zwischen dem Rückgang der verarmten Person und der Verbesserung, von der die angereicherte Person profitiert hat, widerspiegelt.

Ziel ist es daher, das durch eine ungerechtfertigte Übertragung veränderte Gleichgewicht wiederherzustellen.

Unzulässiges Anreicherungskonzept

Die illegitime Bereicherung ist eines der verschiedenen Ereignisse, die eine Verschuldung verursachen. Es entsteht aus einer freiwilligen rechtmäßigen Handlung, durch die die Person, die sich zum Nachteil eines anderen bereichert, verpflichtet ist, ihn für seine Verarmung in gleichem Maße wie seine Bereicherung zu entschädigen.

Dies ist der Fall, wenn eine Leistung versehentlich ausgeführt wird, ohne dass eine Überprüfung erforderlich ist. Es handelt sich um eine Auszahlung ohne Eigenkapital und aus diesem Grund gegen die Gerechtigkeit, die zu einem wirksamen Grund für das Anspruchsrecht und die Verpflichtung wird, das zu ersetzen, was unrechtmäßig gezahlt wurde.

Es beruht im Wesentlichen auf der Tatsache, dass es keinen Grund gibt, die Reduzierung eines Erbes und die Erhöhung eines anderen zu rechtfertigen. Darüber hinaus gibt es keinen rechtlichen Grund, der die teilweise oder vollständige Übertragung des Vermögens einer Person auf das einer anderen Person erklären könnte.

Es kann als Ergebnis einer kommerziellen Aktivität, einer Handlung der freien Praxis, die von einer dritten Person ohne geeigneten Titel ausgeführt wird, oder durch ein anderes Ereignis, das mit Absicht ausgeübt wird und das schädlich ist, auftreten.

Gesetzliche Regelungen

Die Person, die ohne triftigen Grund Opfer einer illegitimen Bereicherung ist, kann eine Entschädigung in demselben Verhältnis zu der Verarmung, die sie erlitten hat, oder, was auch immer, zur Verringerung ihres Vermögens verlangen.

Der Zweck der gerichtlichen Regelung des illegitimen Anreicherungsereignisses besteht darin, zu verhindern, dass der Gewinn, den eine Person erzielt, ohne einen Grund zu haben, der dies rechtfertigen kann, einer anderen Person Schaden zufügt, die aufgrund ihrer Bereicherung verarmt ist.

Dafür muss zwischen beiden Situationen eine Beziehung bestehen, die erfordert, dass der Reiche diejenigen, die verarmt sind, in gleichem Maße entschädigt wie die Verarmung, die er erlitten hat. Daher müssen Sie Ihren Leistungsbetrag aufholen.

Es versteht sich, dass die Grundlage dafür das Prinzip des Eigenkapitals ist, bei dem niemand sein Vermögen zu Lasten eines anderen unfair erhöhen kann. Aus diesem Grund verpflichtet das Gesetz diejenigen, die unehelich bereichert wurden, den Schaden der Verarmten wiederherzustellen.

Elemente der illegitimen Bereicherung

Der römische Jurist Pomponius schrieb vor einigen Jahrhunderten den folgenden Satz: "Nach den Naturgesetzen ist es nicht richtig, dass jemand auf Kosten einer anderen Person unfair reich wird."

Diese Maxime von Pomponio enthält die Schlüsselelemente für die Verantwortung, die sich aus einer illegitimen Bereicherung ergibt: Es gibt eine Bereicherung, sie ist ungerechtfertigt und wurde auf Kosten einer anderen Person erzeugt.

Diese Elemente haben sich weiterentwickelt und werden derzeit als andere betrachtet. Grundsätzlich ist eine Bereicherung unabdingbar, aber auch eine entsprechende Verarmung. Andererseits darf diese Bereicherung keine Rechtfertigung oder einen gerechten Grund haben. Darüber hinaus muss ein Kausalzusammenhang bestehen.

Die derzeitige Gesetzgebung zur illegitimen Anreicherung enthält folgende Elemente:

Erzeugung von Anreicherung

Die Bereicherung eines Individuums muss erzeugt werden. Die Person erhält eine Erhöhung ihres Vermögens durch den Erwerb neuer Vermögenswerte, wodurch ein wirtschaftlicher Nutzen erzielt wird.

Erzeugung von Verarmung

Die Verarmung eines anderen Menschen muss angestiftet werden. Das heißt, eine andere Person leidet unter Verarmung, die in der Übertragung bestimmter Waren oder in der Beseitigung eines Gewinns zu finden ist. Dieser Verlust macht Sie zum Gläubiger.

Beziehung zwischen Bereicherung und Verarmung

Es muss ein kausaler Zusammenhang zwischen einer solchen Bereicherung und Verarmung bestehen. Einer von ihnen stellt sich als Ursache des anderen heraus, wo dasselbe Ereignis sie verursacht.

Ohne rechtliche Begründung

Es gibt keinen rechtlichen Grund oder eine Rechtfertigung, die es ermöglicht, die Bereicherung eines Erbes zusammen mit der Verarmung eines anderen nachzuweisen.

Bedarf

Damit die illegitime Anreicherungsmaßnahme erfolgreich ist, müssen folgende Anforderungen erfüllt sein:

- Die Darstellung eines Vorurteils eines Individuums zusammen mit dem Nutzen einer anderen Person.

- Dass die Ereignisse mit dem Wissen begangen wurden, dass sie eine andere Person verarmen würden.

Beispiel

Jessy baut ein Haus auf einem Stück Land, das sie nicht besitzt, das neben ihrem liegt, von dem sie jedoch fälschlicherweise angenommen hat, dass es ihr eigenes ist.

Die auf diesem fremden Land errichtete Basis geht jedoch in den Besitz seines Nachbarn José über. Darüber hinaus wird das auf demselben Grundstück erbaute Haus nach Vereinbarung auch die Autorität von José.

In diesem Fall wurde zusätzlich zu einer Verarmung des Vermögens von Jessy eine Erhöhung des Vermögens von José erzielt, ohne dass es einen rechtlichen Grund gab, sowohl Jessys Verlust als auch Josés Gewinn zu erklären oder zu legitimieren.

Dies liegt daran, dass das Gesetz Jessy nicht verpflichtet hat, José bei dieser Konstruktion zu bevorzugen, und dass Jessy ihn auch nicht begünstigen wollte, indem er ihm die als Geschenk ausgeführte Konstruktion gewährte.

Dieses Ereignis, das zu einer Erhöhung des Vermögens von José geführt hat, ist ein Rechtsakt, der als illegitime Bereicherung bezeichnet wird und als solche eine Verpflichtung für denjenigen darstellt, der davon profitiert hat, in diesem Fall José.

Ergebnis

Was eine unzulässige Bereicherung grundsätzlich voraussetzt, ist das Fehlen einer Schuld zwischen der Person, die die Zahlung leistet, und der Person, die die Zahlung erhält.

Die Auszahlung von Jessy erfolgte versehentlich. Dieser Fehler hätte tatsächlich oder gesetzlich entschuldbar sein können oder nicht, aber wichtig ist, dass eine Auszahlung erfolgt ist, die nicht hätte erfolgen dürfen.

Daher bleibt José verpflichtet, den Betrag seines Gewinns zu erstatten, der dem Verlust des Opfers entspricht, das in diesem Fall Jessy ist und ein entsprechendes Recht auf Entschädigung hat.

Verweise

1. Salinas Gamarra Abogados (2020). Illegitime Bereicherung. Entnommen aus: salinasgamarra.com.
2. Unbefleckter Castillo Jiménez (2020). Ungerechte oder ungerechte Bereicherung. Rechtswelt. Entnommen aus: mundojuridico.info.
3. Studocu (2020). Illegitime Anreicherung und Unternehmensführung. Entnommen aus: studocu.com.
4. Eumed (2020). Elemente, Anforderungen oder Bedingungen einer ungerechtfertigten oder ungerechtfertigten Bereicherung. Entnommen aus: eumed.net.
5. Zivilrecht (2010). Illegitime Bereicherung. Entnommen aus: zivil3-osm.blogspot.com.