URSACHEN DER MEXIKANISCHEN REVOLUTION: POLITISCH, SOZIAL UND WIRTSCHAFTLICH - GESCHICHTE - 2025

Die Ursachen der mexikanischen Revolution waren vielfältig, obwohl fast alle mit der Politik der autoritären Regierung von Porfirio Díaz zu tun hatten. Dies war 1877 an die Macht gekommen und hatte es geschafft, sich für sieben Amtszeiten in der Präsidentschaft zu behaupten.

Das sogenannte Porfiriato war durch Wirtschaftswachstum gekennzeichnet, das jedoch nur die Oberschicht der Bevölkerung erreichte. Darüber hinaus wurde diese Verbesserung der Wirtschaft durch die Gewährung zahlreicher Privilegien an Ausländer und Oligarchen erreicht.

Francisco I. Madero, ehemaliger mexikanischer Präsident (in der ersten Reihe, mit Papieren in der Tasche) mit revolutionären Führern - Quelle: US Library of Congress - Online-Katalog für Drucke und Fotografien gemeinfrei in den USA

Zu den Faktoren, die den mexikanischen Arbeitern am meisten schadeten, gehörten das Gesetz, das Kleinbauern ohne Land ließ, das Fehlen jeglicher Arbeitsgesetze und die Ausbeutung, die sie in den Minen und Fabriken erlitten hatten. Hinzu kommt die mangelnde Presse- und Politikfreiheit.

All dies führte 1910 zum Ausbruch einer revolutionären Bewegung mit dem Ziel, das von Díaz auferlegte Regime zu beenden. Die Revolution endete jedoch nicht mit dem Sturz des Präsidenten und der Wahl von Francisco I. Madero, da ein von Victoriano Huerta durchgeführter Staatsstreich die Revolutionäre veranlasste, wieder Waffen zu ergreifen.

Politische Ursachen

Porfirio Díaz war nach seinem Amtsantritt im Jahr 1877 fast drei Jahrzehnte an der Macht geblieben. Während dieser Zeit hatte er eine autoritäre Regierung gegründet, in der es keine politische Freiheit gab. Die wichtigsten politischen Ursachen der mexikanischen Revolution waren:

Regierung von Porfirio Díaz

Porfirio Díaz wurde 1877 Präsident des Landes. Obwohl er sein Amt während einer Legislaturperiode (1880 - 1884) niederlegte, kehrte er zurück, um es ohne Unterbrechung bis 1911 zu besetzen. Das Motto des Porfiriato, den Namen, den diese Periode in der Geschichte Mexikos erhielt, lautete: „ Frieden, Ordnung und Fortschritt “.

Historiker heben das Wirtschaftswachstum hervor, das die Politik des Porfiriato förderte, obwohl sie darauf hinweisen, dass dies auf Kosten der am stärksten gefährdeten Einwohner des Landes geschah, damals der überwiegenden Mehrheit.

Obwohl er sich bei seiner ersten Wahl als Verteidiger der Nicht-Wiederwahl präsentiert hatte, nahm er sehr bald rechtliche Änderungen vor, um sich an der Macht behaupten zu können. Um seine Position zu stärken, gründete er eine Regierung im Militärstil und behielt die Kontrolle über alle Institutionen.

Díaz übte heftige Unterdrückung gegen jeden möglichen politischen Rivalen und gegen soziale Führer aus, die eine Bedrohung für seine Regierung darstellen könnten. Ebenso gab es keine Pressefreiheit und viele Journalisten erlitten Repressalien.

Verweigerung der Demokratie

Aufgrund seines Interesses, an der Macht zu bleiben, tat Porfirio Díaz alles, um freie und demokratische Wahlen in Mexiko zu vermeiden. Diaz war daran interessiert, eine starke und mächtige Regierung aufrechtzuerhalten, daher wirkte die Idee der Demokratie gegen ihn.

Díaz gelang es, die Verfassung so oft wie nötig zu ändern, um an der Macht zu bleiben.

Er begann seine Amtszeit mit einer Demonstration gegen die Wiederwahl, schlug dann vor, diese Wiederwahl mit einer dazwischen liegenden Amtszeit des Präsidenten zuzulassen, und verlängerte dann die Amtszeit des Präsidenten auf sechs Jahre.

Mangel an Freiheiten und Korruption

Wie bereits erwähnt, gab es im Mexiko des Porfiriato keine Presse- oder Meinungsfreiheit. Im Allgemeinen wurden die Menschenrechte nicht respektiert.

Auf der anderen Seite war Korruption weit verbreitet. Dies hat viele Historiker dazu veranlasst, zu behaupten, es sei eine Zeit institutionalisierter Korruption gewesen.

Die Regierung von Díaz, die behauptete, sie wolle das Land wie ein Unternehmen verwalten, gewährte Freunden und Familie Privilegien. Damit half er ihnen nicht nur, reich zu werden, sondern kaufte auch Testamente, um sie als Herrscher zu unterstützen.

In ähnlicher Weise verwendete Díaz öffentliche Gelder, um Schulden aus anderen Ländern zu bezahlen und seine Investitionen in verschiedene Unternehmen wie Eisenbahnen, Banken oder Bergbau zu decken.

Auftreten neuer Oppositionsbewegungen

Es war Porfirio Díaz selbst, der zur Entstehung neuer oppositioneller politischer Organisationen führte. Der Schlüssel war ein Interview, das er James Creelman, einem amerikanischen Journalisten, gab, in dem er ankündigte, dass er anderen Parteien erlauben könne, an den Wahlen von 1910 teilzunehmen. Außerdem deutete er an, dass er bereit sei, sich zurückzuziehen.

Diese Aussagen ermutigten seine Gegner, die sich in zwei Hauptströmungen organisierten: die Nationale Partei gegen die Wiederwahl und die Demokratische Partei. Es gab auch Bewegungen auf porfirischer Seite, mit der Gründung der Nationalen Porfirianischen Partei und der Wissenschaftlichen Partei.

Unter den Oppositionsparteien war der Anti-Wiederwahlkämpfer unter der Führung von Francisco I. Madero am beliebtesten. Er machte seine Kandidatur öffentlich und während des Wahlkampfs war seine große Akzeptanz beim Volk offensichtlich.

Porfirio Díaz hielt sein Wort nicht. Er kandidierte nicht nur erneut zur Wahl, sondern befahl auch, Madero vor der Abstimmung festzunehmen. So sicherte sich Díaz seine Wiederwahl.

Kurz darauf gelang es Madero, in die USA zu fliehen. Von dort proklamierte er am 20. November 1910 den sogenannten Plan von San Luis. Mit diesem Brief rief er das mexikanische Volk dazu auf, sich gegen den Porfirismus zu erheben.

Die Resonanz auf die Berufung war sehr positiv. Die Aufstände fanden im gesamten mexikanischen Gebiet statt. Die Revolution hatte begonnen.

Putsch gegen Madero

Die erste Phase der Revolution war ein Erfolg. Díaz wurde gestürzt und Madero 1911 zum Präsidenten gewählt. Seine Präsidentschaft dauerte jedoch nur bis zum 22. Februar 1913.

Ein Putsch unter der Führung von Victoriano Huerta beendete die Präsidentschaft von Madero, der zusammen mit seinem Vizepräsidenten ermordet wurde.

Die Revolutionäre griffen erneut zu Waffen, um die von Huerta auferlegte Diktatur zu beenden.

Soziale Ursachen

Das Porfiriato hatte eine Gesellschaft geschaffen, die völlig zwischen der Oberschicht und der Unterschicht aufgeteilt war. Diese, bestehend aus Arbeitern, Bauern und Indigenen, verfügte kaum über wirtschaftliche Ressourcen. Darüber hinaus gab es keine Art von Gesetzgebung, um sie vor Missbrauch zu schützen.

Die kleine Mittelschicht, bestehend aus Kaufleuten und Fachleuten, sah, wie Privilegien nur der Oberschicht zuteil wurden. Aus diesem Grund gehörten viele revolutionäre Führer zu dieser Mittelschicht der Minderheit. Die wichtigsten sozialen Ursachen der mexikanischen Revolution waren:

Ausbeutung

Das Wirtschaftswachstum Mexikos während des Porfiriato war größtenteils dank der Ausbeutung von Ressourcen, einschließlich Arbeitskräften, möglich. Die Arbeiter und Bauern hatten keinerlei rechtlichen Schutz und Streiks waren nicht erlaubt.

Ein Beispiel für die bestehende Ausbeutung war die Länge des Arbeitstages. Am häufigsten dauerte es mindestens zwölf Stunden.

Andererseits hatten die bescheidensten Bauern gesehen, wie ein Gesetz von 1883 dazu geführt hatte, dass sie einen Teil ihres Landes verloren hatten. Das sogenannte Gesetz der Abgrenzung und Besiedlung von nicht kultiviertem Land wurde von Landbesitzern angewendet, um ihre Grundstücke auf Kosten der Kleinbauern zu erweitern.

Diese Aktion implizierte die Enteignung des Landes, insbesondere der indigenen Mexikaner. Es gab ausländischen Abgrenzungsunternehmen Platz, die für die Festlegung der Grenzen der als frei geltenden Gebiete zuständig waren und die Übernahme von Grundstücken ermöglichten, die mexikanischen Einwohnern gehörten.

Diese Art der Verteilung des Landes bedeutete, dass die meisten Länder in den Händen von sehr wenigen waren.

Es gab eine ungleichmäßige Landverteilung. Es wird geschätzt, dass in der letzten Phase der Regierungsperiode von Díaz 70% des Landes im Besitz von Unternehmen aus dem Ausland und einigen Geschäftsleuten der oberen sozialen Klasse waren.

Große Klassenlücke

Die ungleiche Verteilung des Landes, die Gewährung hoher Leistungen für die obere soziale Klasse und praktisch keine Vorteile für die unteren sozialen Schichten sowie die Hindernisse, die den Mittelschichten bei der Ausübung ihrer Tätigkeit auferlegt wurden, führten unter anderem zu einem großen Unterschied zwischen den verschiedenen Klassen, die das Leben in Mexiko gemacht haben.

Es gab drei sehr unterschiedliche Klassen:

• Auf der einen Seite gab es die Oberschicht , die Aristokratie, die Bauernhöfe, Unternehmen, Fabriken besaß und eine breite politische Macht hatte.
• Zweitens gab es die Mittelklasse oder das Kleinbürgertum, bestehend aus kleinen Kaufleuten und Fachleuten; Die Mittelschicht war der Schlüssel zur revolutionären Bewegung aufgrund der Unzufriedenheit, die erzeugt wurde, weil sie die ihnen entsprechenden Privilegien nicht wahrnahm.
• An letzter Stelle stand die Unterschicht , die Arbeiter und Arbeiterinnen, die unter schlechten Arbeitsbedingungen lebten und praktisch keine Rechte hatten.

Fehlen des Arbeitsrechts

Die Arbeiter hatten keine Rechte. Das Versprechen sehr billiger Arbeitskräfte oder sogar eines Geschenks implizierte wirklich bedauerliche Arbeitsbedingungen für die Bauern und Arbeiter.

Zusätzlich zu der Anzahl der Stunden des Tages, die etwa 12 Stunden ununterbrochen betrug, und zu niedrigen Löhnen, gab es eine große Anzahl von Verboten für Arbeitnehmer (Forderung nach Gehaltserhöhungen, Durchführung von Streiks oder Protesten usw.).

Ein weiteres Mittel, um völlig freie Arbeitskräfte zu erhalten, bestand darin, die Verschuldung der Arbeitnehmer zu fördern, da sie sich auf diese Weise verpflichtet fühlten, ohne Anspruch auf Zahlung zu arbeiten.

In einigen Fällen wurde es auch mit Krediten anstelle von Geld bezahlt. Es gab auch Diskriminierung am Arbeitsplatz in der Mittelschicht, weil viele Positionen für Mexikaner verboten waren.

Wirtschaftliche Ursachen

Porfirio Díaz konzentrierte das Wirtschaftswachstum auf den materiellen Fortschritt. Dies beruhte auf der Ankunft von ausländischem Kapital. Die Daten bestätigen, dass das Land seine Situation verbessert hat, ohne dass sich dies positiv auf die Arbeiterklasse auswirkt. Die wichtigsten wirtschaftlichen Ursachen der mexikanischen Revolution waren:

Fortschritt basierend auf ausländischem Kapital

Die mexikanische Wirtschaft, als Porfirio Díaz an die Macht kam, befand sich in einer heiklen Situation. Das Land hatte hohe Schulden und seine Währungsreserven waren knapp.

Um das Problem zu lösen, entschied sich Díaz, die Auslandsinvestitionen zu erhöhen. Um dies zu erreichen, bot es den Anlegern sehr vorteilhafte Bedingungen, einschließlich billiger Arbeitskräfte ohne Rechte.

Es dauerte nicht lange, bis viele Geschäfte und natürliche Ressourcen des Landes in den Händen amerikanischer und europäischer Unternehmen lagen. Der Wohlstand, der durch Sektoren wie den Bergbau oder die Eisenbahnindustrie geschaffen wurde, ging an Ausländer. Nur die mexikanische Oberschicht profitierte, während der Rest der Gesellschaft keine Verbesserung ihrer Situation sah.

Riesiger Latifundismo

Landbesitz in den Händen von Großgrundbesitzern war schon vor der Unabhängigkeit ein Problem gewesen. Während des Porfiriato verschlechterte sich die Situation sogar.

Mexiko war damals ein überwiegend landwirtschaftliches Land. Zwölf der fünfzehn Millionen Mexikaner, die das Land bevölkerten, lebten in ländlichen Gebieten.

Nach Angaben von 1910 besaßen nur 840 Landwirte 97% des Ackerlandes. Der Rest verteilte sich auf 411.096 Kleinbauern. Darüber hinaus gab es mehr als 3 Millionen Tagelöhner.

Verweise

1. Morales, Adriana. Mexikanische Revolution. Erhalten von todamateria.com
2. Garcia, Samuel. Ursachen der mexikanischen Revolution. Erhalten von cultureacolectiva.com
3. Enzyklopädie der Geschichte. Mexikanische Revolution. Erhalten von encyclopediadehistoria.com
4. Die Herausgeber der Encyclopaedia Britannica. Mexikanische Revolution. Von britannica.com abgerufen
5. History.com-Editoren. Mexikanische Revolution. Von history.com abgerufen
6. Barbezat, Suzanne. Die mexikanische Revolution. Abgerufen von tripavvy.com
7. Münster, Christopher. Die mexikanische Revolution. Vonoughtco.com abgerufen