CAUDILLISMO IN LATEINAMERIKA: URSACHEN UND MERKMALE - GESCHICHTE - 2025

Der Caudillismo in Lateinamerika ist ein soziales und politisches Phänomen, das Experten zufolge im 19. Jahrhundert in Lateinamerika entwickelt wurde. Caudillismo bezeichnet die Art von Regierung, die von einem charismatischen Führer geführt wird, der normalerweise über informelle Kanäle an die Macht kommt: den Caudillo.

Caudillos waren in Lateinamerika in den ersten Jahrzehnten der Unabhängigkeit sehr verbreitet. Der Begriff umfasst trotz der allgemeinen Definition verschiedene Arten von Führungskräften. Die spanischen Kolonialbehörden nannten beispielsweise die mexikanischen Unabhängigkeitsführer Caudillos, obwohl die meisten das Land nicht regierten.

Agustín Gamarra, peruanischer Caudillo. Quelle: Nationales Museum für Archäologie, Anthropologie und Geschichte Perus

Eine der häufigsten Eigenschaften des Caudillismo ist die populäre Unterstützung, die er zunächst hervorruft. Außerdem gehörten die Caudillos früher zum militärischen Establishment oder hatten zumindest an Konflikten teilgenommen. Auf diese Weise gelang es ihnen, Einfluss auf die Gesellschaft zu gewinnen.

Andererseits führte Caudillismo in den meisten Fällen zu einer personalistischen und autoritären Regierung, obwohl demokratische Institutionen wie ein Parlament existierten. Experten weisen darauf hin, dass es heute eine Fortsetzung des Caudillismo gibt, den sie als postmodern definieren.

Ursachen

Das politische Phänomen des Caudillismo entwickelte sich im 19. Jahrhundert in Lateinamerika. Die Figur des Caudillo war in den ersten Jahrzehnten nach der Unabhängigkeit sehr charakteristisch. Diese Caudillos hatten viele Male am Kampf gegen die Kolonialbehörden teilgenommen und waren Charaktere mit großem Charisma.

Normalerweise kamen Caudillos durch informelle Methoden an die Macht, wenn auch mit häufiger Unterstützung der Bevölkerung. Die mit dem Caudillismo verbundenen politischen Regime waren personalistisch und hatten eine große Präsenz des Militärs.

Caudillismo in Lateinamerika führte in den meisten Fällen zu Diktaturen. Bei anderen Gelegenheiten waren sie jedoch der Ursprung demokratischer und föderaler Systeme.

Niedergang der Kolonialbehörden

Der lateinamerikanische Caudillismo hat seinen Ursprung in der Dekadenz der Kolonialbehörden. Die Institutionen verloren allmählich die Autorität und schufen sehr instabile Gesellschaften.

Dies führte zur Entstehung von Führern, oft in Randgebieten, die einen großen Teil der von den Behörden verlorenen Macht übernahmen. Darüber hinaus übernahmen in Lateinamerika viele dieser Führer die Führung des Kampfes gegen die Royalisten.

Unabhängigkeitsprozesse

Die Unabhängigkeitskriege implizierten nicht nur das Erscheinen von Nationalhelden, die oft zu Caudillos wurden. Es führte auch dazu, dass Gesellschaften einen Prozess der Land- und Militarisierung durchliefen, der zu einem perfekten Nährboden für Caudillismo wurde.

Historikern zufolge hatte die Figur des Caudillo als Präzedenzfall die bereits während der Kolonie existierenden Caciques. Diese hielten schließlich die königliche Macht in ihrem Land und schufen ein Netzwerk von Loyalitäten und persönlichen Loyalitäten.

Als die Unabhängigkeitskriege ausbrachen, nutzten die Caudillos die soziale Militarisierung, um ihre eigenen Armeen zu organisieren. Viele Male kämpften sie zunächst um die Demokratisierung des Systems, doch als sie an die Macht kamen, landeten sie in personalistischen Regimen mit sehr autoritären Merkmalen.

Machtleere und mangelnde Ordnung

Der Sturz der Kolonialverwaltungen brachte den Kontinent in Zeiten großer politischer Instabilität. In vielen Fällen gab es ein Machtvakuum und fast immer einen völligen Mangel an politischem Konsens.

Die Unabhängigkeitsführer teilten nicht alle die gleichen Vorstellungen von sozialer Organisation. Es gab Monarchisten und Republikaner, Konservative und Liberale sowie Zentralisten und Föderalisten. Die Mächtigsten, diejenigen, die ihre eigene Armee gebildet hatten, standen sich gegenüber.

Der Mangel an öffentlicher Ordnung und Wirtschaftskrisen veranlassten die Bevölkerung auch, nach starken Führern zu suchen, um die Situation zu stabilisieren.

Zentralmachtschwäche

Nach den Unabhängigkeiten war die Zentralmacht in vielen Ländern sehr schwach. Die regionalen Caudillos nutzten die Gelegenheit, um zu versuchen, ihre Führung durchzusetzen.

Eigenschaften des Caudillo

In Lateinamerika tauchte das Caudillo im gesamten damals existierenden ideologischen Spektrum auf. Es gab Konservative und Liberale sowie Föderalisten und Zentralisten. Es war auch nicht ungewöhnlich, dass einige im Laufe der Zeit die Seite wechselten und sich von einer Position zur anderen bewegten.

Charisma und Legitimität

In persönlicher Hinsicht war eines der Hauptmerkmale der Caudillos ihr Charisma. Es war diese Fähigkeit, die Unterstützung der Bevölkerung zu gewinnen, die ihnen die Legitimität gab, zu regieren.

Auf diese Weise nutzte er emotionale Elemente, um die Anhaftung der Menschen zu erreichen. Sein politisches Programm war früher sehr allgemein gehalten und versprach Verbesserungen der Lebensbedingungen. In einer Zeit großer Instabilität und Armut erzeugte der Caudillo ein Bild der Stärke und der Notwendigkeit, die Situation zu verbessern.

Persönliche Macht

Obwohl dies nicht in allen Fällen der Fall war, stammten viele der lateinamerikanischen Caudillos aus den reichsten Sektoren. Die Landbesitzer, Kaufleute und das Militär waren häufig, was ihnen Prestige und Macht verlieh.

In ähnlicher Weise wurden einige der Unabhängigkeitshelden später aufgrund ihrer Popularität und der Schaffung eigener Armeen zu Führern.

Autoritäre Regierung

Sobald die Caudillos an der Macht waren, installierten sie eine Art Regierung, die autoritär oder zumindest sehr persönlich war. Normalerweise sammelte er alle Kraftquellen in seinen Händen und unterdrückte die Opposition.

Diese Art der autokratischen Führung könnte vom Beginn des Mandats an beginnen oder manchmal nach einiger Zeit, wenn sie beschlossen, Parlamente und ähnliche Gremien von all ihren Funktionen zu entleeren.

Postmoderner Caudillismo

Obwohl Historiker das 19. Jahrhundert als die Zeit bezeichnen, in der der lateinamerikanische Caudillismo am präsentesten war, gibt es auch Experten, die auf die Existenz dieses Phänomens in jüngerer Zeit hinweisen.

Es gibt jedoch Unterschiede zwischen den Merkmalen moderner und antiker Caudillos. Der wichtigste ist der Weg zur Macht, da sie dies derzeit mit demokratischen Mechanismen tun können.

Sobald die Wahlen gewonnen sind, sammeln sie Macht, indem sie die Funktionen der Kontrollgremien wie der Gerichte oder des Kongresses aufheben.

Caudillismo in Mexiko

Mexiko war eines der lateinamerikanischen Länder, in denen das Phänomen des Caudillismo am stärksten auftrat. Wie oben erwähnt, waren sie sehr charismatische Charaktere, die die Unterstützung des Volkes und sogar der Wirtschaftseliten erhalten konnten.

Ein Aspekt, den man bei mexikanischen Caudillos berücksichtigen sollte, ist, dass eine Vielzahl von Führungskräften als solche eingestuft wurden. Die Spanier nannten in den letzten Jahren der Kolonie viele der ersten Unabhängigkeitsrebellen wie Miguel Hidalgo, José María Morelos oder Vicente Guerrero.

Nicht alle Historiker stimmen dieser Bezeichnung zu. Mehr Konsens finden Charaktere wie Antonio López de Santa Anna oder Venustiano Carranza.

Caudillismo während des Unabhängigkeitskrieges

Obwohl nicht alle Experten der Meinung sind, dass sie nach der klassischen Definition als Caudillos angesehen werden können, werden Helden der Unabhängigkeit wie Miguel Hidalgo oder Vicente Guerrero normalerweise als solche beschrieben.

Ersterer spielte im ersten Aufstand gegen die Spanier. Sein Charisma brachte einen großen Teil der Menschen dazu, ihm zu folgen und sich selbst zum Generalissimus Amerikas zu erklären, bevor er gefangen genommen und erschossen wurde.

Vicente Guerrero seinerseits wurde der Anführer der Aufständischen im Süden des Vizekönigentums. Er erzielte mit Agustín de Iturbide eine Vereinbarung, sich zusammenzuschließen und die Unabhängigkeit zu proklamieren. Nach dem Sturz von Guadalupe Victoria wurde er 1828 Präsident des Landes.

Während der mexikanischen Revolution und später

Wie während des Unabhängigkeitskrieges führte die mexikanische Revolution auch zum Auftreten charismatischer Führer, die sich an die Figur des Caudillo anpassen können. Von Venustiano Carranza bis Victoriano Huerta, durch Pancho Villa oder Emiliano Zapata, wurden alle für dieses politische Phänomen qualifiziert.

Nach der Revolution

Nach dem Ende der Diktatur von Porfirio Díaz, den einige Autoren als Caudillo bezeichnen, stimmen die folgenden Führer mit vielen Merkmalen des Caudillismo überein.

Zwischen 1920 und 1938 gründeten Álvaro Obregón und Plutarco Elías Calles sehr personalistische Regierungen mit vielen autoritären Maßnahmen. Ihre Legitimität beruhte auf ihrer eigenen Persönlichkeit und auf Allianzen oder Konfrontationen mit den Armeeführern und den Gewerkschaftsführern.

Caudillismo in Peru

Experten gehen davon aus, dass die Republik Peru 1823 geboren wurde. Nach der Regierung von San Martín wurde der erste konstituierende Kongress einberufen. Am selben Tag wurde die sogenannte Ära der Caudillos eröffnet.

Wie in anderen Teilen Lateinamerikas schufen die Unabhängigkeitskriege die richtigen Bedingungen für die Entstehung kleiner Armeen, die von lokalen Führern geführt wurden. Diese traten gewaltsam an die Macht. Die Schwäche der Zentralmacht führte dazu, dass die Caudillos zwischen 1823 und 1844 Peru beherrschten.

Militärisches Establishment

Obwohl sie das ultimative Ziel der Unabhängigkeit teilten, gab es während des Krieges gegen das Vizekönigreich keine einheitliche Position zur Organisation des zukünftigen Landes. Die Kreolen zum Beispiel nahmen kaum teil, was sich in ihrer Abwesenheit während des Konstituierenden Kongresses widerspiegelte.

Stattdessen nutzte das Militär seine Teilnahme an den Unabhängigkeitskämpfen, um die politische Macht zwei Jahrzehnte lang zu kontrollieren. Experten zufolge glaubten sie, für das Land unverzichtbar zu sein. Zwischen 1821 und 1845 gab es in Peru 15 Präsidenten, 10 Kongresse und 6 verschiedene Verfassungen.

Hauptführer bis 1841

Einer der wichtigsten Caudillos dieser ersten Periode nach der peruanischen Unabhängigkeit war Agustín Gamarra. Er führte die Armee an, die 1828 Sucré stürzte und La Paz mit mehr als 5000 Mann einnahm. Er starb bei seinem Versuch, in Bolivien einzudringen.

Luis José de Orbegoso traf auf Gamarra. Als Präsident des Landes kämpfte er 1834 gegen Gamarra und wurde von Felipe Salaverry, einem weiteren Führer dieser Phase, gestürzt.

Spätere Kriegsherren

Andere Führer, die nach der von Gamarra geprägten Ära auftauchten, waren zum Beispiel Juan Francisco Vidal, der die Macht mit Waffen übernahm. Im Gegenzug wurde er von Manuel Ignacio de Vivanco mit den gleichen Methoden abgesetzt.

Auf der anderen Seite gilt Ramón Castilla als der erste reformistische Präsident des Landes. Obwohl er Vivanco mit Waffen abgesetzt hatte, wurde er später zweimal per Wahl gewählt.

Weitere bekannte Namen auf dieser Liste sind Nicolás de Piérola, Andrés Avelino Cáceres, Manuel Iglesias und Lizardo Montero Flores.

Caudillismo in Argentinien

Die Caudillos in Argentinien waren eng mit den Konfrontationen zwischen Föderalisten und Zentralisten verbunden. Während des 19. Jahrhunderts waren diese Caudillos die verschiedenen Oberhäupter der Armeen in den Provinzen des Landes. Einerseits kämpften sie gegeneinander. Auf der anderen Seite standen sie Befürwortern des Zentralismus in Buenos Aires gegenüber.

Die Provinzführer hatten ihre eigene Armee und hatten Unterstützung in ihrem Territorium.

Historiker teilen den argentinischen Caudillismo in drei Phasen ein: die der Unabhängigkeitsführer, die sich den Spaniern gegenübersahen; das der Provinzautonomien, die gegen die Unitarier kämpften; und diejenigen, die Revolten in den Provinzen gegen die Hegemonie von Buenos Aires anführten.

Wichtigste Führer

Die Anzahl der Caudillos in Argentinien war enorm. Für Historiker zeichnen sich einige von ihnen durch ihre historische Bedeutung aus.

Der erste war José Gervasio Artigas, geboren im heutigen Uruguay. Er gilt als der erste der Caudillos und wurde "der Herold des Föderalismus der River Plate" genannt.

Andere wichtige Führer waren Miguel De Güemes und Félix Heredia aus Salta sowie De Güemes und Fëlix Heredia, beide Eingeborene von Entrerríos.

Nach der nationalen Umstrukturierung in den 1960er Jahren erschienen Führer wie Ángel Vicente Peñaloza und etwas später der letzte große Führer, Ricardo López Jordán.

Caudillismo in Kolumbien

In Kolumbien traten nach der Unabhängigkeit zwei ähnliche Phänomene auf, die sich jedoch von Aspekten unterscheiden: Caudillismo und Gamonalismo. Beide wurden durch das Machtvakuum nach der spanischen Niederlage und durch die regionale Teilung verursacht, die den Fall des Vizekönigentums begleitete.

Der Regionalismus nahm in der Region viel Kraft auf, was dazu führte, dass in jedem Gebiet starke Führer auftauchten. Ihr Ziel war es, Macht zu erlangen und sich in ihren jeweiligen Provinzen zu festigen.

Caudillos und Gamonales

Wie bereits erwähnt, können die Ähnlichkeiten zwischen Caudillismo und Gamonalismo verwirrt werden. Beide nutzen beispielsweise die politische Schirmherrschaft, um die Macht zu festigen, und basierten auf der Figur eines charismatischen Führers.

Im Fall Kolumbiens gehörten die Caudillos jedoch zur Wirtschaftselite des Landes und besaßen in einer bestimmten Region eine bestimmte Militärmacht. Von dort aus konnte er größere Gebiete und sogar auf nationaler Ebene beeinflussen.

Der wichtigste unter diesen Caudillos war Tomás Cipriano de Mosquera aus der Region Cauca. 1860 beschloss er, dem Staat den Krieg zu proklamieren und ihn zu besiegen. Danach förderte er eine Verfassungsänderung, um den Föderalismus zu installieren.

Die Gamonales verhielten sich ihrerseits eher wie politische Caciques. Sie waren populärer Herkunft und hatten nur lokale Macht.

Einige Caudillos

Anders als in anderen lateinamerikanischen Ländern gab es in Kolumbien mehr Gamonales als Caudillos. Somit gelang es keinem der letzteren, das Land für bedeutende Zeiträume zu dominieren.

Als Beispiel führen die Experten José María Obando aus Cauca an. 1840 versuchte er erfolglos, sich gegen die Regierung zu erheben. Er erreichte 1853 die Präsidentschaft von New Granada, wurde jedoch ein Jahr später von José María Melo gestürzt. Im Gegenzug konnte Melo nur einige Monate die Macht halten.

Ein weiterer wichtiger, aber sehr kurzer Caudillos war Juan José Nieto, Präsident des Bundesstaates Bolívar im Jahr 1860. Als Tomás Cipriano Mosquera seine föderalistische Revolution begann, übernahm Nieto die Exekutivgewalt der Vereinigten Staaten von Kolumbien. Er war nur sechs Monate in dieser Position, bis Mosquera ihn selbst ersetzte.

Verweise

1. Kunstgeschichte. Entstehung des Caudillismo. Erhalten von artehistoria.com
2. Castro, Pedro. Caudillismo in Lateinamerika, gestern und heute. Von researchgate.net wiederhergestellt
3. González Aguilar, Héctor. Die Bühne der Caudillos. Erhalten von episodiosdemexico.blogspot.com
4. Von Riz, Liliana. Warlordismus. Von britannica.com abgerufen
5. Rebon, Susana. Caudillismo in Lateinamerika; politische und soziale Phänomene. Von medium.com abgerufen
6. Enzyklopädie der lateinamerikanischen Geschichte und Kultur. Caudillismo, Caudillo. Von encyclopedia.com abgerufen
7. Wikipedia. Liste der hispanischen amerikanischen Caudillos, abgerufen von en.wikipedia.org