9 MERKMALE EINER ÜBERPRÜFUNG - LITERATUR - 2025

Eine Rezension ist ein Text, der den Inhalt einer Arbeit oder Veranstaltung zusammenfasst. Es wählt den wichtigsten Teil des Dokuments aus, enthüllt seine Hauptideen, den Zweck des Textes und seinen Zweck sowie alle ergänzenden Aspekte des Textes aus Sicht des Autors.

Rezensionen sind in der Regel beschreibend, da sie den Inhalt ohne Werturteile oder Schlussfolgerungen des Autors wiedergeben. Sie können auch kritisch sein, wenn die Urteile des Autors darin enthalten sind. Ein guter kritischer Schriftsteller muss Bevorzugung oder Willkür vermeiden, Fair-Value-Urteile formulieren, die zum Nachdenken anregen und auf seiner Kenntnis des Themas beruhen.

Die Rezension ist ein Text, der das betreffende Thema einführt oder präsentiert, um den Leser zum Lesen einzuladen. Die Überprüfung umfasst die Entwicklung oder Analyse des Themas, die Darstellung der Argumente, ob für oder gegen, und widerlegt das Gegenteil des aufgedeckten Themas.

Hierfür helfen Beispiele, Daten, Testimonials usw. Abschließend wird die Bestätigung der These hinzugefügt und ihre Konsequenzen extrahiert.

Je nach Umfang gibt es verschiedene Arten der Überprüfung. Sie können bibliographisch oder literarisch sein, wenn sie sich mit Büchern befassen; von Kino oder Fernsehen, wenn sie sich mit Filmen, Serien oder Fernsehprogrammen befassen; von Veranstaltungen und Shows, wenn sich die Kritiken mit Theaterstücken und Konzerten befassen; Sie können auch Sport sein, wenn sie sich mit Spielen, Mannschaften usw. befassen. Politik; etc.

Höhepunkte einer Bewertung

1- Identifizieren Sie die Arbeit

Um mit einer Überprüfung zu beginnen, ist es wichtig zu identifizieren, auf welche Arbeit wir uns beziehen. Es ist notwendig, die wesentlichen bibliografischen Daten des Titels oder Artikels anzugeben.

Der Leser muss jederzeit genau wissen, auf welche Arbeit er sich bezieht. Die Überprüfung muss auf einer einzelnen Arbeit basieren und darf nicht mit anderen gemischt werden, auch wenn diese ähnlich sind.

2- Präsentieren Sie die Arbeit

Es ist einer der wichtigen Teile der Rezension, Sie müssen die Arbeit dem Leser präsentieren, damit er daran interessiert ist.

Kurz gesagt, ein guter Rezensent muss in der Lage sein, die wesentlichen Merkmale der vorliegenden Arbeit zu vermitteln.

3- Beschreiben Sie die Struktur

In der Rezension müssen Sie einen Blick auf die Struktur werfen, der die Arbeit folgt, über die Sie sprechen.

Wenn die Arbeit in Kapitel oder Abschnitte unterteilt ist, welchen erzählerischen Schwerpunkt nimmt der Autor während der gesamten Arbeit usw.

4- Beschreiben Sie den Inhalt

Eine Überprüfung muss den Inhalt der von uns analysierten Arbeit perfekt zusammenfassen und die wichtigsten Punkte enthalten.

Wenn es sich um eine kritische Überprüfung handelt, sollte der Inhalt zunächst unparteiisch beschrieben und anschließend die Urteile des Überprüfungsautors veröffentlicht werden. Die Beschreibung des Inhalts der Überprüfung muss jedoch immer neutral sein.

Sie müssen die in der Arbeit veröffentlichten Texte so zusammenfassen, dass die Hauptidee des Autors erklärt wird, nicht nur die Texte, die enthalten sind und auf denen die Arbeit basiert.

Es ist wichtig, es richtig zu entwickeln, damit der Leser eine Vorstellung davon hat, was ihn erwartet und was in der besprochenen Arbeit zu finden ist.

Der theoretische Hintergrund der Arbeit wird normalerweise gezeigt, wobei jeder gezeigt wird, der in der Arbeit dargestellt wird.

5- Kritische Analyse

Wenn ein Autor in seiner Rezension Kritik äußert, muss diese auf gültigen und wahrheitsgemäßen Argumenten beruhen. Dazu muss es sich auf andere Theorien und Kenntnisse zu diesem Thema stützen.

Sie können Theorien anderer Autoren einbeziehen, um die notwendigen Vergleiche zur Unterstützung Ihrer Kritik anzustellen.

Die Kritik muss konstruktiv sein und etwas zum Thema beitragen, sie muss auf nachprüfbaren Fakten beruhen, damit der Leser alle möglichen Informationen kennt.

6- Schlussfolgerung

In einer Rezension ist es wichtig, einen Abschluss der Arbeit, eine kleine Zusammenfassung dessen, was zuvor in Beziehung gesetzt wurde, die Punkte, die dafür und dagegen gefunden werden können, aufzunehmen, damit der Leser das Ende der Arbeit versteht, die er lesen möchte.

7- Empfehlen Sie die Arbeit

Die Überprüfung sollte immer empfehlen, die zu überprüfende Arbeit zu lesen. Auch wenn der Autor der Rezension im Widerspruch zu dem steht, was in der Arbeit veröffentlicht wird, sollte er den Lesern die Lesart als Kontrast empfehlen und ihre eigenen Schlussfolgerungen formulieren.

Es ist nicht richtig, wenn eine Rezension anzeigt, dass eine Arbeit schlecht ist und nicht gelesen werden sollte. Die Rezension muss unparteiisch sein und auf nachweisbaren Werturteilen beruhen, in denen die Leser ihre eigene Meinung über die Arbeit entscheiden können.

8- Identifizieren Sie den Autor

Es ist wichtig, dass das Bild des Autors der Arbeit in einer Rezension dargestellt wird. Wissen Sie, was Ihr Studienfach oder Ihre Lebenserfahrung ist, was Sie zu diesen Schlussfolgerungen geführt hat und was auf der Durchführung dieser Arbeit basiert oder unterstützt wird.

Es ist auch gut zu wissen, wer Vorgänger und Meister des Feldes sind, um zu wissen, welche Merkmale der Theorie in ihrem Aktionsfeld liegen

9- Unterschreiben und identifizieren Sie sich

Es ist wichtig, dass der Autor einer Bewertung diese unterschreibt und dass sie nicht anonym erstellt werden.

Wenn eine Überprüfung durchgeführt wird und diese gut unterstützt und begründet ist, sollte es kein Problem geben, den Namen der Person anzuzeigen, die diese Überprüfung durchgeführt hat.

Es ist nicht richtig, dass jemand anonym eine kritische Überprüfung einer Arbeit vornimmt, da dies die Richtigkeit und Gültigkeit der betreffenden Überprüfung in Frage stellt.

Verweise

1. LOMAS, Carlos et al. Wie man lehrt, wie man Dinge mit Worten macht: Theorie und Praxis des Sprachunterrichts. Barcelona: Paidós, 1999.
2. CERÓN, Manuel Canales. Methoden der Sozialforschung. Santiago de Chile: LOM, 2006.
3. ÁLVAREZ MÉNDEZ, Juan Manuel. Sprachtheorie und Sprachunterricht: Grundlagentexte interdisziplinärer Orientierung. 1987.
4. CASTELLÓ, Montserrat. Lernen Sie, akademische Texte zu schreiben: Kopisten, Schriftgelehrte, Compiler oder Schriftsteller. JI Pozo und Pérez Echeverría, MP (Coords.), Die Psychologie des universitären Lernens: vom Erwerb von Wissen bis zur Ausbildung in Kompetenzen, 2009, p. 120-133.
5. MONTOLÍO, Stern. Akademisches und professionelles Schreibhandbuch: Diskursive Strategien. Grupo Planeta Spanien, 2015.
6. CASTELLÓ, Montserrat. Der Prozess der Komposition von akademischen Texten. Schreiben und kommunizieren Sie in wissenschaftlichen Kontexten und Wissenschaftlern. Wissen und Strategien, 2007, p. 47-82.
7. MONTOLÍO, Stern; LÓPEZ, A. Diskursive Besonderheiten von Fachtexten im Vergleich zu akademischen Texten: Der Fall der Fachempfehlung. Akademische und berufliche Alphabetisierung im 21. Jahrhundert: Lesen und Schreiben aus den Disziplinen, 2010, p. 215-245.