SAHELANTHROPUS TCHADENSIS: EIGENSCHAFTEN, WERKZEUGE, KULTUR - BIOLOGIE - 2025

Sahelanthropus tchadensis ist der wissenschaftliche Name für die älteste bisher bekannte Homininart. Es repräsentiert die Grundlinie des Evolutionsbaums des Homo sapiens. Diese Art wurde aus einer Sammlung von Schädeln und anderen Knochen definiert, die an einer paläontologischen Stätte in der Republik Tschad gefunden wurden.

Die fossilen Knochen befanden sich zwischen 2001 und 2002 an drei nahe beieinander liegenden Orten im Wüstengebiet Djurab (Sektor Toros-Menalla, Tschad) in der Sahelzone des Tschad. Die bisher verfügbare Sammlung besteht aus einem fast vollständigen Schädel, verschiedenen Kieferteilen, losen Zähnen und einem gebrochenen Oberschenkelknochen.

Rekonstruktion von Sahelanthropus tchadensis, einem der ersten Primaten. Autor: TheCarlagas, aus Wikimedia Commons

Der Name dieser fossilen Gattung, die vorerst monospezifisch ist (bestehend aus dieser einzigen Art), bedeutet "Mensch aus der Sahelzone". Und das spezifische Epitheton (Tchadensis) bezieht sich auf den aktuellen Ursprungsort der gesammelten Proben.

Nach der Datierung existierte Sahelanthropus tchadensis vor etwa 6 bis 7 Millionen Jahren. Es wird angenommen, dass es sich um ein kleines, aufrechtes Hominin handelt, das in sumpfigen Gebieten lebte.

Das erste gefundene Individuum dieser Art (der Schädel) wurde als Toumaï (französische Schreibweise) oder Tumai getauft, ein Wort in Dazaga, einer Nilo-Sahara-Sprache. Tumai bedeutet "Hoffnung zu leben".

Eigenschaften

-Systematisch

Es hat oben keinen ausgeprägten Schädelkamm, obwohl es eher in Richtung Nacken geht. Es hatte ein eher orthognatisches Gesicht (Gesicht mit einer vertikalen Ebene, die gerade tendiert), obwohl es im Kiefer etwas prognostisch (nach vorne projiziert) war.

Der Unterkieferapparat ist robust, obwohl der Zahnbogen klein und schmal und U-förmig ist.

-Lebensraum

Sahel

Die Fossilien von Sahelanthropus tchadensis befanden sich im nördlichen Teil der Sahelzone, mehr Wüste.

Es ist der ökoklimatische Übergangsstreifen zwischen der Sahara, der einen großen Teil Nordafrikas einnimmt. Mit Ausnahme des Maghreb (dem fruchtbaren Streifen der nordafrikanischen Mittelmeerküste) und der südafrikanischen Savannen.

Derzeit besteht es aus einer Kombination von Wüstengebieten, Dünen, sandigen Savannen mit verstreuten verkümmerten Bäumen und dornigem Gestrüpp. Die Topographie ist meist flach. Es hat ein bisaisonales Klima mit einer Trockenzeit von Oktober bis Juni und einer Regenzeit von Juli bis September.

Die Temperatur im Schatten variiert von mindestens 23,5 ° C bis maximal 44,3 ° C. Im Boden kann die Temperatur 50 ºC erreichen.

Möglicher Tumai-Lebensraum

Es wird angenommen, dass es sich vor 6 oder 7 Millionen Jahren (spätes Miozän) um sumpfige Gebiete handelte. Zu dieser Zeit bewohnte Sahelanthropus tchadensis diese Gebiete. Der Nachweis der fossilen Fauna im Zusammenhang mit den Überresten von S. tchadensis stützt diese Hypothese.

Anthracotheriidae (Zwischentiere zwischen Schweinen und Flusspferden, die vor etwa 5 Millionen Jahren ausgestorben sind) wurden gefunden. Es gab auch Überreste von Hippopotamidae (Flusspferde), Proboscidia (alte Elefanten) und einem primitiven Wildschwein (Nyanzachoerus syrticus).

Andererseits wurde das Substrat, auf dem sich die Proben befanden, als perilacustrinisches Sandgestein identifiziert. Dies würde darauf hinweisen, dass Tumai möglicherweise am Ufer eines Sees lebte. Dies wäre der Paleo-Lake Mega Chad.

Umstrittene Entdeckung

Bipedalismus

Einige Anthropologen haben den möglichen zweibeinigen Zustand von Sahelanthropus tchadensis in Frage gestellt. Eine detailliertere Analyse des gefundenen Femurs und Schädels scheint erforderlich zu sein, um zu einer endgültigen Schlussfolgerung zu gelangen. Dies ist wichtig, um Sahelanthropus tchadensis als Teil der Hominiden zu lokalisieren.

Ein Affe?

Es gibt Leute, die glauben, dass Sahelanthropus tchadensis ein Affe war, der modernen Schimpansen näher stand als der direkten Evolutionslinie des Homo sapiens. Darüber hinaus wird vermutet, dass es sich nicht um einen obligaten, sondern um einen gelegentlichen Zweibeiner wie Schimpansen handelte.

Die Argumente, die diese Position stützen, basieren neben einigen Eigenschaften der Molaren auf der Position des Foramen magnum im Schädel. Andererseits gibt es noch keine vollständige Analyse des gefundenen Femurs.

Es wurden jedoch auch erhebliche Beweise vorgelegt, die die anfängliche Hypothese von Sahelanthropus tchadensis als Hominin und nicht als Affe weiterhin stützen.

Unter diesen haben wir 3D-Rekonstruktionen des Schädels. Ebenso wurden tomographische Analysen der gefundenen Zähne und Kiefer durchgeführt.

Daher bleibt die Kontroverse über die korrekte Position von Sahelanthropus tchadensis innerhalb von Primaten offen.

Werkzeuge

In der fossilen Lagerstätte, in der sich Sahelanthropus tchadensis befand, wurde kein ausgeklügeltes Werkzeug gefunden.

Es gibt auch keine direkten Beweise dafür, dass diese Art, obwohl sie wahrscheinlich zweibeinig war, irgendeine Art von Objekt wie Steine ​​oder Stöcke als mögliche rudimentäre Werkzeuge verwendet hat.

Auf der Ebene der paläontologischen Folgerung hat die Reduzierung der Eckzähne daher erlaubt, über den möglichen Einsatz von Werkzeugen zu spekulieren.

Sie könnten die verminderte Reißkapazität dieser verminderten Zähne ersetzen. Die Hypothese wird auch durch die Bipedal-Bedingung gestützt, die den Gebrauch der Hände frei lässt.

Gehirnkapazität

Nach Schätzungen des Volumens des fast vollständigen Schädels von Tumai muss Sahelanthropus tchadensis eine Gehirnkapazität von 320-380 cm³ gehabt haben, näher an der eines modernen Schimpansen (ungefähr 400-450 cm³) und weit entfernt von 1.350-1500 cm³ des aktuellen Homo sapiens sapiens.

Diät

Aufgrund der Eigenschaften des Gebisses muss es ein Allesfresser gewesen sein. Möglicherweise würde ihre Hauptnahrung aus Früchten, Samen und Wurzeln bestehen, die mit kleinen Tieren ergänzt werden.

Kultur

An den Standorten Toros-Menalla wurden Überreste von etwa sechs Personen gefunden. Dies kann zu dem Schluss führen, dass es sich wie alle Hominiden und Primaten im Allgemeinen um ein soziales, geselliges Tier handelte.

Darüber hinaus gibt es keine Beweise dafür, ob er ein relevantes kulturelles Element entwickelt hat.

Verweise

1. Brunet M., Guy F., Pilbeam D., Lieberman DE, Likius A., Mackaye HT, MS Ponce de León, CPE. Zollikofer und P Vignaud. (2005). Neues Material des frühesten Hominiden aus dem oberen Miozän des Tschad. Nature, 434 (7034): 752 & ndash; 755. doi: 10.1038 / nature03392.
2. Brunet M, F Guy, D Pilbeam, HT Mackaye, A Likius, D Ahounta, A Beauvilain, C Blondel, H Bocherensk, JR Boisserie, L De Bonis, Y Coppens, J Dejax, C Denys, P Whileerq, V Eisenmann, G. Fanone, P. Fronty, D. Geraads, T. Lehmann, F. Lihoreau, A. Louchart, A. Mahamat, G. Merceron, G. Mouchelin, O. Otero, PP Campomanes, M. Ponce De Leon, JC Rage, M. Sapanet, M. Schusterq, J. Sudrek, P. Tassy, ​​X Valentin, P. Vignaud, L. Viriot, A. Zazzo und C. Zollikofer. (2002). Ein neuer Hominide aus dem oberen Miozän des Tschad, Zentralafrika. Nature, 418 (6894): 145 & ndash; 151. doi: 10.1038 / nature00879.
3. Callaway E. (2018). Femurbefunde bleiben ein Geheimnis. Eine neue Sicht auf menschliche Vorfahren kämpft darum, akzeptiert zu werden. Natur. 553: 361 & ndash; 362.
4. Guy F., DE Lieberman, D. Pilbeam, MP de Leon, A. Likius, HT Mackaye, P. Vignaud, C. Zollikofer und M. Brunet. (2005). Morphologische Affinitäten des Schädels Sahelanthropus Tchadensis (spätmiozäner Hominide aus dem Tschad). Verfahren der Nationalen Akademie der Wissenschaften 102 (52): 18836–18841. doi: 10.1073 / PNAS.0509564102.
5. Lebatard, AE, DL Bourles, P. Whileer, M. Jolivet, R. Braucher, J. Carcaillet, M. Schuster, N. Arnaud, P. Monie´, F. Lihoreau, A. Likius, HT Mackaye, P. Vignaud und M. Brunet. (2008). Kosmogene Nukliddatierung von Sahelanthropus tchadensis und Australopithecus bahrelghazali: Mio-Pliozän-Hominiden aus dem Tschad. Verfahren der Nationalen Akademie der Wissenschaften, 105 (9), 3226–3231. doi: 10.1073 / pnas.0708015105.
6. Wolpoff MH, B. Senut, M. Pickford und J. Hawks. (2002). Sahelanthropus oder Sahelpithecus? Nature 419: 581 & ndash; 582.
7. Zollikofer CPE, MS Ponce de León, DE Lieberman, F. Guy, D. Pilbeam, A. Likius, HT Mackaye, P. Vignaud und M. Brunet. (2005). Virtuelle Schädelrekonstruktion von Sahelanthropus tchadensis. Nature, 434 (7034): 755 & ndash;