GRÜNE REVOLUTION: EIGENSCHAFTEN, ZIELE, VORTEILE - UMGEBUNG - 2025

Die r grüne Evolution war ein Konzept , das wurde erstmals 1968 verwendet , um ein neues Paradigma in der landwirtschaftlichen Produktion zu beschreiben. Dies beruhte auf der Aussaat verbesserter Sorten verschiedener Kulturen mit der Absicht, die Kulturen und die gewonnenen Lebensmittel zu verbessern und zu vermehren.

Der Schöpfer der grünen Revolution war Norman Borlaug, ein amerikanischer Agronom. Dies hatte das Ergebnis der Kreuzungen zwischen Pflanzen verschiedener Arten untersucht, um sie resistenter und produktiver zu machen. Ursprünglich war das Ziel, den Hunger in Ländern der Dritten Welt zu beenden.

Transgene Sojabohnen in Argentinien - Quelle: Maggilautaro unter Wikimedia Commons gemeinfrei

Das erste lateinamerikanische Land, das sein Agrarsystem reformierte, um diese modifizierten Pflanzen einzuführen, war Mexiko, gefolgt von anderen Ländern in der Region. Eines der Hauptbeispiele ist Argentinien, wo transgenes Soja zu einer seiner wichtigsten wirtschaftlichen Ressourcen geworden ist.

Die Ergebnisse der Revolution sind ziemlich kontrovers. Einerseits sind die erzielten Ernten viel höher, was dazu beigetragen hat, einige Hungersnöte zu lindern. Auf der anderen Seite bedeutet dies, dass arme Länder von den Unternehmen abhängig sind, die Saatgut herstellen, und zusätzlich zu einer Verarmung des Bodens und der biologischen Vielfalt führen.

Eigenschaften

Das Konzept der grünen Revolution, das erstmals vom ehemaligen USAID-Regisseur William Gaud verwendet wurde. Der Begriff wurde verwendet, um die Steigerung der landwirtschaftlichen Produktivität in den Vereinigten Staaten zwischen 1960 und 1980 zu beschreiben. Später breitete sich diese höhere Produktivität auf andere Länder aus.

Auslöser dieser Revolution war der amerikanische Agronom Norman Borlaug, der in Zusammenarbeit mehrerer internationaler Agrarorganisationen mit Mais, Reis und Weizenpflanzen experimentierte. So wurden selektive Kreuze durchgeführt, um sie in Entwicklungsländern produktiver zu machen.

Die Ursache für diese Forschung war die geringe landwirtschaftliche Produktion in diesen Ländern, die mit Hungersnöten und Unterernährung verbunden war.

Nachdem die modifizierten Sorten erhalten worden waren, wurde jeder Pflanzentyp auf einem bestimmten Feld mit großen Mengen Wasser, Düngemitteln und Pestiziden gepflanzt. Die Ergebnisse waren in Bezug auf die Produktion positiv, obwohl dies zu einer ernsthaften Verschlechterung der Anbauflächen führte.

Im Allgemeinen basiert diese Art der Landwirtschaft auf vier Hauptpfeilern: moderne Maschinen, Agrochemikalien, Biotechnologie und Bewässerungssysteme.

Technologiepakete

Nach dem Erfolg der Techniken der Grünen Revolution in den Vereinigten Staaten bestand der nächste Schritt darin, sie auf andere Länder auszudehnen. Zu diesem Zweck wurde eine Reihe von landwirtschaftlichen Praktiken, sogenannte „Technologiepakete“, intensiver Art eingeführt.

Diese Techniken wurden von den Regierungen jedes Landes mit Unterstützung der Landwirtschaft und der produzierenden Unternehmen gefördert.

Landwirtschaftlicher Entwicklungsplan weltweit

Der Beginn der Internationalisierung dieser Praktiken war 1963. In diesem Jahr organisierte die FAO einen Welternährungskongress. Eine der Schlussfolgerungen war die Einführung eines weltweiten Plans zur Entwicklung der Landwirtschaft.

Die Motivation für die Entwicklung dieses Plans war die Notwendigkeit, angesichts der Zunahme der Weltbevölkerung mehr Lebensmittel zu produzieren. Das Projekt wurde von den Ford- und Rockefeller-Stiftungen unterstützt.

Das Programm ermutigte die Länder, tiefgreifende Veränderungen in ihrer Landwirtschaft vorzunehmen. Ziel war es, das von chemischen Düngemitteln abhängige Monokulturmodell zu übernehmen, um Ertrag und Rentabilität zu steigern.

Ertragreiche Sorten

Eines der Merkmale der grünen Revolution ist die Verwendung von ertragreichem Saatgut, das in Laboratorien entwickelt wurde. Die Studien konzentrierten sich auf Mais, Reis und Weizen. Sie wurden am International Maize and Wheat Improvement Center (CIMMYT) in Mexiko und am International Rice Research Institute (IRRI) auf den Philippinen durchgeführt.

Die erhaltenen Pflanzen waren über die ästhetischen Unterschiede hinaus windresistenter und zeigten ein schnelleres Wachstum, so dass sie drei jährliche Ernten boten.

Negativ zu vermerken ist, dass für die Verwendung große Mengen an Pestiziden und, wie bereits erwähnt, Düngemittel sowie wichtige Bewässerungssysteme erforderlich waren.

Ölabhängigkeit

Eine der häufigsten Kritikpunkte an der grünen Revolution ist, dass sie die landwirtschaftliche Tätigkeit völlig vom Öl abhängig macht. Dies umfasst alles von den notwendigen Maschinen bis zu den verwendeten Kraft- oder Schmierstoffen.

Ebenso ist Öl in den verschiedenen verwendeten Pestiziden wie Insektiziden, Herbiziden oder Insektiziden enthalten.

Die Energieineffizienz dieser Pflanzen ist ebenfalls ziemlich ausgeprägt. Diese Art der Landwirtschaft benötigt mehr Energie als sie erzeugt.

Tore

Die grüne Revolution wurde konzipiert, um Landwirten in Entwicklungsländern zu helfen. Mit seiner Verwendung steigt die Produktion und daher werden viel mehr Lebensmittel angebaut.

Beseitigung von Hunger und Unterernährung

Wie oben erwähnt, bestand der Hauptzweck der grünen Revolution darin, den Hunger in der Welt zu verringern. Experten zufolge sollte die minimale Energiezufuhr pro Person 2200 kcal / Tag betragen.

FAO-Berichte aus den 1960er Jahren besagten, dass 56% der Weltbevölkerung diese lebenswichtigen Mindestwerte nicht erreicht haben. Neue landwirtschaftliche Systeme haben diese Zahl verringert, und in den neunziger Jahren war der Prozentsatz auf 10% gesunken. Dennoch sind 2 Milliarden Menschen weiterhin von Unterernährung betroffen.

Erhöhung des Erntevolumens

In Bezug auf den vorherigen Punkt bestand ein weiteres Ziel dieser Revolution darin, die Ernte zu steigern. Die Daten zeigen, dass es durch seine Nutzung gelungen ist, das Volumen pro Hektar zu erhöhen und darüber hinaus mehr Ernten pro Jahr zu erzielen.

Die modifizierten Samen sind für diesen Anstieg verantwortlich, insbesondere beim Anbau von Getreide. Höhere Erträge bedeuten mehr Einkommen für arme Landwirte, und eine Erhöhung der Nahrungsmenge verringert den Hunger in Entwicklungsländern.

Vorteile und Nachteile

Obwohl die Gesamtzahl der Ernten positiv ist, hat sich die grüne Revolution auch negativ ausgewirkt.

Derzeit läuft eine große Debatte, um diese Nachteile zu beseitigen und eine ebenso produktive und umweltfreundliche Landwirtschaft zu entwickeln.

Vorteil

Zu den Vorteilen des mit der grünen Revolution geschaffenen Agrarsystems gehört zweifellos die Zunahme der Erntemenge pro Hektar Anbaufläche. Dies bedeutet, mehr Nahrung auf demselben Land zu erhalten, was zur Verringerung der Unterernährung beiträgt.

Andererseits sind die erhaltenen Samen widerstandsfähiger. Durch die Hybridisierung von Mais, Weizen und Reis waren die Pflanzen stärker gegen Schädlinge und Frost. Dadurch stiegen die Ernten um 50%.

Schließlich wurden in jüngster Zeit Samen so modifiziert, dass die erhaltenen Produkte spezifische Eigenschaften aufweisen. In diesem Bereich fällt die Schaffung einer Reissorte auf, die dazu beiträgt, die durch bestimmte Krankheiten verursachte Blindheit bei Kindern zu verhindern.

Nachteile

Zu den Nachteilen zählen die Umweltauswirkungen, die durch den intensiven Einsatz von Düngemitteln und Pestiziden verursacht werden. Ebenso ist es eine Art Landwirtschaft, die stark von Öl und seinen Derivaten abhängig ist.

Andererseits benötigen die Ernten dieser Revolution eine große Menge Wasser, was in Gebieten, in denen traditionell ein Mangel an dieser Ressource besteht, sehr negativ ist. Hinzu kommen die Schäden, die durch das Verschütten von Chemikalien im Wasser entstehen.

Kritiker dieses Systems verurteilen auch die Versalzung und Zerstörung des Bodens, die Entwaldung und den Verlust der biologischen Vielfalt als mit dem Modell verbundene Nachteile.

Folgen

Obwohl die positiven Folgen der grünen Revolution nicht zu leugnen sind, sind ihre Auswirkungen nicht unproblematisch. Die beiden wichtigsten sind Umweltschäden und der Energiebedarf.

ria für die Implantation. Der kritischste Punkt ist, dass diese Art der Landwirtschaft in Wirklichkeit ein System zur Umwandlung von Energie, insbesondere Öl, in Lebensmittel ist.

Ein weiteres Problem, das diese Revolution verursacht hat, ist der Verlust der landwirtschaftlichen Artenvielfalt. Die eingeführten verbesserten Sorten haben die traditionellen und lokalen Sorten verdrängt, die in einigen Teilen der Welt verschwunden sind.

Die grüne Revolution hat dazu geführt, dass die Umweltstruktur großer Gebiete verändert wurde. Die natürliche Artenvielfalt ist verschwunden und wurde durch eine kleine Anzahl von Kulturpflanzen ersetzt. Darüber hinaus ist es aufgrund seiner Eigenschaften ein System, das zur Monokultur tendiert.

Auf dem Weg zu einem nachhaltigeren Modell

Die neuesten landwirtschaftlichen Trends zielen darauf ab, die positiven Aspekte der grünen Revolution mit der Beseitigung ihrer negativen Auswirkungen zu verbinden. Auf diese Weise wird untersucht, wie man sich zu einem nachhaltigeren Modell entwickeln kann.

Die FAO selbst, die die Revolution in ihren Anfängen als Mittel zur Beendigung des Hungers förderte, hat eine Studie vorgestellt, in der 78 Wissenschaftler untersuchen, wie eine nachhaltigere Landwirtschaft mit verschiedenen Ansätzen erreicht werden kann.

In Mexiko

Mexiko war das erste lateinamerikanische Land, das landwirtschaftliche Initiativen im Zusammenhang mit der grünen Revolution umsetzte. Bereits 1943 führte er moderne Produktionstechniken ein, wie die genetische Selektion von Saatgut, die intensive Bewässerung durch Bewässerung und den massiven Einsatz von Düngemitteln und Pestiziden. Dies führte zu einem deutlichen Anstieg der Ernten.

Das Wesentliche dieser Revolution liegt in der Verwendung ertragreicher Saatgutsorten, um die mit traditionellem Saatgut erzielten Ergebnisse mindestens zu verdoppeln.

Gentechnisch veränderte Samen

Mexiko war einer der Standorte, die für die Erforschung der Saatgutverbesserung ausgewählt wurden. Die Studien wurden im International Maize and Wheat Improvement Center (CIMMYT) durchgeführt und führten zu einigen resistenteren und produktiveren Sorten.

Diese Samen, VAR genannt, wurden gentechnisch verändert, um auf jedem Gelände einen höheren Ertrag zu erzielen. Um das Beste aus ihnen herauszuholen, benötigen sie jedoch spezielle Düngemittel, viel Wasser und Pestizide. Experten zufolge sind in dieser Art der Landwirtschaft Düngemittel ebenso notwendig wie das Saatgut selbst.

All dies impliziert, dass die für dieses Modell erforderlichen Investitionen sehr hoch sind. Dies hat dazu geführt, dass in Mexiko kleine Landbesitzer nicht mit großen Landbesitzern konkurrieren können.

Darüber hinaus sind mexikanische Landwirte, wie es im Rest der Welt geschehen ist, gezwungen, jedes Jahr neues Saatgut zu kaufen, da die modifizierten dem geistigen Eigentum unterliegen. Die Abhängigkeit der großen multinationalen Unternehmen, die sich genetischen Veränderungen widmen, ist daher total.

Schließlich entsprechen viele dieser VARs nicht traditionellen Lebensmitteln in der Region, sodass die Ernte in Wirklichkeit hauptsächlich für den Export bestimmt ist.

Zunahme der Ernten

Die positivste Folge der grünen Revolution in Mexiko waren erhöhte Ernten. Weizen beispielsweise stieg 1950 von einem Ertrag von 750 kg pro Hektar auf einen Ertrag von 3.200 kg zwanzig Jahre später.

In dieser Hinsicht waren die Ergebnisse spektakulär und trugen dazu bei, die Unterernährung in einigen Regionen des Landes zu lindern.

Verdrängung von Grundnahrungsmitteln

Die Einführung industrieller Anbautechniken hatte einige negative Folgen für Mexiko. Dazu gehört, dass traditionelle Pflanzen, die Grundlage für Lebensmittel, verdrängt wurden. So wurden Mais, Reis, Bohnen oder Weizen durch andere rentablere Produkte ersetzt.

Dies hat zusammen mit der Abhängigkeit von Inputs aus dem Agribusiness im Zusammenhang mit den Ölkosten dazu geführt, dass arme Bauern ausgeschlossen wurden und die Lebensmittelpreise gestiegen sind.

Technik des Feldes

Die Modernisierung des Feldes war für die Steigerung der Ernten von grundlegender Bedeutung. Es hat jedoch auch erhebliche negative Auswirkungen, insbesondere für die Landwirte.

Einerseits wurde aufgrund von Agrochemikalien und der Notwendigkeit, Lebensmittel aus fernen Regionen zu transportieren, eine große Umweltverschmutzung verursacht. Ebenso hat die intensive Nutzung des Landes und der Monokulturen zu einem erheblichen Verlust der biologischen Vielfalt von Saatgut geführt.

In Bezug auf die sozialen Auswirkungen waren die Schäden für die bescheidensten Bauern nach Ansicht der Experten brutal. In Mexiko wurde es vorgezogen, die Landwirtschaft der grünen Revolution mit vielen öffentlichen Subventionen gegen kleine Produzenten zu fördern, was den Ruin vieler von ihnen zur Folge hatte.

Kolumbien

Die grüne Revolution in Kolumbien begann sich zwischen den 60er und 80er Jahren des letzten Jahrhunderts auszudehnen. Verschiedene Missionen aus den USA haben dazu beigetragen, den Einsatz von Düngemitteln, Pestiziden und modifiziertem Saatgut in die kolumbianische Landwirtschaft einzubeziehen.

Mit den Worten von Mario Arango Marín, einem Forscher an der Nationalen Universität von Kolumbien,

„Die landwirtschaftlichen Produktionsmodelle, das Landbesitzregime, die Migrationsströme vom Land in die Stadt und die Auswirkungen auf die Ernährungssicherheit im Land basieren auf den Entwicklungsideen, die von den nordamerikanischen Missionen gefördert werden. »

Diese von den Missionen entwickelten Maßnahmen waren unerlässlich, um die grüne Revolution zu fördern und auf kolumbianischem Gebiet umzusetzen.

Der Reis, der die grüne Revolution auslöste

Eines der Produkte, die die grüne Revolution auslösten, war eine Reissorte, IR8. Die ersten Verwendungen erfolgten 1966 in Asien, aber fast zur gleichen Zeit wurden 100 Kilo Saatgut an den Nationalen Verband der Reisbauern Kolumbiens geschickt.

Diese Organisation war für die Verteilung des Saatguts unter allen verbundenen Unternehmen verantwortlich, und für das folgende Jahr waren die Auswirkungen deutlich sichtbar.

Zu dieser Zeit wurde außerdem das Internationale Zentrum für tropische Landwirtschaft in Kolumbien gegründet. Dies unterzeichnete eine Vereinbarung mit dem kolumbianischen Landwirtschaftsinstitut und der oben genannten Reisorganisation. Ziel war es, zu ermöglichen, dass bis Ende der achtziger Jahre alle landwirtschaftlichen Flächen mit aus IR8 entwickelten Sorten bewirtschaftet wurden.

Innovation

Zu Beginn des neuen Jahrhunderts blieb Kolumbien in der landwirtschaftlichen Entwicklung hinter anderen lateinamerikanischen Ländern zurück. Um diese Situation zu korrigieren, nahm die Regierung eine günstigere Position gegenüber dem Einsatz von Transgenen ein.

Die vom Landwirtschaftsministerium genehmigte Verordnung gab grünes Licht für den Einsatz dieser Gentechnologien in der Landwirtschaft.

In Argentinien

Die erste wichtige Bewegung in Argentinien im Zusammenhang mit der grünen Revolution fand 1956 mit der Gründung des Nationalen Instituts für Agrartechnologie statt. Später, während der Militärdiktatur, wurden die ersten Hybridpakete angewendet. Der Wendepunkt ereignete sich jedoch in den 1980er Jahren mit dem Eintritt von Sojabohnen.

Borlaug selbst, Erfinder der grünen Revolution, reiste mehrmals nach Argentinien. Dort proklamierte er die Vorteile des Einsatzes genetischer Veränderungen und des Umweltmanagements für das Land und den Rest Lateinamerikas.

Produktiver Sprung

Wie überall brachte die grüne Revolution ein enormes Wachstum der Produktivität des Landes. So nahmen die Weizen-, Mais- und Sojabohnenkulturen merklich zu.

Studien zufolge verursachte dieses neue Produktionssystem jedoch den Verlust von 50% der organischen Substanz im Boden. Um dies zu mildern, wurden neue Methoden der Direktsaat eingeführt, ein System, mit dem Landressourcen geschont werden können.

Darüber hinaus war dieses System im Hinblick auf den Wasserverbrauch viel effizienter, was in traditionell trockenen Regionen sehr wichtig ist. Denken Sie daran, dass grüne Revolutionspflanzen viel Bewässerung benötigen.

Transgenes Soja

Die Einführung von Soja in Argentinien war eine große Veränderung in seinem landwirtschaftlichen Modell. 1997 betrug die transgene Sojaproduktion elf Millionen Tonnen bei einer Fläche von sechs Millionen Hektar. Nur zehn Jahre später erreichte die Produktion 47 Millionen Tonnen auf 16,6 Millionen Hektar.

Diese Entwicklung fand in den 90er Jahren statt und wurde von der Regierung Carlos Menem gefördert. Dies erlaubte die Aussaat von gentechnisch verändertem Saatgut und den Einsatz von Pestiziden. Bis heute ist das Land der drittgrößte Exporteur dieses Produkts. Die Nachfrage aus Europa und China hat zu einem starken Anstieg der Devisenzuflüsse geführt.

Auswirkungen auf Viehzucht und Landwirtschaft

Der Anbau von transgenem Soja hat sich ebenfalls negativ ausgewirkt. Derzeit sind 55% der argentinischen Landwirtschaftsfläche von diesem Produkt besetzt, was natürlich bedeutet, dass es andere verdrängen musste.

Zunächst wurden in der Pampean-Region Sojabohnen angebaut, bevor sie der Produktion von Weizen, Sonnenblumen und Vieh gewidmet wurden. Genau diese letzte Aktivität war die erste, die unter den Auswirkungen dieser Expansion litt.

Das Vieh musste in weniger fruchtbare Gebiete gebracht werden, und es wurde ein Mastsystem von Corral eingesetzt, das die Qualität beeinträchtigte.

In diesem Zusammenhang konnten kleine Milchbauern nicht überleben. Viele mussten sich zusammenschließen, und innerhalb weniger Jahre gab es in der Branche nur große Unternehmen. Dies führte dazu, dass die Preise für Fleisch und Milch stiegen.

In einer zweiten Phase breitete sich der Anbau von Sojabohnen auf andere Gebiete wie Santiago del Estero, Salta, Chaco und Formosa aus. Diese Regionen waren Pflanzen für den Inlandsmarkt gewidmet, die dem Fortschritt der Sojabohnen nicht widerstehen konnten.

In Spanien

Die Veränderungen in der Agrarzählung zeigen deutlich die Auswirkungen der grünen Revolution. Obwohl auch sozioökonomische Aspekte berücksichtigt werden sollten, hat die Änderung des Agrarsystems die Anzahl der landwirtschaftlichen Betriebe erheblich verringert.

Während es 1962 mehr als 3 Millionen gab, waren es 2009 nur 971.602. Am stärksten betroffen waren kleine Betriebe, die 20 Hektar nicht überstiegen.

Wie im Rest des Planeten ging diese Revolution mit einem zunehmenden Einsatz chemischer Substanzen einher. Das gleiche geschah mit Bewässerungssystemen, die den Verlust der oberflächlichsten und fruchtbarsten Schichten des Bodens verursachten. Experten weisen darauf hin, dass eine Produktivitätssteigerung schwerwiegende Auswirkungen auf die Umwelt hatte.

Monokulturen

Die Sortenvielfalt ist seit Beginn der grünen Revolution stark zurückgegangen. Die industrielle Landwirtschaft ist mit der Schaffung von Monokulturen verbunden, und Spanien war keine Ausnahme.

Einer der charakteristischsten Fälle in Spanien war die Erweiterung von Gewächshäusern in einem Teil der Halbinsel. Diese sehr effizienten haben die Landschaft großer Gebiete wie der Küste von Almería im Süden verändert. Die Umweltfolgen sind jedoch sehr negativ.

Verlust der biologischen Vielfalt

Das Agrar- und Ernährungsmodell in Verbindung mit der grünen Revolution hat die biologische Vielfalt verringert. Aufgrund einer kleinen Anzahl von Sorten, die an die intensive Landwirtschaft angepasst sind, haben die Landwirte andere traditionellere Kulturen aufgegeben.

Verweise

1. FAO. Lehren aus der Grünen Revolution: Auf dem Weg zu einer neuen Grünen Revolution. Von fao.org abgerufen
2. Tiezzi, Enzo. Die grüne Revolution: Tragödie in zwei Akten. Erhalten von revistaciencias.unam.mx
3. Solican. Grüne Revolution. Erhalten von ong-solican.es
4. Die Herausgeber der Encyclopaedia Britannica. Grüne Revolution. Von britannica.com abgerufen
5. Briney, Amanda. Alles, was Sie über die Grüne Revolution wissen wollten. Vonoughtco.com abgerufen
6. Pingali, Prabhu L. Grüne Revolution: Auswirkungen, Grenzen und der Weg vor uns. Von ncbi.nlm.nih.gov wiederhergestellt
7. Enzyklopädie des Essens und der Kultur. Grüne Revolution. Von encyclopedia.com abgerufen
8. Hazell, Peter. Denken Sie noch einmal: Die grüne Revolution. Von Foreignpolicy.com abgerufen