- Was sind die höchsten logischen Prinzipien?
- Das Prinzip der Identität
- Das Prinzip der hinreichenden Vernunft
- Verweise
Die höchsten logischen Prinzipien sind jene Prämissen, die den Denkprozess steuern und ihm Ordnung, Bedeutung und Genauigkeit verleihen. Nach traditioneller Logik sind diese Prinzipien so weit gefasst, dass sie für Mathematik, Physik und alle anderen Bereiche der Wissenschaft gelten.
Die höchsten logischen Prinzipien spiegeln Facetten der Objekte der materiellen Welt wider, die so einfach und offensichtlich sind, dass sie in allen von ihnen vorkommen. Obwohl es diejenigen gibt, die sagen, dass sie eine westliche Willkür sind, ist die Wahrheit, dass sie Prinzipien sind, die ebenso sicher wie universell sind.
Einerseits sind höchste logische Prinzipien selbstverständlich, und andererseits müssen Sie sich auf sie verlassen, um sie zu leugnen. Das heißt, sie sind unvermeidlich.
Die Bedeutung dieser Prinzipien besteht darin, dass es notwendig ist, gut zu argumentieren, um korrekte Lösungen für die zu analysierenden Probleme zu finden. Wenn Sie die Prinzipien oder Regeln kennen, die eine korrekte Argumentation gewährleisten, können Sie mögliche Probleme besser lösen.
Die Wissenschaft, die sich der Untersuchung und Reflexion dieser Prinzipien widmet, ist Logik. Diese Disziplin kann sein:
a) Theoretisch : weil es Methoden bietet, um zwischen einer richtigen und einer falschen Argumentation zu unterscheiden.
b) Praxis : Weil es gleichzeitig die Identifizierung der richtigen Argumentation ermöglicht, ermöglicht es auch, eine Wertbeurteilung der falschen Argumentation vorzunehmen.
Was sind die höchsten logischen Prinzipien?
Nach den Postulaten der traditionellen Logik sind die höchsten logischen Prinzipien:
Das Prinzip der Identität
"Dazu"
Dies ist ein Prinzip, das impliziert, dass ein Objekt das ist, was es ist und nicht ein anderes.
Alle materiellen Objekte haben etwas, das sie identifiziert, etwas inhärentes und unveränderliches, trotz der Änderungen, die es im Laufe der Zeit erfahren kann.
Dies bedeutet, dass die Herausforderung darin besteht, klar zwischen den einzigartigen Eigenschaften von Objekten zu unterscheiden und die richtigen Wörter oder Begriffe zu verwenden, um diese Eigenschaften zu beschreiben.
Es ist wichtig darauf hinzuweisen, dass sich dieses Prinzip auf Objekte oder Dinge bezieht, es ist also ein ontologisches Prinzip.
Es ist auch zu berücksichtigen, dass die Bedeutung der in der Begründung verwendeten Wörter gleich bleiben muss.
Entscheidend ist, dass, wie von José Ferrater Mora angedeutet, „a zu allem a gehört“. Das heißt, die spezifischen Merkmale (a) gehören auf einzigartige Weise dem Individuum (a).
Eine andere Möglichkeit, das Identitätsprinzip zu formulieren, ist:
Wenn p, dann p
p, genau dann, wenn p
Das Prinzip der Widerspruchsfreiheit
Dies ist das Prinzip, nach dem es unmöglich ist, dass ein Satz gleichzeitig und unter denselben Umständen wahr und falsch ist.
Sobald angenommen wird, dass ein Satz wahr oder falsch ist, erfordert die Logik, dass die daraus abgeleiteten Sätze je nach Fall als wahr oder falsch akzeptiert werden.
Dies impliziert, dass, wenn sich im Verlauf einer Folgerung der Wert der Wahrheit oder Falschheit eines Satzes in Bezug auf das ändert, was zu Beginn angenommen wurde, dieses Argument ungültig wird.
Dies bedeutet, dass, sobald ein bestimmter Wahrheitswert (wahr oder falsch) für die betrachteten Sätze angenommen wurde, dieser Wert während seiner gesamten Entwicklung gleich bleiben muss.
Eine Möglichkeit, dieses Prinzip zu formulieren, wäre: "Es ist unmöglich, dass A gleichzeitig B und nicht B ist."
Es könnte passieren, dass das Objekt jetzt etwas ist und dass es nicht etwas später ist. Zum Beispiel kann es sein, dass ein Buch später Müll, loses Blatt oder Asche ist.
Während das Identitätsprinzip vorschreibt, dass eine Sache eine Sache ist, zeigt dieses Prinzip der Widerspruchsfreiheit, dass eine Sache nicht zwei Dinge gleichzeitig ist.
Das ausgeschlossene dritte Prinzip
So wie das Prinzip der Widerspruchsfreiheit darin besteht, einen Satz als wahr oder falsch zu markieren, impliziert dieses Prinzip die Auswahl zwischen nur zwei Optionen: "A ist gleich B" oder "A ist nicht gleich B".
Dies bedeutet, dass alles ist oder nicht. Es gibt keine dritte Option.
Es regnet oder es regnet zum Beispiel nicht.
Das heißt, zwischen zwei widersprüchlichen Aussagen ist nur eine wahr und eine falsch.
Damit eine Argumentation richtig ist, ist es entscheidend, sich auf die Wahrheit oder Falschheit eines der Sätze zu stützen. Ansonsten gerät es in Widerspruch.
Dieses Prinzip kann folgendermaßen dargestellt oder grafisch dargestellt werden:
Wenn es wahr ist, dass "S ist P", dann ist es falsch, dass "S nicht P ist".
Das Prinzip der hinreichenden Vernunft
Nach diesem Prinzip geschieht nichts ohne einen ausreichenden Grund dafür und nicht anders. Dieses Prinzip ergänzt das der Widerspruchsfreiheit und begründet die Wahrheit eines Satzes.
Tatsächlich ist dieses Prinzip der Eckpfeiler der experimentellen Wissenschaft, da es feststellt, dass alles, was passiert, auf einem bestimmten Grund beruht und dass, wenn dieser Grund bekannt ist, das, was in Zukunft passieren wird, auch im Voraus bekannt sein könnte .
Aus dieser Perspektive gibt es Ereignisse, die zufällig erscheinen, nur weil ihre Ursachen nicht bekannt sind. Die Tatsache, dass diese Ursachen unbekannt sind, bedeutet jedoch nicht, dass sie nicht existieren. Sie offenbaren einfach die Begrenzung des menschlichen Intellekts.
Das Prinzip der hinreichenden Vernunft impliziert, die Erklärung der Ereignisse zu finden. Finden Sie das Warum der Dinge. Es geht darum, die Erklärungen zu unterstützen, die über die verschiedenen vergangenen, gegenwärtigen oder zukünftigen Ereignisse abgegeben werden.
Dieses Prinzip unterstützt auch die vorherigen drei, denn damit ein Satz wahr oder falsch ist, muss es einen Grund geben.
Der deutsche Philosoph Wilhem Leibniz behauptete, dass "nichts ohne eine bestimmende Ursache oder einen bestimmten Grund existiert". Tatsächlich bestimmen für Leibniz dieses Prinzip und das des Widerspruchs alle menschlichen Überlegungen.
Aristoteles war derjenige, der fast alle höchsten logischen Prinzipien vorschlug, mit Ausnahme des von Gottfried Wilhelm Leibniz in seiner Arbeit Theodicea vorgeschlagenen Grundsatzes der hinreichenden Vernunft.
Verweise
- Di Casto Elisabetta (2006). Logik Argumentation. Wiederhergestellt von: sabefundamentales.unam.mx.
- Heidegger, Martín (s / w). Das Prinzip der Identität. Wiederhergestellt von: magazine.javeriana.edu.co.
- Moreland, J. (2015). Was sind die drei Gesetze der Logik? Wiederhergestellt von: arcapologetics.org.
- Ramírez, Axel (2012). Philosophie II: Die höchsten logischen Prinzipien. Wiederhergestellt von: philosophiaminervaruizcardona.blogspot.com.
- Stanford Encyclopedia of Philosophy (2000) Aristoteles 'Logik. Wiederhergestellt von: plato.stanford.edu.
- Nationale Autonome Universität von Mexiko (2013). Höchste logische Prinzipien. Wiederhergestellt von: objects.unam.mx.