WAS STUDIERT LOGIK? - KULTURVOKABULAR - 2025

Die Logik ist das Studium , wie auf die Begründung und Argumente zu bewerten. Schlägt die Verwendung vernünftiger oder korrekter Argumente durch kritisches Denken vor.

Nach der Logik ist ein gültiger Gedanke ein Gedanke, der eine logische Unterstützung oder Beziehung zu einem korrekten Argument hat.

Aristoteles, anerkannt als der Vater der Logik.

Durch kritisches Denken kann die Logik die Richtigkeit und Gültigkeit aller Argumente bewerten. Auf diese Weise trennt er die Wahrheit von den Erfindungen und Unwahrheiten.

Wenn Sie ein Argument, eine Aussage oder eine Idee bewerten möchten, ist es wichtig, kritisches Denken zu verwenden, um ihre Richtigkeit zu bestimmen.

Dieser Prozess ist wichtig, da es logischerweise keine trivialen Suchen gibt. Alle Analysen führen dazu, gute Entscheidungen zu treffen und korrekte Vorstellungen über die Welt zu entwickeln (Cline, 2017).

Logik ist ein Werkzeug, mit dessen Hilfe vernünftige Schlussfolgerungen auf der Grundlage bestimmter Informationen gezogen werden können. Diese Schlussfolgerungen sind allen Arten von Emotionen fremd und behandeln Informationen in ihrer reinsten Form.

Auf diese Weise wird die Logik in mehrere Kategorien unterteilt, einschließlich informeller, formaler, symbolischer und mathematischer Logik.

Gegenstand des Studiums der Logik

Es gibt keine universelle Übereinstimmung, die das genaue Spektrum der von der Logik abgedeckten Materie bestimmt. Die Logik umfasste jedoch traditionell die folgenden Studienfächer:

• Die Klassifizierung von Argumenten.
• Die systematische Darstellung der "logischen Formen", die allen gültigen Argumenten gemeinsam sind.
• Das Studium von Schlussfolgerungen.
• Die Analyse der Irrtümer.
• Das Studium der Semantik (einschließlich Paradoxien).

Historisch gesehen wurde Logik von der Philosophie untersucht. Die ersten Beispiele für das Studium dieser Wissenschaft stammen aus dem antiken Griechenland.

Seit dem 19. Jahrhundert und bis heute ist die Logik für die Behandlung mathematischer Probleme und Informationen in Bezug auf Informatik, Linguistik, Psychologie und andere Bereiche verantwortlich.

Informelle Logik

Informelle Logik verwenden wir täglich, um Situationen zu analysieren, über alltägliche Ereignisse nachzudenken und Argumente vorzubringen. Es besteht aus zwei Arten von Argumenten: deduktiv und induktiv (Study.com, 2017).

Deduktive Argumentation

Es ist die erste Art informellen logischen Denkens und zeichnet sich dadurch aus, dass Informationen aus einer großen Gruppe von Konventionen verwendet und diese Informationen dann auf jedes Element angewendet werden, das sich innerhalb derselben Konventionen befindet. Ein Beispiel wäre wie folgt aufgebaut:

• Grundvoraussetzung: Alle Mathematiklehrer sind langweilig.
• Kleinere Prämisse: Laura ist Mathematiklehrerin.
• Fazit: Laura ist langweilig.

Die Hauptprämisse gibt eine Erklärung ab, die alle Angehörigen eines Berufs umfasst. Die Nebenprämisse identifiziert ein Mitglied dieses Berufs. Die Schlussfolgerung deklariert ein Attribut oder Merkmal dieser Person unter Berücksichtigung der Aussagen der Hauptprämisse.

Es ist wichtig zu klären, dass deduktives Denken nur funktioniert, wenn beide Prämissen wahr sind.

Die Verwendung von verallgemeinernden Wörtern wie "all" macht die Gültigkeit eines Arguments sofort ungültig. Bei Verwendung von Begriffen wie „einige“ wird die Prämisse jedoch eher akzeptiert (SEP, 2017).

Induktives Denken

Diese Art der Argumentation verwendet spezifische Informationen aus einer allgemeinen Schlussfolgerung. Es funktioniert im Gegensatz zum deduktiven Denken. Ein Beispiel wäre wie folgt aufgebaut:

• Gestern sind Sie um 7:15 Uhr zur Arbeit gegangen und waren pünktlich.
• Heute sind Sie um 7:15 Uhr zur Arbeit gegangen und waren pünktlich.
• Wenn Sie also um 7:15 Uhr zur Arbeit gehen, sind Sie immer pünktlich.

In diesem Beispiel haben wir einen kleinen Datensatz (zwei Tage, um pünktlich zur Arbeit zu kommen) und sind zu dem Schluss gekommen, dass dieses Ereignis immer dasselbe sein wird.

Induktives Denken erfordert viele Daten. Je mehr Daten zur Verfügung stehen, desto einfacher ist es, eine gültige Schlussfolgerung zu ziehen. Es reicht nicht aus, nur zwei Informationen zu haben.

Formale Logik

Die formale Logik basiert auf deduktivem Denken und der Gültigkeit der erzeugten Schlussfolgerungen. Damit ein Argument funktioniert, muss die Schlussfolgerung logisch den Prämissen folgen und wahr sein (Schagrin & Hughes, 2017).

Innerhalb der formalen Logik werden die Schlussfolgerungen, die innerhalb der informellen Logik stattfinden, wie folgt dargestellt:

• Alle A's sind B's.
• Einige Cs sind A's.
• Abschließend einige C mit B.

Es spielt keine Rolle, welche Prämisse zur Darstellung der Variablen A, B und C verwendet wird, solange diese Prämissen wahr sind. Auf diese Weise ist die Schlussfolgerung immer gültig und überprüfbar.

Kritisches Denken

Der Begriff "kritisches Denken" wird häufig missbraucht. Kritisches Denken ist kurz gesagt die rationale und verlässliche Bewertung eines Arguments oder einer Idee (DeLecce, 2012).

Kritisches Denken ist das Mittel, um die Wahrheit von Irrtümern und vernünftigen Überzeugungen von denen zu trennen, die es nicht sind. Es geht oft darum, die Argumente anderer zu beanstanden, aber es geht nicht nur darum.

Kritisches Denken ist nicht nur für die Kritik von Ideen verantwortlich, sondern hat auch das Ziel, die Fähigkeit zu entwickeln, über Ideen aus größerer kritischer Distanz nachzudenken (Glaser, 2015).

Logische Irrtümer

Logische Irrtümer sind falsch begründete Aussagen. Es gibt viele Arten von Irrtümern, aber die folgenden sind die wichtigsten:

Ad hominem

Die wörtliche Übersetzung dieses Begriffs lautet "für die Person". Dies geschieht, wenn die Person angegriffen wird und nicht das Argument.

Stereotype

Menschen verwenden ständig Stereotypen, oft ohne zu wissen, dass wir es tun. Viele Prämissen basieren auf Stereotypen, die keine logische Gültigkeit haben.

Informationsmangel

Wenn wir zu einer Schlussfolgerung kommen, ohne über genügend Daten zu verfügen, geraten wir aufgrund fehlender Informationen in einen Irrtum.

Falsches Dilemma

Informationen werden oft vereinfacht. Ein falsches Dilemma impliziert, dass es nur zwei Möglichkeiten gibt, das heißt, dass Sie für oder gegen eine Prämisse sind, es gibt keine dritte Position.

Post hoc ergo propter hoc

Die lateinische Übersetzung dieses Begriffs bedeutet "es ist vorher passiert, dann ist es deswegen passiert". Ein guter Weg, um diesen Irrtum zu veranschaulichen, ist zu sagen: „Wenn ich mein Auto wasche, regnet es“ (Dowden, 2017).

Verweise

1. Cline, A. (4. März 2017). oughtco. Erhalten von Was ist Logik? Was ist kritisches Denken ?:oughtco.com.
2. DeLecce, T. (2012, 22. Dezember). Studie. com. Abgerufen von Critical Thinking Defined: study.com.
3. Dowden, B. (2017). Internet-Enzyklopädie der Philosophie. Erhalten von Irrtümern: iep.utm.edu.
4. Glaser, EM (2015). Die Critical Thinking Community. Erhalten durch Definieren von kritischem Denken: Criticalthinking.org.
5. Schagrin, ML & Hughes, G. (2017). Encyclopædia Britannica, Inc. Aus der formalen Logik abgerufen: britannica.com.
6. SEP (2. Januar 2017). Stanford Encyclopedia of Philosophy. Erhalten von Informal Logic: plato.stanford.ed.
7. Study.com. (2017). Study.com. Erhalten von Was ist Logik? - Definition & Beispiele: study.com.