WAS IST GEZIELTE PANSPERMIE? ES IST MÖGLICH? - BIOLOGIE - 2025

Die gerichtete Panspermie bezieht sich auf einen Mechanismus, der den Ursprung des Lebens auf dem Planeten Erde aufgrund einer angeblichen Impfung des Lebens oder grundlegender Vorläufer durch eine außerirdische Zivilisation erklärt.

In einem solchen Szenario hätte die außerirdische Zivilisation die Bedingungen des Planeten Erde als geeignet für die Entwicklung des Lebens betrachten und ein Inokulum senden müssen, das unseren Planeten erfolgreich erreicht hat.

Abbildung 1. Panspermie: eine Hypothese über den außerirdischen Ursprung des Lebens auf der Erde. Quelle: Silver Spoon Sokpop, aus Wikimedia Commons

Andererseits wirft die Hypothese der Panspermie die Möglichkeit auf, dass Leben nicht auf unserem Planeten erzeugt wurde, sondern einen außerirdischen Ursprung hatte, sondern dass es versehentlich auf mehreren verschiedenen Wegen auf die Erde gelangte (z (an Meteoriten befestigt, die mit der Erde kollidierten).

In dieser Hypothese der (ungerichteten) Panspermie wird dann angenommen, dass der Ursprung des Lebens auf der Erde außerirdisch war, aber nicht auf das Eingreifen einer außerirdischen Zivilisation zurückzuführen war (wie durch den Mechanismus der gerichteten Panspermie vorgeschlagen).

Aus wissenschaftlicher Sicht kann eine gerichtete Panspermie nicht als Hypothese angesehen werden, da es keine Beweise dafür gibt.

Gerichtete Panspermie: Hypothese, Vermutung oder möglicher Mechanismus?

Hypothese

Wir wissen, dass eine wissenschaftliche Hypothese eine logische Aussage über ein Phänomen ist, die auf gesammelten Informationen und Daten basiert. Eine Hypothese kann durch Anwendung der wissenschaftlichen Methode bestätigt oder widerlegt werden.

Die Hypothese wurde mit der Absicht formuliert, eine Möglichkeit zur Lösung eines Problems auf wissenschaftlicher Basis bereitzustellen.

Vermuten

Andererseits wissen wir, dass unter Vermutung ein Urteil oder eine Meinung verstanden wird, die aus unvollständigen Beweisen oder Daten formuliert ist.

Obwohl Panspermie als Hypothese angesehen werden könnte, da es einige wenige Beweise gibt, die dies als Erklärung für den Ursprung des Lebens auf unserem Planeten stützen könnten, kann gerichtete Panspermie aus den folgenden Gründen aus wissenschaftlicher Sicht nicht als Hypothese angesehen werden ::

1. Es setzt die Existenz einer außerirdischen Intelligenz voraus, die dieses Phänomen lenkt oder koordiniert, vorausgesetzt, dass es (obwohl es möglich ist) nicht wissenschaftlich bestätigt wurde.
2. Obwohl angenommen werden könnte, dass bestimmte Beweise den panspermischen Ursprung des Lebens auf unserem Planeten unterstützen, liefern diese Beweise keinen Hinweis darauf, dass das Phänomen der Impfung des Lebens auf der Erde von einer anderen außerirdischen Zivilisation "gelenkt" wurde.
3. Selbst wenn man bedenkt, dass gerichtete Panspermie eine Vermutung ist, müssen wir uns bewusst sein, dass sie sehr schwach ist und nur auf Verdacht beruht.

Möglicher Mechanismus

Aus formaler Sicht ist es vorzuziehen, die gerichtete Panspermie als „möglichen“ Mechanismus und nicht als Hypothese oder Vermutung zu betrachten.

Gezielte Panspermie und ihre möglichen Szenarien

Wenn wir eine gerichtete Panspermie als möglichen Mechanismus betrachten, müssen wir dies unter Berücksichtigung der Wahrscheinlichkeiten ihres Auftretens tun (da es, wie wir kommentiert haben, keine Beweise dafür gibt).

Drei mögliche Szenarien

Wir können drei mögliche Szenarien bewerten, in denen gerichtete Panspermie auf der Erde aufgetreten sein könnte. Wir werden dies tun, abhängig von den möglichen Orten oder Ursprüngen der außerirdischen Zivilisationen, die das Leben auf unserem Planeten geimpft haben könnten.

Es könnte möglich sein, dass der Ursprung dieser außerirdischen Zivilisation war:

1. Eine Galaxie, die nicht zur nahen Umgebung der Milchstraße gehört (wo sich unser Sonnensystem befindet).
2. Einige Galaxien der "lokalen Gruppe", wie die Gruppe der Galaxien, in der sich unsere befindet, wird die Milchstraße genannt. Die "lokale Gruppe" besteht aus drei riesigen Spiralgalaxien: Andromeda, der Milchstraße, der Dreieckgalaxie und etwa 45 kleineren.
3. Ein Planetensystem, das mit einem sehr nahen Stern verbunden ist.

Abbildung 2. 3D-Karte der lokalen Gruppe, in der sich die Milchstraße befindet. Quelle: Richard Powell, über Wikimedia Commons

Im ersten und zweiten beschriebenen Szenario wären die Entfernungen, die die "Inokula des Lebens" zurücklegen müsste, enorm (im ersten Fall viele Millionen Lichtjahre und im zweiten Fall in der Größenordnung von etwa 2 Millionen Lichtjahren). Daraus können wir schließen, dass die Erfolgschancen nahezu Null wären, sehr nahe bei Null.

Im dritten beschriebenen Szenario wären die Wahrscheinlichkeiten etwas höher, sie würden jedoch sehr niedrig bleiben, da die Entfernungen, die sie hätten zurücklegen sollen, immer noch beträchtlich sind.

Um diese Entfernungen zu verstehen, müssen wir einige Berechnungen durchführen.

Eine kleine Berechnung, um das Problem einschätzen zu können

Es sollte bedacht werden, dass Sie sich, wenn Sie im Kontext des Universums "nah" sagen, auf enorme Entfernungen beziehen.

Zum Beispiel ist Alpha Centauri C, der unserem Planeten am nächsten liegende Stern, 4,24 Lichtjahre entfernt.

Damit das Inokulum des Lebens die Erde von einem Planeten erreicht hätte, der Alpha Centauri C umkreiste, müsste es sich für etwas mehr als vier Jahre mit einer Geschwindigkeit von 300.000 km / s (vier Lichtjahre) ununterbrochen fortbewegt haben.

Mal sehen, was diese Zahlen bedeuten:

• Wir wissen, dass ein Jahr 31.536.000 Sekunden hat, und wenn wir ein Jahr lang mit Lichtgeschwindigkeit (300.000 km / s) fahren, werden wir insgesamt 9.460.800.000.000 Kilometer zurückgelegt haben.
• Angenommen, das Inokulum stammt von Alpha Centauri C, einem Stern, der 4,24 Lichtjahre von unserem Planeten entfernt ist. Daher musste es 40.151.635.200.000 km von Alpha Centauri C zur Erde zurücklegen.
• Nun, die Zeit, die das Inokulum brauchte, um diese kolossale Distanz zurückzulegen, muss von der Geschwindigkeit abhängen, mit der es hätte fahren können. Es ist wichtig zu beachten, dass unsere schnellste Raumsonde (Helios) eine Rekordgeschwindigkeit von 252.792,54 km / h verzeichnete.
• Angenommen, die Reise wurde mit einer ähnlichen Geschwindigkeit wie Helios durchgeführt, muss sie ungefähr 18.131,54 Jahre (oder 158.832.357,94 Stunden) gedauert haben.
• Wenn wir annehmen, dass die von ihnen gesendete Sonde als Produkt einer fortgeschrittenen Zivilisation 100-mal schneller als unsere Helios-Sonde hätte sein können, dann muss sie in etwa 181,31 Jahren die Erde erreicht haben.

Die Weite des Universums und die gerichtete Panspermie

Wir können aus den oben dargestellten einfachen Berechnungen schließen, dass es Regionen des Universums gibt, die so weit voneinander entfernt sind, dass, obwohl das Leben früh auf einem anderen Planeten entstanden war und eine intelligente Zivilisation eine gerichtete Panspermie in Betracht gezogen hatte, die Entfernung, die uns trennt, einige nicht zugelassen hätte Für solche Zwecke entworfenes Artefakt hätte unser Sonnensystem erreicht.

Wurmlöcher

Vielleicht könnte man annehmen, dass Inokulumreisen durch Wurmlöcher oder ähnliche Strukturen (die in Science-Fiction-Filmen zu sehen waren) möglich sein könnten.

Keine dieser Möglichkeiten wurde jedoch wissenschaftlich verifiziert, da diese topologischen Merkmale einer Raumzeit (bisher) hypothetisch sind.

Alles, was mit der wissenschaftlichen Methode nicht experimentell verifiziert wurde, bleibt als Spekulation. Eine Spekulation ist eine Idee, die nicht begründet ist, weil sie nicht auf eine reale Basis reagiert.

Abbildung 3. Hypothetische Darstellung eines „Wurmlochs“ mit zwei möglichen Pfaden zum Erreichen eines Punktes im Raum, einem langen Pfad (in Rot) und einer Verknüpfung durch das Loch selbst (in Grün). Quelle: Panzi [GFDL (http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html), über Wikimedia Commons

Gerichtete Panspermie und ihre Beziehung zu anderen Theorien

Directed Panspermia kann für einen neugierigen und einfallsreichen Leser sehr attraktiv sein, ebenso wie Lee Smolins "Fertile Universes" oder Max Tegmarks "Multiverse" -Theorien.

All diese Theorien eröffnen sehr interessante Möglichkeiten und werfen komplexe Visionen des Universums auf, die wir uns vorstellen können.

Diese "Theorien" oder "Proto-Theorien" haben jedoch die Schwäche fehlender Beweise und stellen darüber hinaus keine Vorhersagen dar, die experimentell kontrastiert werden können, grundlegende Anforderungen zur Validierung einer wissenschaftlichen Theorie.

Trotz allem, was weiter oben in diesem Artikel erwähnt wurde, müssen wir uns daran erinnern, dass die überwiegende Mehrheit der wissenschaftlichen Theorien ständig erneuert und neu formuliert wird.

Wir können sogar beobachten, dass in den letzten 100 Jahren nur sehr wenige Theorien verifiziert wurden.

Die Beweise, die neue Theorien unterstützt und ältere verifiziert haben, wie die Relativitätstheorie, sind aus neuen neuartigen Methoden hervorgegangen, Hypothesen aufzustellen und Experimente zu entwerfen.

Wir müssen auch berücksichtigen, dass der technologische Fortschritt neue Möglichkeiten bietet, Hypothesen zu testen, die aufgrund des Mangels an geeigneten technologischen Werkzeugen zu diesem Zeitpunkt bisher widerlegbar gewesen sein könnten.

Verweise

1. Gros, C. (2016). Entwicklung von Ökosphären auf vorübergehend bewohnbaren Planeten: das Genesis-Projekt. Astrophysik und Weltraumwissenschaft, 361 (10). doi: 10.1007 / s10509-016-2911-0
2. Hoyle, Fred, Sir. Astronomische Ursprünge des Lebens: Schritte in Richtung Panspermie. Herausgegeben von F. Hoyle und NC Wickramasinghe. ISBN 978-94-010-5862-9. doi: 10.1007 / 978-94-011-4297-7
3. Narlikar, JV, Lloyd, D., Wickramasinghe, NC, Harris, MJ, Turner, MP, Al-Mufti, S.,… Hoyle, F. (2003). Astrophysics and Space Science, 285 (2), 555–562. doi: 10.1023 / a: 1025442021619
4. Smolin, L. (1997). Das Leben des Kosmos. Oxford University Press. pp. 367
5. Tully, RB, Courtois, H., Hoffman, Y. & Pomarède, D. (2014). Der Laniakea-Supercluster der Galaxien. Nature, 513 (7516), 71 & ndash; 73. doi: 10.1038 / nature13674
6. Wilkinson, John (2012), Neue Augen auf der Sonne: Ein Leitfaden für Satellitenbilder und Amateurbeobachtung, Astronomers 'Universe Series, Springer, p. 37, ISBN 3-642-22838-0