WAS IST MATERIELLE LOGIK? - PHILOSOPHIE - 2025

Die Materiallogik ist ein Zweig der Logik, der den Inhalt ihrer Prämissen analysiert, im Gegensatz zur formalen Logik, die nur die Struktur von Sätzen untersucht. Es wird auch als angewandte Logik bezeichnet, da es zu einer logischen Schlussfolgerung führen soll, die in der realen Welt nützlich ist.

Traditionell gibt es zwei Hauptzweige der Logik: formale Logik (auch als Nebenlogik bekannt) und materielle, angewandte oder Hauptlogik. Obwohl die Grundlagen beider Arten von Logik ähnlich sind, sind die Probleme, mit denen sie sich befassen, völlig unterschiedlich.

Einige Wissenschaftler sprechen auch von einer dritten Art von Logik, der informellen Logik, die dafür verantwortlich ist, die richtigen Argumentationsweisen zu untersuchen, aber den Kontext und den Inhalt der Argumente und Sätze zu berücksichtigen.

Geschichte der Logik

Das Wort "Logik" kommt vom altgriechischen "logike", was "intellektuell oder argumentativ" bedeutet. Es kann auch vom Wort "Logos" kommen, was "Wort oder Gedanke" bedeutet.

Logik ist der Zweig der Philosophie, der für das Studium der Argumentationsformen und ihrer Gültigkeit verantwortlich ist. Es ist neben der Mathematik eine der beiden formalen Wissenschaften, da es keinen auf der realen Welt basierenden Inhalt hat: Es handelt sich nur um gültige Formen der Folgerung.

Mit anderen Worten, Logik ist die Wissenschaft, die dafür verantwortlich ist, zu untersuchen, was die richtige Argumentation von der falschen unterscheidet.

Ihre Hauptaufgabe ist es, die Gesetze des menschlichen Denkens sowie die Methoden zu entdecken, die wir anwenden können, damit unser Denken zu korrekten Schlussfolgerungen führt.

Arten von Logik

Obwohl die Logik immer die Beziehungen zwischen verschiedenen Elementen oder "Sätzen" untersucht, kann sie dies auf verschiedene Arten tun. Traditionell gibt es zwei Arten von Logik:

• Formale Logik , auch als reine Logik bekannt. Es ist dafür verantwortlich, die richtigen und gültigen Denkweisen zu bestimmen und Schlussfolgerungen zu ziehen.
• Angewandte oder materielle Logik , bei der nicht nur die Art und Weise, Schlussfolgerungen zu ziehen, sondern auch der Inhalt der Prämissen selbst analysiert wird, so dass am Ende ein Ergebnis erzielt werden muss, das der Realität entspricht.

Unterschiede zwischen formaler Logik und materieller Logik

Die formale Logik ist verantwortlich für das abstrakte Studium deduktiver Sätze, Phrasen und Argumente. Diese Disziplin extrahiert aus dem Inhalt dieser Elemente die logischen Strukturen, die sie bilden. Sobald dies geschehen ist, wird untersucht, ob das Argument durch Syllogismen oder durch reine Logik (Ersetzen von Sätzen durch Symbole) gültig ist.

Obwohl ein Argument auf logischer Ebene gültig sein kann, bedeutet dies nicht, dass es wahr ist. Beispielsweise kann der folgende Syllogismus auftreten:

• Kein Mann macht falsch
• Dieser Verbrecher ist ein Mann
• Dann macht dieser Verbrecher nichts falsch

Obwohl dieses Argument aus formaler Sicht gültig wäre (weil die Schlussfolgerung aus seinen Prämissen gezogen werden kann), ist klar, dass die Schlussfolgerung in der realen Welt nicht wahr ist.

Genau dafür ist die angewandte Logik verantwortlich: zu untersuchen, ob die durch die formale Logik gezogenen Schlussfolgerungen in der realen Welt wahr sind oder nicht.

Argumentative Irrtümer

Eines der Bereiche, die für das Studium der materiellen Logik zuständig sind, sind argumentative Irrtümer. Dies sind Argumente, die logisch erscheinen, sich aber nach sorgfältiger Prüfung als falsch herausstellen.

Diese Art von Argumenten wird häufig in alltäglichen Diskussionen verwendet. Daher ist ihr Lernen sehr nützlich, um zu lernen, effektiver zu argumentieren.

Trotz der Tatsache, dass es viele Arten von argumentativen Irrtümern gibt und dass einige innerhalb der formalen Logik liegen, werden wir nun einige der häufigsten Arten sehen, für die die angewandte Logik verantwortlich ist.

1- Irrtum ad ignorantiam

Dieser argumentative Irrtum besteht darin, zu zeigen, dass etwas wahr ist, nur weil nicht sicher bekannt ist, dass es falsch ist. Eines der merkwürdigsten Beispiele für diese Art von Irrtum ist die „Flying Spaghetti Monster Religion“, die ein Universitätsprofessor erfunden hat.

Es ist eine falsche Religion, in der ein unsichtbares Monster aus Spaghetti und Fleischbällchen verehrt wird und das das Universum nach seinem Bild und Gleichnis geschaffen hat.

Das Hauptargument, um seine Existenz zu beweisen, ist, dass "wir nicht sicher wissen können, dass es nicht existiert".

2- Ad konsequentiam Irrtum

Dieser Irrtum besteht darin, den Gesprächspartner davon zu überzeugen, dass etwas wahr oder falsch ist, je nachdem, ob die Konsequenzen gut oder schlecht sind.

Zu sagen, dass Brot nicht mästet, weil dies ein schwerer Schlag für die Wirtschaft der Landwirte wäre, wäre ein Beispiel für diese Art von Irrtum.

3- Irrtum ad verecundiam

Diese Art von Irrtum, auch als "Autoritätsfehler" bekannt, besteht darin, vorzutäuschen, dass eine Schlussfolgerung nur gültig ist, weil sie von jemandem von großer Bedeutung verteidigt wird, entweder aufgrund seines Wissens oder aufgrund seiner sozialen Position.

Ein Beispiel für einen Ad-verecundiam-Irrtum wäre, so zu tun, als sei die Erde flach, weil eine berühmte Person es sagt.

4- Irrtum der hastigen Verallgemeinerung

Es basiert darauf, zu Schlussfolgerungen zu springen, ohne über genügend Daten zu verfügen, um dies zu bestätigen. Das klassische Beispiel sind Stereotypen: Überzeugungen über Menschen bestimmter Rassen, sexuelle Orientierungen, Nationalitäten oder Geschlechter, die besagen, dass alle, die zu diesen Gruppen gehören, auf eine Weise sind.

Zum Beispiel ist der Glaube, dass alle Andalusier faul und die Katalanen geizig sind, eine voreilige Verallgemeinerung.

5- Ad-hominem-Irrtum

Dieser Irrtum besteht darin, die Argumente einer Person aufgrund eines persönlichen Merkmals als falsch zurückzuweisen. Zum Beispiel die Ideen von jemandem ablehnen, weil er kein gutes Selbstbild hat, weil er seltsam spricht oder weil er keine angenehmen Eigenschaften hat.

6-Post-Hoc-Ergo-Propter-Hoc-Irrtum

Dieser Irrtum (was wörtlich "nachher, also wegen" bedeutet) besteht darin zu glauben, dass, wenn ein Ereignis direkt nach dem anderen eintritt, beide direkt miteinander verbunden sein müssen, obwohl es an Beweisen mangelt, um so etwas zu bestätigen.

Wenn zum Beispiel jemand seinen Glücksbringer berührt, bevor er im Lotto spielt, und gewinnt, kann er argumentieren, dass er den Preis genau dafür gewonnen hat, dass er diese Aktion zuvor ausgeführt hat. Dies wäre ein Post-hoc-Ergo-Propter-Hoc-Fall.

Verweise

1. "Einführung in die Logik / Was ist Logik?" at: Wikiversity. Abgerufen am: 17. Januar 2018 von Wikiversity: es.wikiversity.org.
2. "Formale Logik" in: Britannica. Abgerufen am: 17. Januar 2018 von Britannica: britannica.com.