- Die wissenschaftliche Methodik der Geschichte
- Analyse und Kritik der Quellen
- Historische Erklärung
- Geschichtsschreibung
- Verweise
Die Geschichte ist eine Wissenschaft, weil sie Techniken und Methoden verwendet, um den Inhalt ihrer Funktionen zu klären und zu bestimmen: die Beschreibung und Aufzeichnungen vergangener Ereignisse; seine Interpretation und Verbreitung; die Verbindung mit der Gegenwart und die Verbindungen zwischen Ereignissen, die als isoliert betrachtet werden könnten.
Obwohl das Studium von etwas, das nicht mehr ist, sondern war, für etwas, das als Wissenschaft betrachtet wird, unangemessen erscheinen mag, bietet im Fall der Geschichte die Verwendung der wissenschaftlichen Methode zur Auseinandersetzung mit der Vergangenheit und zum Wiederaufbau durch Spuren Dieses Gebiet ist ein technischer Bedarf an Sorgfalt und Forschung.
Die Geschichte markiert die Gegenwart von Gesellschaften und Kulturen, daher muss ihre Konstruktion und Verbreitung ein Prozess sein, der objektive, genaue und zuverlässige Verfahren umfasst. Ziel ist es, dass das Ergebnis nicht nur eine klarere und tiefere Perspektive der Vergangenheit bietet, sondern auch eine bessere Vorstellung von der Gegenwart.
Der historische Wiederaufbau hat sich im Laufe der Zeit verändert. Ihre Techniken haben sich weiterentwickelt, weg von der Literatur und dem Subjektiven, um sich auf Beschreibungen zu konzentrieren und in einigen Fällen Erklärungen von Ereignissen zu unterstützen.
Auf die gleiche Weise hat er seine eigenen Techniken für die historische Erzählung entwickelt, um ihren einzigartigen Zustand zu verstärken, und nicht als literarische Unterteilung.
Die wissenschaftliche Methodik der Geschichte
Die historische Methode ist die Gruppe von Techniken und Richtlinien des Wissens, die für die Rekonstruktion und Erzählung historischer Ereignisse angewendet werden. Das Konglomerat der verwendeten Techniken hat sich weiterentwickelt und ihre ständige Erneuerung ermöglicht erfolgreichere Konstruktionen.
Unter den Ressourcen, die von der historischen Methode verwendet werden, gibt es Untersuchungsprozesse, die Spekulationen zunehmend reduzieren und einen besseren Vergleich der verwendeten Quellen ermöglichen, auch wenn sie widersprüchlich erscheinen.
Geschichtsfachleute arbeiten mit Informationsquellen, auf die sie selbst zugreifen können, greifen aber auch auf Beweise und Forschungsergebnisse aus anderen Bereichen wie der Archäologie zurück.
Analyse und Kritik der Quellen
Der erste Schritt in der Geschichte zur Rekonstruktion einer neuen Reihe von Ereignissen besteht darin, die relevanten Quellen zu lokalisieren und sorgfältig zu untersuchen.
Zu den Werkzeugen der historischen Methode gehört eine Reihe von Fragen, die ein Historiker vor einer Quelle beantworten kann. In dieser ersten Phase darf die sogar offensichtliche Legitimität der Quelle überprüft werden.
Diese von Gilbert Garraghan geförderte Technik ermöglicht es, die Gültigkeit und Relevanz der erhaltenen Informationen aufzudecken. Aber nicht nur das, denn seine Analyse ermöglicht es uns, die Art und Weise zu erkennen, in der diese Quelle verwendet werden kann, und die primäre Konstruktion des historischen Dokuments.
Unter den Varianten der Technik werden Ressourcen bereitgestellt, um Informationsquellen, die Diskrepanzen oder Widersprüche aufweisen, mit anderen zu konfrontieren, wodurch sie durch die Verwendung von Fragebögen die Legitimität dieser Quelle bewerten und somit bestätigen können, ob sie für das Objekt nützlich ist. Von der Untersuchung.
Unter dieser analytischen Perspektive werden verwandte, widersprüchliche Quellen, isolierte Zeugnisse, Zeugenaussagen usw. angesprochen und behandelt.
Die Betonung der Herkunft und Authentizität eines historischen Dokuments wird als hohe Kritik oder radikale Kritik bezeichnet. Die Textanalyse historischer Texte durch ihre Kopien und nicht durch das Original wird als geringe Kritik oder Textkritik bezeichnet.
Historische Erklärung
Wenn mit der Arbeit an Informationsquellen begonnen wird, müssen einige Parameter befolgt werden, um die Wirksamkeit der vorgebrachten historischen Beschreibungen und Erklärungen zu gewährleisten, sobald sich die Quellen in ihrem richtigen historischen Kontext befinden, um sie zu rekonstruieren und zu schreiben.
Die zu verwendenden Ressourcen ähneln denen der kritischen Analyse: Eine Reihe von Bedingungen, die die konsultierten Zeugnisse und Aufzeichnungen erfüllen müssen, um ihre Gültigkeit und Zuverlässigkeit zu stärken. Diese stärken die Argumente für die Wahl einer Entwicklung gegenüber einer anderen.
Eine dieser Ressourcen ist das Argument für die beste Erklärung, die von C. Began McCullagh vorgeschlagen und angewendet wurde und die darin besteht, die Informationsquelle im Vergleich zu anderen Quellen oder Aufzeichnungen einer Reihe von Bedingungen auszusetzen.
Wenn die konsultierten Erläuterungen eine beträchtliche Anzahl von Tatsachen und ihre Entwicklungen im Vergleich zu anderen abdecken, deren Inhalt nicht dieselbe sachliche Substanz aufweist, ist es sehr wahrscheinlich, dass die erste als wahr angesehen wird.
Die Argumente, die die beste Erklärung liefern würden, müssen unter wissenschaftlich-technischen Gesichtspunkten mit Daten und Informationen versehen werden.
Statistische Schlussfolgerungen und Analogien sind weitere Werkzeuge zur Konstruktion historischer Erklärungen und Erzählungen.
Jedes einzelne ergibt sich aus der Verwaltung von Quellen in bestimmten Formaten, die es mir ermöglichen, Ereignisse und Szenarien mit statistischen und numerischen Aspekten zu rekonstruieren.
Analogien und Beziehungen in ähnlichen Situationen haben es der historischen Rekonstruktion ermöglicht, Ereignisse kontextuell in Beziehung zu setzen, die einzeln betrachtet isoliert erscheinen könnten.
Ihre Anwendung unterliegt jedoch denselben strengen Forschungsbedingungen, die gewährleisten, dass der gesamte Prozess in einem wissenschaftlichen Rahmen durchgeführt wird.
Geschichtsschreibung
Die Historiographie bekräftigt den sozialwissenschaftlichen Zustand der Geschichte und ihre Mechanismen; Es ist das Studium der Techniken und Methoden, die Historiker bei der Rekonstruktion und dem Schreiben des historischen Diskurses anwenden.
Die Historiographie befasst sich mit den Techniken, die zur Schaffung eines historischen Diskurses auf der ganzen Welt eingesetzt werden, und reflektiert diese.
Jede Kultur versuchte, ihren Durchgang durch die Welt auf andere Weise aufzuzeichnen. Die Historiographie versucht, die Techniken zu integrieren, die von verschiedenen Gesellschaften verwendet werden, um ihre Handlungen während ihrer gesamten Existenz aufzuzeichnen.
Die Historiographie befasst sich unter anderem mit den Themen, die sie über die Genauigkeit der Quellen, die metahistorische Analyse, den Revisionismus gegen die orthodoxen Methoden und die moralischen Bedenken, die bei der Konsultation bestimmter Ereignisse auftreten können, erkennen.
In gleicher Weise hat es sich entwickelt, um die neuen spezifischen Interessen der historischen Forschung seitens seiner Fachleute zu berücksichtigen.
Aus neuen Szenarien werden neue Techniken und Ansätze für die Arbeit des historischen Wiederaufbaus entwickelt, und die Historiographie ist dafür verantwortlich, sie zu überdenken.
Es ermöglicht uns auch zu wissen, wie andere historische Genres angegangen werden, die den Wiederaufbau ergänzen oder ihre eigenen Diskurse wie die politische, soziale oder wirtschaftliche Geschichte einer Kultur beleben würden.
Verweise
- Garraghan, GJ (1946). Ein Leitfaden zur historischen Methode. New York: Fordham University Press.
- Ginzburg, C. (2013). Hinweise, Mythen und die historische Methode. Baltimore: John Hopkins University Press.
- Lateiner, D. (1989). Die historische Methode des Herodot. Toronto: University of Toronto Press.
- Toynbee, AJ (1974). Ein Studium der Geschichte. New York: Dell Publishing.
- Woolf, D. (2011). Eine globale Geschichte der Geschichte. Cambridge University Press.