ANALOGE METHODE: EIGENSCHAFTEN UND BEISPIELE - KULTURVOKABULAR - 2025

Die analoge Methode ist ein Argumentationsprozess, der auf der Assoziationsfähigkeit des Geistes basiert. Dieser Prozess besteht darin, eine vergangene Erfahrung zu nehmen und sie mit einer aktuellen Erfahrung zu vergleichen, um auf der Grundlage anderer bereits aufgetretener Erfahrungen Schlussfolgerungen über die aktuelle Erfahrung zu ziehen.

Es ist eine Methode, die in alltäglichen Auseinandersetzungen weit verbreitet ist, aber es ist auch ein grundlegendes Werkzeug im professionellen Bereich. Insbesondere wird die analoge Methode vor Gericht häufig von Anwälten angewendet, die die Jury und den Richter von ihrem Fall überzeugen wollen.

Visuelles Beispiel einer Analogie

Einfach definiert besteht die analoge Methode darin, durch Vergleich zweier Elemente zu einer Schlussfolgerung zu gelangen. Aufgrund seines vergleichenden Charakters wird es als ausschließlich der logischen Argumentationsmethode angesehen. Die logische Methode erfordert jedoch auch einen gewissen Grad an Vergleich, wenn auch nicht bis zum Äußersten analog.

Es ist entscheidend, dass beide verglichenen Dinge hohe Ähnlichkeiten aufweisen. Je mehr Ähnlichkeiten die beiden Dinge im Vergleich haben, desto mehr Gültigkeit hat das Argument für den Hörer.

Eigenschaften

Vergleiche

Während er seine Theorie definiert, besteht eine Analogie darin, zwei Dinge zu vergleichen und zu versuchen, ihre Ähnlichkeiten zu finden, so dass das eine das andere erklärt. Das heißt, bei der analogen Methode suchen wir nach etwas Ähnlichem wie dem, was wir erklären wollen, um beide vergleichen und die erste klarer definieren zu können.

Wenn beispielsweise Argument A dem Argument X ähnlich ist, kann Argument A zur Erklärung von X verwendet werden. Dies ist das grundlegende Merkmal, das die analoge Methode definiert.

Anwendungen

Die Vergleichbarkeit der analogen Methode macht sie zu einem grundlegenden Werkzeug für die Entwicklung von Argumenten.

Eine Analogie kann verwendet werden, um ein unbekanntes Konzept unter Verwendung von Konzepten oder früheren Erfahrungen als Referenzrahmen zu erklären, um das Verständnis des neuen Konzepts zu erleichtern.

Die analoge Methode kann verwendet werden, um neue Konzepte zu erklären oder im Einzelfall zu neuen Schlussfolgerungen zu gelangen.

Eine der wichtigsten Anwendungen ist jedoch die Fähigkeit, durch Assoziationen zu überzeugen. Die Verwendung eines analogen Arguments ermöglicht es einer Person, mit einem Konzept zu argumentieren, mit dem sie bereits vertraut ist. Auf diese Weise können Sie bessere Ideen präsentieren, wenn Sie versuchen, eine andere Person von dem zu überzeugen, woran Sie glauben.

Argumente, die die analoge Methode verwenden, werden als eine gute Möglichkeit angesehen, Menschen dazu zu bringen, ihre Meinung über das Thema des Arguments zu ändern.

Kriterien

Die analoge Methode muss eine Reihe von Kriterien erfüllen, um gültig zu sein. Die Relevanz der beiden verglichenen Dinge ist eine der wichtigsten; Sie können zwei Dinge nicht einfach vergleichen, weil sie ähnlich sind. Es ist wichtig, dass sie miteinander verwandt sind und in mehr als einer Hinsicht ähnlich sind.

Zwei weitere wichtige Kriterien für die Entwicklung eines analogen Arguments sind Unterschiede und Ähnlichkeiten. Es ist wichtig zu bewerten, welche Ähnlichkeiten zwischen zwei Dingen bestehen, um sie ihren Unterschieden gegenüberzustellen. Auf diese Weise ist es möglich, bei der Darstellung des Arguments bessere Argumentationspunkte zu erhalten.

Ähnlichkeiten und Relevanz gehen bei der Entwicklung solcher Argumente Hand in Hand. Zum Beispiel werden Sie wahrscheinlich ein Argument gewinnen, wenn Sie erklären möchten, wie gefährlich ein Löwe im Vergleich zu einem Tiger ist.

Wenn man dagegen versucht, die Möglichkeit von Todesfällen durch rücksichtslose Fahrer mit der Anzahl der durch Schusswaffen verursachten Todesfälle zu vergleichen, wird das Argument wahrscheinlich als ungültig abgetan.

Je ähnlicher die Konzepte sind, desto robuster ist die Analogie, die zum Erstellen des Arguments generiert wird.

Fehlerbereich

Der Hauptnachteil der Verwendung dieses Arguments ist die Fehlerfähigkeit von Personen, die die analoge Methode verwenden. Das große Problem bei Vergleichen ist, dass sie nicht immer logische Prinzipien haben.

Während der Vergleich auf den ersten Blick gültig erscheint (und sogar ausreicht, um das Argument zu gewinnen), ist es wahrscheinlich, dass bei Verwendung dieses Kriteriums ein Fehler gemacht wird.

Dies liegt daran, dass Menschen von Natur aus und instinktiv assoziieren können, was ihnen richtig erscheint, unabhängig davon, was die Logik vorschreibt.

Der Unterschied zwischen induktivem und deduktivem Denken basiert auf Vorkenntnissen, um zu der Schlussfolgerung eines Arguments zu gelangen.

Einfachheit

Obwohl die analoge Methode eine relativ große Fehlerquote aufweist (insbesondere im Vergleich zum logischen Denken), ist sie eine sehr gute Möglichkeit, komplexe Argumente leicht zu erklären.

Die Fähigkeit der Assoziation ermöglicht es, eine komplexe Situation, die erklärt werden soll, mit einer einfachen Situation in Beziehung zu setzen, die zuvor aufgetreten ist.

Dies macht die analoge Methode zu einer der einfachsten Arten menschlichen Denkens, um Argumente nicht nur zu verstehen, sondern auch zu erklären.

Beispiele

Szenario 1

Eine Möglichkeit, die analoge Methode zur Erklärung eines komplexen Arguments anzuwenden, besteht darin, die Entfernung von der Erde zum Mond zu verstehen. Für einen Menschen ist es schwierig, mit so großen Entfernungen umzugehen, da die menschlichen Standards an Entfernungen von der Erde angepasst sind.

Um diesen Abstand zu erklären, kann eine Analogie verwendet werden. Zum Beispiel kann gesagt werden, dass es von der Erde bis zum Mond möglich ist, alle Planeten des Sonnensystems nebeneinander zu platzieren.

Auf diese Weise wird die Erklärung vereinfacht und es ist viel einfacher zu verstehen, als die genaue Anzahl der Kilometer anzugeben, die bei 384.000 liegen würde.

Szenario 2

Wenn Sie einer Person, die noch nie darunter gelitten hat, erklären möchten, wie sich Schmerz anfühlt, können Sie dies am besten anhand einer Analogie tun.

Wenn eine Person beispielsweise an einem Nierenstein leidet und einer anderen nicht-rekonvaleszenten Person erklären möchte, wie sie sich fühlt, kann eine Analogie verwendet werden, um dies zu tun.

Wenn die Person, die unter Schmerzen leidet, der anderen Person sagt, dass "es weh tut, als würde sie ein Baby zur Welt bringen", hat die Person einen Bezugsrahmen, um die Schmerzen zu bewerten und die Erklärung besser zu verstehen.

Verweise

1. Analogical Reasoning Research Paper, JF Sowa und AK Majumdar, 2003. Aus jfsowa.com
2. Analoges Denken: Definition & Beispiele, T. Frank, 2018. Entnommen aus study.com
3. Argumentation und Problemlösung: Modelle; AK Barbey, LW Barsalou in der Encyclopedia of Neuroscience, 2009. Aus sciencedirect.com
4. Analogie und analoges Denken, Stanford Encyclopedia of Philosophy, 2013. Von Stanford.edu
5. Analogical Reasoning, D. & Smith, L., 2012. From northwestern.edu