WISSENSCHAFTLICHE LOGIK: EIGENSCHAFTEN UND BEISPIELE - PHILOSOPHIE - 2025

Die wissenschaftliche Logik ist verantwortlich für die Entwicklung einer Methode, die den Zugang zu wissenschaftlichen Erkenntnissen ermöglicht. das heißt, es geht darum, empirische Wahrheit zu entwickeln. Wissenschaft und Logik haben eine intrinsische Beziehung.

Diese Beziehung ergibt sich aus der Tatsache, dass die Systematisierung des ersten - dh die Organisation der Forschungsprozesse, die Formulierung von Hypothesen und die Überprüfung - gemäß den Gesetzen des zweiten funktionieren muss, um die Gültigkeit der aus Experimenten gezogenen Schlussfolgerungen sicherzustellen. wissenschaftlich.

Karl Popper ist der Hauptvertreter der wissenschaftlichen Logik. Quelle: Lucinda Douglas-Menzies Link

Um das Konzept der wissenschaftlichen Logik besser zu verstehen, ist es wichtig, die Bedeutung der beiden Wörter, aus denen die Nominalphrase besteht, anzusprechen und dann die Art ihrer Beziehung zu bestimmen.

Logik und Wissenschaft

Was ist Logik?

Die formale Logik ist ein Zweig der Philosophie und Mathematik, der das richtige Denken studiert. Wenn wir von "richtig denken" sprechen, beziehen wir uns auf das rationale Verfahren, mit dessen Hilfe der Mensch aus bestimmten Prämissen Rückschlüsse ziehen kann, die es ihm ermöglichen, kohärente Schlussfolgerungen zu ziehen.

Das logische Denken wird von mehreren Prinzipien bestimmt. Darunter stechen unter anderem die ausreichende Vernunft, die Identität, die Widerspruchsfreiheit und die Kausalität hervor

Die formale Struktur der Logik ermöglicht es zu unterscheiden, ob eine Rede gültige oder ungültige Argumente bietet. Wenn die Beziehung zwischen den Sätzen eines Arguments die Prinzipien der Logik nicht respektiert, muss dieses Argument als Irrtum angesehen werden.

Was ist Wissenschaft?

Wir können Wissenschaft als die Systematisierung einer Reihe von Wissen verstehen, die es uns ermöglicht, auf das Wissen einer Wahrheit zuzugreifen, die empirisch demonstriert werden kann. das heißt, eine objektive Realität.

Eigenschaften

In seiner Abhandlung mit dem Titel The Logic of Scientific Research (1934) definierte der Philosoph Karl Popper die Elemente und Probleme, die die Logik der heute am weitesten verbreiteten wissenschaftlichen Methode charakterisieren: das hypothetisch-deduktive. Einige seiner Eigenschaften sind die folgenden:

Kritisieren Sie das induktive Verfahren

Induktives Denken ist eines, das universelle Schlussfolgerungen aus bestimmten Phänomenen vorschlägt.

Seit der Empiriker David Hume in seiner Forschung über menschliches Wissen (1748) die Akzeptanz der induktiven Logik kritisierte, wurde sie von vielen Theoretikern der wissenschaftlichen Methode weitgehend verboten, obwohl sie in einigen Formen des methodischen Ansatzes immer noch verwendet wird. .

Humes Kritik weist darauf hin, dass die induktive Logik versucht, Erfahrungsbeobachtungen zu vertrauen, als ob sie Phänomene verifizierten, die in der Erfahrung nicht verifiziert werden können. Nach dieser Logik rechtfertigt die Regelmäßigkeit der aufgetretenen Phänomene die Schlussfolgerung, dass sie auf identische Weise wiederholt werden.

Karl Popper argumentiert, dass sich induktive Logik oder "Wahrscheinlichkeitslogik" nicht rechtfertigen kann. Bei diesem Versuch tritt das induktive Verfahren in einen unendlich langen Regressionsprozess ein, ohne dass seine Aussagen in konkreten Erfahrungen verifiziert werden.

Auf diese Weise fällt man sogar in den kantischen Apriorismus, eine Strömung, die anzeigt, dass Wissen unabhängig von jeglicher Erfahrung ist.

Beispiele

-Die Tatsache, dass es unter bestimmten atmosphärischen Bedingungen mehrere Jahre lang 60% der Zeit geregnet hat, bedeutet nicht, dass sich dieses Muster immer wiederholt.

-Die Tatsache, dass wir eine große Anzahl weißer Schwäne beobachtet haben, stellt nicht sicher, dass alle vorhandenen Schwäne weiß sind.

Definieren Sie die Hypothese als mögliche unlogische Formulierung

Laut Popper "besteht die Aufgabe des Wissenschaftlers darin, Theorien vorzuschlagen und ihnen gegenüberzustellen." Aus seiner Sicht impliziert die Formulierung von Hypothesen jedoch nicht die Verwendung von Logik im formalen Sinne.

Die Sätze, die die Prinzipien wissenschaftlicher Theorien umreißen, sind kreative Ideen oder Intuitionen, die eine wahrscheinliche Lösung für ein Problem vorschlagen, das sich aus empirischen Erfahrungen ergibt.

Die logische Strenge der wissenschaftlichen Methode beginnt in ihrem zweiten Moment, der deduktiven Widerlegung oder dem Kontrast der vorgeschlagenen Theorie.

Beispiel

- Die metaphysischen Theorien über das Atom in der griechischen Philosophie inspirierten Atomwissenschaftler wie Rutherford.

Schlägt deduktive Prüfung von Theorien vor

Popper legt vier Verfahren fest, die den logischen Prozess des Testens einer Theorie bilden:

Vergleich der Ergebnisse

Analysieren Sie untereinander die verschiedenen Schlussfolgerungen, die die Studie zieht, um die Kohärenz des vorgeschlagenen Systems zu überprüfen. Das heißt, dass die Ergebnisse der Studie logische Beziehungen zueinander aufrechterhalten (Äquivalenz, Abzugsfähigkeit, Kompatibilität usw.).

Untersuchung der logischen Form der Theorie

Dies bestimmt, ob der Charakter der Theorie wirklich wissenschaftlich (dh empirisch) oder im Gegenteil tautologisch (redundante oder leere Aussage) ist.

Vergleich mit anderen Theorien

Wenn die Theorie Widerlegungen überlebt, hilft ein Vergleich mit anderen Studien desselben Phänomens zu bestimmen, ob die geleistete Arbeit einen Fortschritt darstellt.

Empirische Anwendung

Die Schlussfolgerungen, zu denen die Theorie führt, müssen durch Experimente überprüft werden.

Wenn am Ende des letzten Testverfahrens die aus der Theorie abgeleiteten singulären Schlussfolgerungen überprüft werden, muss akzeptiert werden, dass es im Moment keinen Grund gibt, sie abzulehnen.

Andernfalls - das heißt, wenn der Testprozess negativ ist - muss die Theorie als falsch angenommen werden.

Beispiel

Die Astronomen Urban Le Verrier und John Adams konnten die Hypothese, dass ein unbekannter Planet die Umlaufbahn von Uranus beeinflusst, deduktiv überprüfen.

Sie führten mathematische Berechnungen durch, um die wahrscheinliche Masse und Position des Sterns zu bestimmen, und gingen dann zu empirischen Tests mit einem Teleskop über, das auf die abgeleiteten Koordinaten gerichtet war. In der Tat bewies das Experiment, dass es an dem etablierten Ort einen Planeten gab, den sie Neptun nannten.

Stellt fest, dass wissenschaftliche Objektivität auf intersubjektivem Kontrast basiert

Nach der wissenschaftlichen Logik von Poppers Theorie wird das der Wissenschaft innewohnende Prinzip der Objektivität nicht dadurch erfüllt, dass eine Theorie gerechtfertigt werden kann, da ein Satz aufgrund seiner Ablehnung der induktiven Methode niemals vollständig verifiziert werden kann. nur kontrastiert.

In diesem Sinne bekräftigt Popper, dass "die Objektivität wissenschaftlicher Aussagen auf der Tatsache beruht, dass sie intersubjektiv gegenübergestellt werden können".

Das Überwiegen von intersubjektiven Tests als Kriterium der Objektivität beruht auf der Tatsache, dass nur die Tatsachen, die nach bestimmten Mustern genau und regelmäßig wiederholt werden können, von jedem kontrastiert werden können, der die vorgeschriebenen Schritte befolgt.

Wiederholung und Regelmäßigkeit eliminieren die Möglichkeit, dass die Ergebnisse der Erfahrung nur ein Zufall sind. Aus diesem Grund werden wissenschaftliche Experimente nach diesen logischen Grundsätzen durchgeführt.

Beispiel

Wenn alle Schüler einer Klasse bei der Durchführung eines Experiments, bei dem Newtons erstes Gesetz getestet wird, genau die gleichen Ergebnisse erzielen, wird diesen Schülern die Objektivität der Prinzipien dieses Gesetzes demonstriert.

Verweise

1. Hume, D. "Forschung über menschliches Wissen." (1988). Madrid: Allianz.
2. Hutchins, R. "Adams, John Couch (1819–1892), Astronom." (September 2004) im Oxford Dictionary of National Biography. Abgerufen am 1. April 2019 aus dem Oxford Dictionary of National Biography: oxforddnb.com
3. Klimovsky, G. "Die deduktive hypothetische Methode und Logik". (1971). La Plata: UNLP. FAHCE. Institut für Logik und Philosophie der Wissenschaften. (Notizbücher des Instituts für Logik und Philosophie der Wissenschaften. Celeste-Reihe; 1). Im akademischen Gedächtnis. Abgerufen am 1. April 2019 aus dem akademischen Bericht: memoria.fahce.unlp.edu.ar
4. Lorenzano, C. „Struktur und Methoden der Wissenschaft. Grundlegende erkenntnistheoretische Schriften “. (Oktober 2014) bei Academia.edu. Abgerufen am 1. April 2019 von Academia.edu: akademia.edu
5. Popper, K. "Die Logik der wissenschaftlichen Forschung" (1980). Madrid: Tecnos.