HOMO RUDOLFENSIS: ANTIKE, EIGENSCHAFTEN, ERNÄHRUNG - GESCHICHTE - 2025

Der Homo rudolfensis war ein Hominide, der während des frühen Pleistozäns in Teilen Afrikas lebte. Es gehört zur Gattung Homo, der der Vorfahren des Menschen, obwohl die Katalogisierung sehr kontrovers diskutiert wird.

Als die ersten Fossilien gefunden wurden, glaubten Paläontologen, sie gehörten zur Art Homo habilis. Später führten morphologische Unterschiede viele Experten zu dem Schluss, dass es sich um eine neue Art von Hominiden handelte.

Quelle: Von Daderot, aus Wikimedia Commons

Die Meinungsverschiedenheiten in dieser Angelegenheit bestehen jedoch weiter. Bis heute ist eine Gruppe von Gelehrten der Ansicht, dass es sich nicht um einen Homo, sondern um einen Australopithecus handelt, obwohl dies nicht die Mehrheitsposition ist.

Homo rudolfensis existierte neben anderen Arten wie Homo Habilis oder Paranthropus boisei. Dies hat dazu geführt, dass sein Studium nicht einfach ist, insbesondere im Hinblick auf die Ernährung und die von ihm verwendeten Werkzeuge. Bei vielen Gelegenheiten sind die Standorte verwirrend, welche Arten sie bewohnten.

Antike

Homo rudolfensis wurde 1972 am Ufer des afrikanischen Turkana-Sees entdeckt. Der Fund wurde von Bernard Ngeneo gemacht, einem Mitglied von Richard Leakeys Team.

Die erste Datierung der gefundenen Überreste ergab, dass sie 1,9 Millionen Jahre alt waren. Dies führte dazu, dass es als Mitglied der Homo habilis-Art aufgeführt wurde, die zu diesem Zeitpunkt das gleiche Gebiet bewohnt hatte.

Später, bereits 1986, führten morphologische Unterschiede zu der Schlussfolgerung, dass die anfängliche Katalogisierung falsch war und es sich um eine neue Art handelte. Valerii P. Alexeev taufte es zunächst als Pithecanthropus rudolfensis, obwohl er es später in die Gattung Homo aufnahm.

Die Kontroverse ist jedoch noch nicht abgeschlossen. Trotz der Entstehung mehrerer Standorte haben Wissenschaftler die Diskussion über die evolutionäre Position von Homo rudolfensis noch nicht abgeschlossen.

Datierung der Art

Die Analyse der Überreste zeigt, dass Homo rudolfensis vor 1,95 bis 1,78 Millionen Jahren lebte. Daher fiel es im gleichen Gebiet mit mindestens zwei anderen Arten von Homo, H. habilis und H. ergaster, zusammen.

Abgesehen von diesen gab es in dieser Zeit auch andere Hominiden wie Australopithecus sediba aus Südafrika und Homo georgicus, die bereits in Asien lebten.

Einige Experten halten H. rudolfensis für einen direkten Vorfahren des Homo erectus. Dies konnte jedoch nicht wissenschaftlich nachgewiesen werden, da die gefundenen Beweise keine kategorische Bestätigung zulassen.

Allgemeine Charakteristiken

Wie bereits erwähnt, gibt es immer noch eine Gruppe von Paläontologen, die bezweifeln, ob Homo rudolfensis eine eigenständige Art ist oder zu der von H. habilis gehört.

Morphologische Unterschiede sind einer der Gründe, die die meisten Spezialisten dazu veranlassen, zu bestätigen, dass es sich um eine andere Art handelt.

Anatomie

Die Morphologie von H. rudolfensis war ganz anders als die von H. habilis. Die bekanntesten finden sich im Schädel, obwohl es auch in anderen Körperteilen gab.

Die supraorbitale und malare Region waren sehr lang und tief. Ebenso hatte es eine deutliche Vorwärtsneigung. Beide Merkmale unterscheiden die gefundenen Überreste von denen von H. habilis.

Andererseits wird geschätzt, dass sein Schädelvolumen etwa 750 Kubikzentimeter betrug, obwohl ein Wissenschaftler der Universität von New York es mit 526 cm³ markiert hat.

Ein weiteres Merkmal von H. rudolfensis, das in diesem Fall von H. habilis geteilt wurde, war sein großer sexueller Dimorphismus. Dies weist darauf hin, dass es einen großen Größenunterschied zwischen Männern und Frauen gab, der viel höher war als der der derzeitigen Menschenaffen.

Ebenso war das Gesicht flach und die Post-Eckzähne (Zähne) waren breit und mit komplexen Wurzeln. Der Zahnschmelz war ebenfalls dicker als der von H. habilis.

Schließlich und nach einigen der neuesten Erkenntnisse war der Gaumen dieses Hominiden U-förmig. Die Eckzähne befanden sich zur Vorderseite des Kiefers und nicht zu den Seiten des Gaumens, wie dies bei anderen zeitgenössischen Hominiden der Fall war.

Beziehungen

Eine der häufigsten Diskrepanzen bei H. rudolfensis ist seine Herkunft. Als 1999 die Überreste von Kenyanthropus platyops entdeckt wurden, glaubte ein Großteil der wissenschaftlichen Gemeinschaft, dass dies der direkte Vorfahr von H. rudolfensis war. Es gibt jedoch andere Theorien, die diesen Glauben nicht teilen.

Was die Nachkommen von H. rudolfensis betrifft, so deuten die stärksten Hypothesen darauf hin, dass es sich zu H. ergaster entwickelt hat. Andere Experten bestätigen jedoch, dass beide Arten nebeneinander existierten, jedoch ohne eine phylogenetische Beziehung.

Lebensraum und Verhalten

Wie oben erwähnt, lebte diese Homininart ausschließlich in Ostafrika. In der Tat lässt Paläoanthropologen aufgrund seines kleinen Verbreitungsgebiets von einem Endemismus sprechen.

In dem Gebiet, in dem Homo rudolfensis lebte, tauchten auch mehrere Arten von Hominiden auf, die zu dieser Zeit den Planeten bewohnten. Insbesondere teilten sich die Arten den Lebensraum mit Homo ergaster, Homo habilis und Paranthropus Boisei. Experten zufolge war seine größte Rivalität mit Habilis.

H. rudolfensis war eine der ersten Arten, die Werkzeuge zur Tierjagd baute. Die Aufnahme von Fleisch in die Ernährung war eine der Ursachen für die Steigerung der Intelligenz aller Homos dieser prähistorischen Zeit.

Nach den durchgeführten Studien war Homo rudolfensis ein sozialer Hominide. Die soziale Struktur behielt eine sehr ausgeprägte Hierarchie mit einem dominanten Mann bei. Es scheint jedoch, dass Führung im Gegensatz zu früheren Arten eher auf Überlebensfähigkeit als auf Stärke beruhte.

Ein weiteres wichtiges Merkmal war die häufige Frühgeburt von Kindern aufgrund der Form des weiblichen Geburtskanals. Dies bedeutete, dass die Rudolfensis viel Zeit damit verbringen mussten, sich um ihre Jungen zu kümmern, was schließlich zu Stammes- und sozialen Bindungen führte.

Füttern

Eines der Probleme bei der Bestimmung spezifischer Aspekte des Verhaltens von H. rudolfensis besteht darin, dass die Überreste bei Arten wie Habilis auftreten. Dies geschieht zum Beispiel, wenn Sie Ihre Essgewohnheiten festlegen.

Nachdem die Unterschiede in der Struktur des Kiefers in Bezug auf Habilis untersucht wurden, scheint es klar zu sein, dass es Unterschiede in der Fütterung gab. Experten haben jedoch nicht festgestellt, was genau sie sind.

Wenn bekannt ist, dass sie Pflanzen gegessen haben, die sie in ihrer Umgebung gefunden haben. Es besteht auch Einigkeit darüber, dass die Fleischaufnahme groß war, wobei der Großteil aus den Überresten toter Tiere aus Aas gewonnen wurde.

Fast alle Paläoanthropologen sind sich einig, dass es neben Habilis eine der Arten war, die begann, große Mengen Fleisch in ihre Ernährung aufzunehmen.

Es scheint auch, dass H. rudolfensis einige Steinwerkzeuge verwendete, um Nahrung zu jagen und zu schneiden. Es ist jedoch sehr schwierig festzustellen, welche Überreste zu diesem Gewürz gehörten und welche von anderen verwendet wurden.

Verweise

1. Prähistorisches Wiki. Homo rudolfensis. Abgerufen von es.prehistorico.wikia.com
2. Paläoanthropologie. Die vormenschliche Spezies. Erhalten von canaldeciencias.com
3. Trends 21. Vor zwei Millionen Jahren existierten drei verschiedene Homo-Arten nebeneinander. Erhalten von Trends21.net
4. Australisches Museum. Homo rudolfensis. Abgerufen von australianmuseum.net.au
5. Bradshaw Foundation. Homo rudolfensis. Von bradshawfoundation.com abgerufen
6. Smithsonian Institution. Homo rudolfensis. Abgerufen von humanorigins.si.edu
7. Helm Welker, Barbara. Homo rudolfensis. Abgerufen von milnepublishing.geneseo.edu
8. RationalWiki. Homo rudolfensis. Von rationalwiki.org abgerufen