ARGUMENTATIVE IRRTÜMER: MERKMALE, TYPEN UND BEISPIELE - PHILOSOPHIE - 2024

Die argumentativen Irrtümer sind solche, die fehlerhafte Argumentation enthalten. Sie treten auf, wenn eine Argumentation einen Fehler enthält, der sie ungültig macht (bei deduktiven Argumenten) oder schwächt (induktive Argumente). Das Wort Irrtum kommt vom lateinischen Irrtum, was "Trick", "Täuschung" oder "Betrug" bedeutet.

Oft wird der Begriff Irrtum verwendet, um sich auf allgemein akzeptierte, aber wissenschaftlich nachgewiesene Überzeugungen zu beziehen. In diesem Sinne ist der weit verbreitete Glaube, dass die Chinesische Mauer vom Weltraum aus gesehen werden kann, ein Trugschluss (die Apollo-Astronauten haben bestätigt, dass dies nicht der Fall ist): Vom Mond aus sieht man die Erde nur in Blau und Weiß.

Es ist ein Trugschluss, dass die Chinesische Mauer vom Weltraum aus gesehen werden kann

Andererseits ist in der Logik die Konnotation des Wortes Irrtum, dass es ein schwerwiegender systematischer Fehler im Argument ist, entweder aufgrund seiner formalen Struktur oder seines Inhalts.

In einem deduktiven Argument liegt der Fokus auf den Räumlichkeiten. Wenn sie wahr sind, ist die Schlussfolgerung auch wahr. Andererseits ist bei induktiven Argumenten das Wesentliche die Folgerung. In beiden Fällen führen die Fehler zu argumentativen Irrtümern.

Eigenschaften

Das Hauptmerkmal argumentativer Irrtümer ist, dass sie eine logische Form zu haben scheinen, aber eine Art Denkfehler aufweisen.

Daher ist die folgende Argumentation fehlerhaft: „Einige Argentinier sind Fußballer. Lionel Messi ist Argentinier. Lionel Messi ist Fußballspieler ». Obwohl die Prämissen und die Schlussfolgerung wahr sind, ist es ein Trugschluss.

In diesem Fall handelt es sich um ein ungültiges deduktives Argument. Stattdessen wäre ein Irrtum mit induktiven Argumenten: „Ich wurde als Kind misshandelt und es geht mir gut. Körperliche Misshandlung von Kindern verursacht keinen emotionalen Schaden.

Irrtümer können unbeabsichtigt oder absichtlich erzeugt werden, um andere Menschen irrezuführen, insbesondere bei induktiven Argumenten.

Auf der anderen Seite beinhaltet die überwiegende Mehrheit der häufig identifizierten Irrtümer Argumentation, obwohl einige Erklärungen, Definitionen oder andere Argumentationsprodukte enthalten.

Typen

Es gibt viele verschiedene Arten von logischen Argumentationsfehlern (oder Fehlern in der Logik), und es gibt verschiedene Kriterien für die Definition ihrer Kategorien.

Oft wird zwischen formell und informell unterschieden. Der erste wird durch Untersuchen der Form des Arguments gefunden. Ein informeller Irrtum hängt mehr vom Inhalt und möglicherweise vom Zweck der Argumentation ab.

Formale Irrtümer

Ein formaler logischer Irrtum ist ein fehlerhaftes Argument aufgrund eines Fehlers in Bezug auf die Struktur des Arguments, nicht auf dessen Inhalt.

Auf diese Weise ist das folgende Argument durchaus zutreffend: "Wenn er aus Italien stammt (Vorgänger), dann spricht er Italienisch (konsequent)."

Wenn andererseits die Konsequenz bestätigt wird, ist die Struktur des Arguments fehlerhaft und es handelt sich um einen formalen Irrtum: "Er spricht Italienisch, dann kommt er aus Italien."

Informelle Irrtümer

Wie bereits erwähnt, ist ein informeller logischer Irrtum ein Argument, das aufgrund eines Fehlers im Zusammenhang mit dem Inhalt des Arguments nicht funktioniert. Diese informellen Irrtümer können in fünf Kategorien eingeteilt werden.

Sprachliche Irrtümer

Diese Argumente sind aufgrund mangelnder Klarheit fehlerhaft. Dies liegt daran, dass die Verwendung von vagen oder mehrdeutigen Begriffen das Argument erheblich schwächt.

Irrtümer der Unterlassung

Diese Argumente lassen selektiv wichtige Komponenten aus oder stellen bestimmte Positionen falsch dar, um den Hörer von der Richtigkeit der Schlussfolgerung zu überzeugen.

Intrusion Irrtümer

Sie beinhalten die Einbeziehung von irrelevantem Material, um den Hörer zu überzeugen, eine bestimmte Behauptung anzunehmen.

Irrtümer mit eingebauten Annahmen

Diese Argumente enthalten Annahmen über Tradition, Natur und andere Menschen.

Kausale argumentative Irrtümer

Diese Argumente beruhen auf einem Missverständnis von Ursache und Wirkung. Es geht um die falsche Annahme, dass sequentielle Ereignisse kausal zusammenhängen.

In jeder dieser fünf Kategorien gibt es viele Untertypen logischer Irrtümer. Bestimmte Irrtümer passen auch in mehr als eine Kategorie.

Beispiele

Argumentum ad populum

Diese argumentativen Irrtümer werden manchmal begangen, wenn versucht wird, eine Person davon zu überzeugen, dass eine weit verbreitete Theorie wahr ist. Es hat mehrere andere Namen, als Argument durch Konsens und Autorität vieler.

Beispiel

Acht von zehn Menschen glauben, dass Gott existiert. Die Existenz Gottes steht also außer Frage.

Argumentum ad misericordiam

Die argumentativen Irrtümer vom Typ argumentum ad misericordiam (wörtlich "Argument der Barmherzigkeit oder Barmherzigkeit") ersetzen die Vernunft durch einen Appell an die Emotionen.

Beispiel

Er arbeitet tagsüber sehr hart und lernt nachts. Sie haben es also verdient, in dieser Bewertung einen guten Rang zu erreichen.

Argumentum ad baculum

Ein Irrtum liegt vor, wenn das Argument auf Gewalt oder Androhung von Gewalt appelliert, um die Akzeptanz einer Schlussfolgerung zu erreichen.

In diesem Sinne handelt es sich um argumentative Irrtümer, da die Berufung nicht logisch mit der geltend gemachten Behauptung zusammenhängt. Das heißt, die Akzeptanz der Schlussfolgerung ergibt sich aus der Bedrohung und nicht aus der Vernunft.

Beispiel

Länder brauchen eine starke Armee, um ihre Feinde abzuschrecken. Wenn nicht in die Entwicklung militärischer Stärke investiert wird, denken die Feinde, dass sie schwach sind, und greifen irgendwann an.

Argumentum ad hominem

Einige argumentative Irrtümer beinhalten den Angriff auf den Charakter oder die Motive einer Person, die eine Idee zum Ausdruck gebracht hat, und nicht auf die Idee selbst. Dieses an die Person gerichtete Argument wird als argumentum ad hominem bezeichnet.

Beispiel

Du warst nicht gerade ein vorbildlicher Vater. Sie können mich also nicht beschuldigen, ein schlechter Elternteil zu sein.

Argumentum ad ignorantiam

Dieser Irrtum tritt auf, wenn angenommen wird, dass etwas wahr ist, nur weil nicht gezeigt wurde, dass es falsch ist. In dieser Klasse argumentativer Irrtümer ist die Beweislast wichtig.

Beispiel

Bisher konnte niemand etwas aus dem Nichts erschaffen. Das Universum muss also das Ergebnis einer göttlichen Intervention sein.

Argumentum ad antiquitatem

Die argumentativen Irrtümer der Antike oder Tradition implizieren, dass eine Politik, ein Verhalten oder eine Praxis korrekt oder akzeptabel ist, weil dies immer so gemacht wurde.

Beispiel

In vielen lateinischen Ländern ist es normal, dass kleine Kinder Kaffee trinken. Für die Kleinen ist es also in Ordnung, Koffein zu konsumieren.

Verweise

1. Van Vleet, JE (2012). Informelle logische Irrtümer: Eine kurze Anleitung. Lanham: University Press of America.
2. Walton, DN (1992). Plausibles Argument im alltäglichen Gespräch. Albany: Staatliche Universität der New Yorker Presse.
3. Dowden, B. (s / w). Irrtümer. Entnommen aus iep.utm.edu.
4. Hood, C. (2012, 06. September). Logische Irrtümer, formal und informell. Entnommen aus catherinechhood.net.
5. Shabo, M. (2010). Rhetorik, Logik und Argumentation: Ein Leitfaden für studentische Autoren. Smyrna: Prestwick House Inc.
6. Waicukauski, RJ; Sandler, Pl M. und Epps, JA (2001). Das Siegerargument.
   Chicago: Amerikanische Anwaltskammer.
7. Van Veuren, P. (1994). Trügerische Argumente. In GJ Rossouw (Herausgeber), Skilful Thinking, pp. 63-76. Pretoria: HSRC Press.