STROHMANN-IRRTUM: WORAUS ER BESTEHT UND BEISPIELE - PHILOSOPHIE - 2026

Im Strohmann-Irrtum wird das Argument eines Gegners falsch dargestellt oder übertrieben. Sein Zweck ist es, ihn verletzlich zu machen, um ihn leichter zu widerlegen oder anzugreifen. Indem Sie das Argument eines anderen falsch darstellen, übertreiben oder sogar vollständig erfinden, ist es einfacher, Ihr eigenes Argument als vernünftig darzustellen.

Das Strohmann-Argument ist nicht nur trügerisch, sondern auch unehrlich, weil es die rationale ethische Debatte untergräbt. Wir sind jedes Mal mit einem Strohmann-Irrtum konfrontiert, wenn einer Person ein Argument zugeschrieben wird, das absichtlich verzerrt wurde, um es weniger glaubwürdig zu machen, und dann wird dieses Argument angegriffen.

Die falsche Darstellung des Arguments des Gegners ist nicht immer absichtlich; aber wenn ja, dann wird diese Art von Irrtum durch die Lüge verursacht, die befürwortet wird. Ein Beispiel für diese Art von Irrtum ist in der folgenden Aussage enthalten:

"Nachdem der Präsident gesagt hatte, dass wir das Verteidigungsbudget erhöhen müssen, antwortete der Abgeordnete überrascht, weil der Präsident seiner Meinung nach nicht nur den Krieg unterstützt, sondern auch nicht an Gesundheit und Bildung interessiert ist."

Was ist der Strohmann-Irrtum?

Irrtümer sind Argumentations- oder Argumentationsfehler, die durch falsche Überzeugungen erzeugt oder aus diskursiven oder rhetorischen Techniken abgeleitet werden.

Es gibt unzählige Arten von Irrtümern, aber um ihre Untersuchung zu vereinfachen, werden sie im Allgemeinen in objektive formale und nicht formale oder informelle Irrtümer eingeteilt.

Der Strohmann-Irrtum wird unter den informellen Irrtümern klassifiziert und gehört zur Untergruppe der Irrtümer der Mehrdeutigkeit sowie der Irrtümer des Akzents und des Fehlers.

Der Name des Irrtums (Strohmann) wurde kürzlich geprägt, aber das Konzept ist eigentlich sehr alt. Aristoteles erkannte bereits, "dass es in dem Argument unangemessen wäre, eine Meinung, die er nicht geäußert oder nicht kompromittiert hat (…), als jemandes Position zu interpretieren".

Falsche Darstellung

Ein Strohmann ist eine Art logischer Irrtum, der auftritt, wenn eine Person das Argument ihres Gegners in einer Debatte absichtlich falsch darstellt.

Es schreibt ihm eine ungenaue, unvollständige oder sogar völlig falsche Version zu, um die Position des Gegners zu schwächen und sie leichter widerlegen zu können. Das eigentliche Argument des Gegners wird hintergangen oder geändert.

Das Ziel ist klar: die Debatte ehrlich zu vermeiden und das eigentliche Argument des Gegners zu vermeiden. Der Manipulator weiß, dass er Gefahr läuft, die faire Debatte zu verlieren, und gibt zu, dass sein Argument schwächer ist.

Er widerlegt dann diese Version und nicht das echte Argument seines Gegners. Die Position des Gegners wird verringert, was es aufgrund der falschen Darstellung des Inhalts des Arguments lächerlich erscheinen lässt.

Falsche Darstellungen sind jedoch nicht immer vorsätzlich oder absichtlich. Sie können auch unfreiwillig sein; In diesem Fall ist die Schuld desjenigen, der fälschlicherweise argumentiert, Unwissenheit.

Wenn ja, wird der Argumentator, der den Strohmann-Irrtum begeht, zumindest von seinem Fehler befreit.

Andere Namen für diesen Irrtum

In Großbritannien ist dieser Irrtum als Tante Sally bekannt. In anderen Teilen der Welt ist es unter den alternativen Namen bekannt:

- Holzpuppe.

- Strohhund.

- Vogelscheuche.

- Hohler Mann.

Weg des Strohmann-Irrtums

Die Debatte über diesen Irrtum hat folgende Form:

"X" wirft das Argument A1 auf.

"Und" verwechselt Argument A1 mit Argument A2, da es ähnlich ist (obwohl es sich davon unterscheidet).

"Und" widerlegt Argument A2.

"Y" behauptet dann, dass das Argument A1 widerlegt wurde.

Herkunft des Strohmannes

Der Name dieses umstrittenen Irrtums wird als Vergleich der Kampftechniken verstanden, mit denen Ritter ihre Fähigkeiten trainierten.

Hier findet der Herausforderer einen wehrlosen Gegner, weil die Strohmänner sich nicht verteidigen (sie können nicht), keine Schilde oder Rüstungen tragen und auch nicht bluten.

Strohmänner sind das genaue Gegenteil von dem, was man auf einem Schlachtfeld finden würde. Wer gegen einen Strohmann argumentiert, führt einen ungleichen, kniffligen und fiktiven Kampf, der nur im Kopf der Person liegt, die ihn begründet.

Manipulierte Argumente

In Fortsetzung des vorherigen Gleichnisses sind Strohmänner relativ leicht Gegner, die rhetorisch aufgebaut und zerstört werden können, da ihre Argumente so weit gedehnt und manipuliert werden, dass sie lächerlich oder absurd erscheinen.

Wenn der Gegner mit dieser semantischen List neutralisiert wird, ist der Kampf für den Manipulator fast gewonnen, da der Gegner sich gegen das verzerrte Argument verteidigen und seine wahre Position erklären muss.

Stattdessen kann der Manipulator weiterhin die Position des Strohmanns angreifen, anstatt seine wahren Argumente zu liefern. Das Strohmann-Argument wird verwendet, um ein Argument zu verzerren oder Zeit in einer Debatte zu gewinnen. Sie stecken der anderen Person etwas in den Mund, das sie nie gesagt hat.

Beispiele

Beispiel 1

Politische Debatte um die Entdeckung Amerikas:

Stadtrat A.

Aufgrund des Völkermords und der Sklaverei, denen die Ureinwohner nach der Eroberung Amerikas durch Christoph Kolumbus ausgesetzt waren, sollte die Stadt Caracas den Hispanic Day vom Festkalender unserer Hauptstadt ausnehmen.

Stadtrat B.

Aber wie lächerlich, meine Herren Mitglieder der Kammer! Es ist falsch, dass alle Spanier oder Einwanderer, die nach Venezuela kamen, kamen, um indigene Völker zu töten oder zu versklaven. Ich stimme dafür, dass der Columbus-Tag aufrechterhalten wird, sonst werden wir der Spott der ganzen Welt sein.

Stadtrat B verzerrte, was sein Gegner sagte; Er hat nie behauptet oder vorgeschlagen, dass nach der Entdeckung Amerikas alle, die auf den neuen Kontinent kamen, Mörder und Sklavenhalter waren.

Beispiel 2

Marta meint, ihre Freunde sollten den neuen Studenten nicht so ablehnen.

Luisana sagt, sie sei überrascht, dass Marta sich entschieden habe, mit der neuen Studentin zu studieren, und ihre lebenslange Lerngruppe beiseite gelegt habe.

Es gibt eine offensichtliche Falschdarstellung dessen, was Marta gesagt hat, die auf das Verhalten gegenüber dem neuen Studenten aufmerksam gemacht hat. Sie erwähnte nie, dass sie sein bester Freund sein oder aufhören wollte, eine Lerngruppe zu sein.

Beispiel 3

Im ersten Biologiekurs führte der Professor mehrere Fälle an, um die Entwicklung der Tiere besser zu veranschaulichen.

Die Schülerin sagt, dass sie gegen die Lehrerin protestieren wird, weil es nicht hinnehmbar ist zu sagen, dass Menschen von Kakerlaken abstammen.

Beispiel 4

Abtreibung ist eine unmenschliche Form der Geburtenkontrolle bei mexikanischen Frauen, daher sollte sie verboten werden.

Pro-Choice-Befürworter haben nie empfohlen, Abtreibung als Verhütungsmethode zu verwenden, aber in bestimmten Fällen.

Der Strohmann-Irrtum wird auch verwendet, um ideologische und politische Argumente zu unterstützen.

Verweise

1. Strohmann (Irrtum). Abgerufen am 12. März 2018 vonoughtco.com
2. Straw Man. Konsultiert von rationalwiki.org
3. Strohmann Beispiele. Konsultiert von softschools.com
4. Strawman-Irrtum. Konsultiert von logicallyfallacious.com
5. Irrtümer. Stanford Encyclopedia of Philosophy. Konsultiert von plato.stanford.edu
6. Irrtümer. Konsultiert von iep.utm.edu
7. Irrtümer. Konsultiert von writingcenter.unc.edu