AD VERECUNDIAM IRRTUM: WORAUS ES BESTEHT UND BEISPIELE - PHILOSOPHIE - 2026

Der Ad-verecundiam- Irrtum oder der Irrtum der Autorität besteht darin, an den Respekt oder das Prestige einer Person zu appellieren, um ein Argument zu stützen. Es ist ein logischer Irrtum der Autorität, deshalb ist es auch unter dem Namen argumentum ad verecundiam (lateinisch Argument des Respekts) bekannt.

Einige Autoren betrachten es als eine Variante des Ad-hominem-Irrtums oder der Argumentation, die sich gegen die Person und nicht gegen die vorliegende Angelegenheit richtet. Der Ad-verecundiam-Irrtum impliziert eine Disqualifikation gegen die Person, die das Argument stützt: Es wird versucht, ein Argument zu verringern oder abzulehnen, wenn man die mangelnde Ausbildung oder das mangelnde Ansehen des Argumentators gegen seinen Gegner berücksichtigt.

Allerdings sind nicht alle Appelle an die Autorität ad verecundiam trügerische Argumente. Die meisten unserer Überlegungen oder Kenntnisse werden von den Behörden übermittelt. Das Argument wird trügerisch, wenn die Behörde mit der Absicht der Manipulation falsch zitiert wird.

Ein Argument wird nur deshalb widerlegt, weil eine Person mit Prestige damit nicht einverstanden ist, ohne das Argument ordnungsgemäß zu überprüfen. Beispiele für Ad-verecundiam-Irrtum werden täglich im Alltag in Dialogen zwischen Freunden oder akademischen Diskussionen gesehen. Manchmal sind sie das Produkt von Stereotypen, die in der Gesellschaft stark verinnerlicht sind.

Der Satz "das ist wahr, weil es im Fernsehen gesagt wurde" ist ein Beispiel dafür. Es wird allgemein angenommen, dass nur weil ein seriöses Kommunikationsmedium eine Nachricht sendet, die Tatsache, dass es erzählt, wahr ist.

Was ist der Ad-verecundiam-Irrtum?

Der Ad-verecundiam-Irrtum gehört zur Kategorie der informellen oder nicht formalen Irrtümer der Untergruppe der Ehrfurcht-Irrtümer. Zu diesem Genre gehören auch der Ad-Populum-Irrtum (Appell an die öffentliche Meinung), Ad-Hominem (gegen die Person) und der Bandwagon-Irrtum (modische Argumente).

Es ist auch unter dem Namen argumentum ad verecundiam oder Argument gegen Respekt bekannt. Dabei wird der Aufruf zur Autorität zu Unrecht und manchmal absichtlich zum Zweck der Manipulation gemacht.

Appell an das Prestige

Der Ad-verecundiam-Irrtum impliziert, dass eine Behauptung oder ein Argument widerlegt wird, indem das Prestige einer Person angesprochen wird, die zu diesem oder jenem Thema eine andere Meinung hat. Fast immer wird diese Person falsch zitiert, da seine Argumentation zu diesem Thema keine wirkliche Autorität besitzt.

Ein Staatsmann ist eine Person, die soziales Prestige und Autorität genießt, aber seine Meinungen sind nicht unfehlbar und immer in allen Bereichen gültig. Gleiches gilt für einen Arzt, der eine Autorität in der Medizin, aber nicht in der Stadtplanung ist.

Das heißt, das Argument ad verecundiam bezieht sich auf die Autorität einer Person, wenn sie in Wirklichkeit nicht die Autorität oder das Eigentum hat, zu diesem Thema zu sprechen.

Um diese Art von Argumenten zu erkennen, müssen einige Kenntnisse über die zur Diskussion stehende Angelegenheit und die angebliche Autorität des Gegners vorliegen. Ansonsten kann man nur misstrauen, aber es gibt keine Möglichkeit, ihre Argumente zu widerlegen.

Einige Autoren sind der Ansicht, dass das Argument ad verecundiam tatsächlich eine Variante des Irrtums oder Arguments von ad hominem ist. Wie bei letzterem wird die Person im Ad-verecumdiam-Argument aufgrund ihrer schlechten Ausbildung oder ihres sozialen Prestiges disqualifiziert.

Struktur

Der heilige Thomas von Aquin zitierte Boethius und sagte, dass "das Argument der Autorität die schwächste Form der Diskussion ist".

Die logische Struktur dieses Irrtums ist wie folgt:

- A bestätigt B.

- Da A Autorität oder Glaubwürdigkeit hat und sein Gegner nicht, ist das, was B sagt, wahr.

Mit anderen Worten: "Ich habe Recht, weil ich es sage und weil X es sagt."

Seine Ehrfurcht macht dieses Argument zu einer sehr mächtigen rhetorischen Technik, weil es auf Gefühle und nicht auf Vernunft anspielt. Aus diesem Grund wird es häufig im politischen Aktivismus und im religiösen Diskurs verwendet. Es appelliert an die Ehrfurcht, die Autorität oder Prestige erzeugt.

In der Werbung ist seine Verwendung eher ein Appell an das Prestige als an die Autorität selbst.

In den Werbespots werden anerkannte Personen aus dem Kino oder Fernsehen oder hochkompetente Sportler verwendet, um bestimmte Produkte zu verkaufen, wenn in Wirklichkeit keine von ihnen befugt ist, beispielsweise zu garantieren, dass ein Produkt für Babys gut ist oder dass bestimmte Arten von Geräten vorhanden sind elektronisch ist von Qualität.

Es geht von einer falschen Prämisse aus: Wenn dieser oder jener Künstler es sagt, muss es wahr sein, denn sonst würde es ihr Prestige nicht gefährden. Hier versuchen wir, eine Verbindung zwischen dem verkauften Produkt und der Person herzustellen, die es bewirbt.

Arten von Autorität für Ad-verecundiam-Irrtümer

Laut den Logikern gibt es verschiedene Arten von Behörden für verschiedene Arten von Irrtümern oder Ad-verecundiam-Argumenten:

- Experten in einem Fach oder Wissensgebiet (epistemische oder kognitive Autorität).

- Menschen oder mächtige oder angesehene Institutionen.

- Regierungs-, Verwaltungs- oder Rechtsbeamte.

- Unter anderem Familien-, Sozial-, Religions- oder Ahnenköpfe.

In all diesen Fällen ist die Eignung oder Relevanz der Erfahrung der für die betreffende Angelegenheit angeführten Behörde das wesentliche zu berücksichtigende Element. Um diesen Irrtum wirksam zu erkennen und zu vermeiden, muss der Mangel an Autorität ordnungsgemäß festgestellt werden.

Es kann sein, dass die angeführte Behörde nicht befugt ist, eine Stellungnahme zu dieser speziellen Angelegenheit abzugeben. Ein weiterer Grund könnte sein, dass sich nicht alle Behörden in diesem Bereich über die zur Diskussion stehende Angelegenheit einig sind oder dass die angeführte Behörde nicht ernst gemeint ist.

In diesem Sinne müssen relevante Kriterien für die verschiedenen Behörden entwickelt werden, um ihre Art und Korrespondenz zu diversifizieren.

Das Argument Ad verecundiam wird nicht immer als „Prestigeargument“ verwendet, da respektierte Menschen nicht falsch liegen. Es sollte klar sein, dass nicht alle Fälle, in denen die Autorität oder das Ansehen von Personen angefochten wird, ad vericundiam Argumente sind.

Beispiele für Ad verecundiam-Irrtum

Beispiel 1

"UFOs gibt es nicht, weil es der Astronom Carl Sagan gesagt hat."

Eine Vermutung zu wiederholen, egal wie viel eine wissenschaftliche Behörde sagt, ohne von einer wissenschaftlichen Studie unterstützt zu werden, ist ein ad verecundiam-Argument.

Beispiel 2

"John Kenneth Galbraith argumentiert, dass die Beendigung der Rezession eine schlanke Geldpolitik erfordert."

Es ist wahr, dass Galbraith ein erfahrener Ökonom und Autorität auf diesem Gebiet ist, aber nicht alle Ökonomen stimmen dieser Art von Mittel zu, um die Rezession anzugreifen.

Beispiel 3

Der Evolutionsbiologe Richard Dawkins ist vielleicht der größte Experte auf diesem Gebiet, und er behauptet, dass die Evolutionstheorie wahr ist. So ist es wahr.

Niemand stellt Dawkins 'Autorität in Bezug auf die Evolution in Frage, aber um dies zu beweisen, ist es notwendig, argumentierte Beweise vorzulegen, um diese Theorie zu stützen.

Beispiel 4

Wissen Sie mehr über Biologie als ich? Mehr als ich, wer ist Lehrer und unterrichtet seit 15 Jahren?

Ein Hochschulabschluss vermittelt einer Person das Wissen, das erforderlich ist, um ein Fach richtig zu behandeln. Dies bedeutet jedoch nicht, dass sie in einem bestimmten Fach nicht falsch liegt, auch nicht in ihrem eigenen Fachgebiet.

Verweise

1. Einführung in die Logik. Argumentum Ad Verecundiam. Abgerufen am 11. März 2018 von philosofy.lander.edu
2. Ad Verecundiam. Konsultiert von iep.utm.edu
3. Ad Verecundiam. Konsultiert von wiki.c2.com
4. Ad Verecundiam. Konsultiert von philosophie.lander.edu
5. Ad-verecundiam. Konsultiert von yourdictionary.com
6. Appell an die Behörde. Konsultiert von logicallyfallacious.com