AD-POPULUM-IRRTUM: WORAUS ES BESTEHT UND BEISPIELE - PHILOSOPHIE - 2024

Der Ad-Populum-Irrtum besteht darin, die Popularität eines Arguments anzusprechen, um zu dem Schluss zu kommen, dass es allein aus diesem Grund zutrifft, ohne dessen Inhalt zu überprüfen. Es ist auch bekannt als argumentum ad populum, lateinisch für "Argument für Menschen".

Es ist eine Art logischer Irrtum, der auftritt, wenn etwas als wahr oder gut betrachtet wird, nur weil es beliebt ist. Sicherlich sind viele populäre Argumente oder Vorstellungen wahr, weil sie zur sogenannten populären Weisheit gehören.

Ihre Gültigkeit hängt jedoch nicht von ihrer Popularität ab, sondern von ihrer nachgewiesenen Akzeptanz durch die Mehrheit im Laufe der Zeit. Der Beliebtheitsfehler ist das genaue Gegenteil der Minderheitsattraktivität. Das Argument basiert auf der Tatsache, dass die meisten oder alle Menschen es unterstützen.

Obwohl etwas sehr überzeugend ist und in gewisser Weise wahr sein mag, ist es nicht immer wahr. Es ist attraktiv, weil es auf die Stimmung der Bevölkerung und die Idee der Demokratie anspielt, in der die Mehrheit immer Recht hat. Manchmal wird dieser Irrtum mit dem Ad-vericundiam-Irrtum (Appell an die Autorität) und dem Bandwagon-Irrtum (Modeeffekt) verwechselt.

Beispiele für solche trügerischen Argumente finden sich täglich im Fernsehen und in der Werbebranche. Die Emotionen, die die Mehrheit hervorruft, werden für die Vermarktung von Waren und Dienstleistungen angesprochen. Zum Beispiel: „Haben Sie Ace ausprobiert, das unübertroffene, saubere Weiß, das jeder bevorzugt? Das wartet? ".

Was ist der Ad-Populum-Irrtum?

Diese Art von Argument gehört zur Kategorie der informellen oder nicht formalen logischen Irrtümer, des Subgenres der relevanten Irrtümer.

Zu dieser Untergruppe gehören auch die Irrtümer ad verecundiam (Appell an die Autorität), ad hominem (gegen die Person) und der Trugschluss des Zuges.

Einige Autoren verknüpfen den Ad-Populum-Irrtum mit dem Snob-Appell-Irrtum, der die Meinung anspricht, die eine Elite oder eine ausgewählte Gruppe der Gesellschaft zu einem Thema hat, aber nicht unbedingt repräsentiert oder Autorität besitzt.

Der Bandwagon-Irrtum wird auch als eine seiner Varianten angesehen, obwohl andere Autoren es vorziehen, sie separat zu behandeln.

Dies ist einer der Irrtümer, die von der Werbung bevorzugt werden, da viele ihrer Inhalte und Slogans aufgrund der von ihnen geschaffenen Empathie auf dieser Art von Argumenten beruhen.

Beschäftigung in der Werbung

Der Ad-Populum-Irrtum ist verführerisch, weil er den Wunsch der Menschen nach Zugehörigkeit, Sicherheit und Konsensstreben manipuliert. Politische Führer benutzen dieses diskursive Mittel, um das Publikum zu manipulieren.

Die Menschen, die am anfälligsten dafür sind, beeinflusst zu werden, sind diejenigen unsicheren Menschen, die sich schuldig fühlen können, weil sie das Urteil der Mehrheit nicht unterstützen. Es funktioniert auch umgekehrt: Der Wunsch der Menschen, sich durch die Zugehörigkeit zur Mehrheitsgruppe stark zu fühlen, wird manipuliert.

Die folgenden Werbeartikel gingen beispielsweise vom Mehrheitsprinzip aus:

- "Join the Pepsi People Feel Free" (1970)

- «Treten Sie der Pepsi-Generation bei» (1980er Jahre)

- 'Sony. Fragen Sie jemanden ". (1970)

Die Grundlage für die Unterstützung des Ad-Populum-Irrtums basiert auf der Annahme, dass die Mehrheit fast immer Recht hat. Es wird angenommen, dass die Erfolgschancen einer großen Anzahl von Menschen im Vergleich zu einer Minderheit oder einer einzelnen Person höher sind.

Das andere psychologische Element, das dieser Art von Argumentation zugrunde liegt, ist, dass die Menschen dazu neigen, sich an die Meinung der Mehrheit zu halten, um Konflikte zu vermeiden. Gleichaltriger oder gesellschaftlicher Druck führt dazu, dass viele Menschen ihre eigene Meinung aufgeben, um "normal" zu erscheinen.

In der Politik ist bekannt, dass es Wähler gibt, die bis zum letzten Moment warten, um ihre Wahlentscheidung zu treffen. Sie ziehen es vor, sich dem sicheren Kandidaten anzuschließen: Es ist die sogenannte Gewinnerwette.

Das Problem bei diesem Ansatz ist, dass Mehrheiten auch dazu neigen, Fehler zu machen und schlechte Entscheidungen zu treffen. Die Mehrheit zu sein bedeutet nicht, dass sie die Wahrheit haben. Die Unterscheidung, die getroffen werden muss, betrifft die Relevanz der untersuchten Prämissen, um zu einer bestimmten Schlussfolgerung zu gelangen.

Die Zustimmung zur sogenannten öffentlichen Meinung führt nicht unbedingt zur Wahrheit, und es ist auch kein Zeichen des Irrtums, der Meinung der Mehrheit zu widersprechen. In beiden Fällen appelliert die Person an diesen Irrtum, wenn sie von einer dieser Überzeugungen ausgeht.

Andere Namen für diesen Irrtum

Neben dem Appell an die Popularität erhält der Ad-Populum-Irrtum weitere Namen:

- Appell an Zahlen (argumentum ad numerum).

- Demokratischer Irrtum.

- Appell an die Mehrheit.

- Gentium-Konsens.

- Appell an die Massenmeinung.

- Argument im Konsens.

- Appell an populäre Vorurteile oder populäre Weisheit.

- Appell an die Galerie.

- Appell an die Mafia.

- Allgemein annerkannt.

- Autorität der Vielen.

Faire Verwendung des Ad-Populum-Arguments

Es gibt Zeiten, in denen die Verwendung dieser Ressource legitim ist und in keiner Weise eine Form der Manipulation bedeutet.

Demokratische Systeme

Demokratische Systeme nutzen die Mehrheit, um Entscheidungen zu treffen. In der Gesellschaft und in Gruppen sind Konsens- oder Mehrheitsmeinungen erforderlich, um ein Thema zu genehmigen oder abzulehnen. Es wird davon ausgegangen, dass die qualifizierte Meinung der Mehrheit die Entscheidung besser leiten wird.

Wissenschaft

Ähnliches passiert in der Wissenschaft; der sogenannte wissenschaftliche Konsens, der nicht mit jeder Mehrheitsmeinung identisch ist. Der Unterschied im wissenschaftlichen Konsens besteht darin, dass er auf Studien und der wissenschaftlichen Methode basiert, obwohl nicht alle Meinungen gesammelt werden.

Darüber hinaus sind wissenschaftliche Behauptungen immer relative und vorläufige Wahrheiten, niemals endgültig: Ein nachweisbares wissenschaftliches Argument ersetzt ein anderes.

Das heißt, der Konsens beruht nicht darauf, blind an das zu glauben, was die Behörde sagt, sondern auf Kriterien, die sich aus sorgfältigen Überprüfungen und Kritik der wissenschaftlichen Gemeinschaft ergeben.

Andererseits gibt der wissenschaftliche Konsens nicht vor, die absolute Wahrheit zu sein, sondern einen Beitrag zur Wahrheit.

Beispiele für Ad-Populum-Irrtümer

Dieser Irrtum hat folgende Form:

X ist beliebt.

Alles, was beliebt ist, ist wahr.

Daher ist X wahr.

Beispiel 1

"Die Götter müssen existieren, weil jede Kultur ihre eigene hat oder an die Existenz eines überlegenen Wesens glaubt."

Nach einem streng logischen und objektiven Kriterium gibt es keine wissenschaftlichen Beweise, die das Argument stützen könnten. nur ein populärer Glaube.

Beispiel 2

"Die Unterstützung der Todesstrafe und Kastration durch die Mehrheit unserer indonesischen Bürger zeigt, dass sie moralisch korrekt sind."

Eine so heikle Angelegenheit kann nicht nur mit der Meinung der Mehrheit eines Landes behandelt werden, ohne die universellen Menschenrechte zu berücksichtigen. Darüber hinaus müsste überprüft werden, wie diese Art von Gesetz verabschiedet wurde.

Beispiel 3

"Sie müssen zu Kanal 8 wechseln, dem Kanal mit dem höchsten Publikum in diesem Jahr."

Die Tatsache, dass es der meistgesehene Kanal ist, bedeutet nicht, dass es der beste Kanal für eine Person ist, unabhängig von ihrem Geschmack, ihren Bedürfnissen und ihrer Kultur. Ein solcher Ansatz ist nicht nur irreführend, sondern auch höchst subjektiv, da er von einer falschen Prämisse ausgeht.

Beispiel 4

„Der Film Star Wars: The Last Jedi ist der beste Film aller Zeiten. Noch nie hat ein Film so viel Geld gesammelt wie dieser.

Eine Sache ist ein Blockbuster-Film und eine andere ist, dass er besser ist als der eine oder andere, weil die Klassifizierungskriterien variieren. Hier ist die Frage: "Besser für was?"

Verweise

1. Argumentum ad populum. Abgerufen am 11. März 2018 von rationalwiki.org
2. Irrtum ad populum. Konsultiert von skepdic.com
3. Irrtümer Irrtum ad populum. Konsultiert von iep.utm.edu
4. Irrtümer. Konsultiert von plato.stanford.edu
5. Arten von logischen Irrtümern. Konsultiert von examples.yourdictionary.com