MORALISCHE PFLICHT: EIGENSCHAFTEN UND BEISPIELE - PHILOSOPHIE - 2025

Die moralische Pflicht ist das ethische Prinzip, auf dem die Handlungen einer Person beruhen und das es ihnen ermöglicht, korrekt zu sein. Auf diese Weise handelt eine Person in Übereinstimmung mit der moralischen Pflicht, wenn sie sich an die ethischen Kriterien von Wahrheit und Gut hält.

Dies mag keinen universellen Wert haben, da das, was für einige Individuen ethisch sein kann, für andere möglicherweise nicht so ist, oder sogar für eine Gesellschaft und nicht für eine andere. Aus diesem Grund impliziert die moralische Pflicht für die Rechtswissenschaften kein gerichtliches Erfordernis, da sie dem Schuldner keine Pflicht auferlegt, außer der des Gewissens.

Um genau zu verstehen, was „moralische Pflicht“ bedeutet, müssen wir uns auf Immanuel Kant beziehen, der dafür verantwortlich ist, sie im Rahmen seiner Ethik zu behandeln. Dort argumentiert er, dass es der Grund des Menschen ist, der verwendet werden sollte, um festzulegen, wie eine Person handeln oder sich verhalten soll.

Für diesen Philosophen lautet die zugrunde liegende Frage der Moralphilosophie: "Was soll ich tun?" Von dort aus spezifiziert er daher das Konzept der moralischen Pflicht und deren Kategorisierung, das er in seinem Buch Grundlagen der Metaphysik der Moral behandelt.

Verwandte konzepte

Um die Merkmale einer moralischen Pflicht zu spezifizieren, müssen einige verwandte kantische Konzepte spezifiziert werden, wie zum Beispiel: der kategorische Imperativ und der gute Wille.

Kategorischer Imperativ

Der kategorische Imperativ ist für Kant die wichtigste Grundlage der Moral. Es ist eine objektive und rationale Grundlage, die notwendig und bedingungslos ist und die darüber hinaus jeder Einzelne auch gegen natürliche Neigungen oder gegensätzliche Wünsche, die man hat, fortsetzen muss.

Das heißt, der kategorische Imperativ ist eine Regel, die bei jeder Gelegenheit immer wahr ist.

Goodwill

Immanuel Kant spricht vom guten Willen, eine Person zu benennen, die sich verpflichtet fühlt, zu entscheiden, was für sie moralisch würdige Überlegungen sind. Deshalb wird ihr Verhalten von unbestreitbaren Gründen geleitet, die aus solchen moralischen Erwägungen hervorgehen.

Er fügt hinzu, dass ein guter Wille an sich immer gut sein muss und nicht mit anderen Angelegenheiten in Verbindung steht, damit er nicht zum Glück des Menschen, zu seinem eigenen Wohl oder zum Wohl anderer oder zu einer möglichen Wirkung erzeugt wird kann nicht produzieren.

Eigenschaften

Wie der kategorische Imperativ deutlich macht, liegt es daran, dass eine Person eine Handlung aus Pflicht herausführt, weil rationale Reize für sie wichtiger sind als ihre gegensätzlichen persönlichen Neigungen.

In diesem Sinne versteht Kant Moral nicht als eine von außen auferlegte Pflicht, sondern im Gegenteil als das, was der vernünftige Mensch in voller Freiheit anerkennt, was diese Vernunft von ihm verlangt. Die moralische Pflicht kann wiederum unterteilt werden in:

-Perfekte moralische Pflicht, die immer wahr ist, genauso wie es passiert, wenn man immer die Wahrheit sagt.

-Unvollkommene moralische Pflicht, die Elastizität ermöglicht. Es ist der Fall, gemeinnützig zu sein; es kann bei einigen Gelegenheiten sein und nicht bei anderen.

Aus diesem Grund sind für Kant die perfekten Pflichten die wichtigsten. Wenn es einen Konflikt zwischen beiden Arten von Pflichten gibt, sollte die perfekte Pflicht befolgt werden.

Die wichtigsten Merkmale der moralischen Pflicht sind die folgenden:

Autonom

Weil es aus dem rationalen Willen eines jeden Menschen entsteht.

Universal

Kant stellte fest, dass das moralische und rationale Gesetz vor dem rationalen Wesen existiert. Deshalb betrachtet er die rationale Moral als universell und kann sich nicht je nach Kontext ändern.

Nicht strafbar

Die moralische Pflicht wird nicht gesetzlich sanktioniert oder bestraft. Eine moralische Sanktion oder moralische Verurteilung ist nur die Missbilligung eines bestimmten Verhaltens der Gesellschaft oder Gruppe.

Beispiele

Im persönlichen Bereich

Situationen begrenzen

Wenn es um extreme Situationen geht, ist es vielleicht, wenn der Wert der moralischen Pflicht einer Person und ihrer entsprechenden Handlung klarer wird.

- Unterstütze und unterstütze einen schwer verletzten Feind auf einem Schlachtfeld. Trotz eines Krieges oder Konflikts besteht die moralische Pflicht derer, die dies sehen, darin, ihnen zu helfen, sie zu retten. Er ist ein Mensch, unabhängig von seinen politischen Ideen.

- Rettung eines Kindes, das gefallen ist und am Geländer eines Balkons im sechsten Stock hängt. In diesem Fall wird moralische Pflicht auch zu einem Akt des Heldentums.

-Ein brennendes Haus betreten, um einen Hund zu retten. Hier geht es um Respekt und Erhaltung des Lebens in all seinen Erscheinungsformen.

- Bleiben Sie so nah wie möglich an einer Person, die unter den Trümmern eines durch ein Erdbeben oder einen Einsturz zusammengebrochenen Gebäudes gefangen ist.

-Rettung überflutete Menschen mit den eigenen verfügbaren Mitteln, wie einem Boot oder einem Motorboot.

Tägliche Situationen

Es umfasst alle Situationen, in denen kein Leben in Gefahr ist; Die moralische Pflicht besteht jedoch ab dem Moment, in dem als Individuum über ein bestimmtes Verhalten entschieden wird, auch wenn andere anstelle von Ihnen dasselbe tun können.

- Helfen Sie einer behinderten oder älteren Person, die Straße zu überqueren.

-Um eine Person zu ernähren, die hungrig ist und nicht mit eigenen Mitteln Nahrung bekommen kann.

- Geben Sie etwas zurück, das als Darlehen erhalten wurde.

- Erfüllen Sie, was versprochen oder vereinbart wurde.

-Integrieren Sie das Geld aus der Änderung einer Zahlung, wenn es größer war, als es sein sollte.

- Geben Sie eine Aktentasche mit Geld, die die Daten der Person enthält, die sie verloren hat, oder dass öffentlich bekannt ist, wer ihr Besitzer ist. Wenn Sie es nicht wissen, sollten die Mittel, um den Ursprung und seinen Besitzer zu kennen, erschöpft sein.

- Verpassen Sie nicht die Wahrheit oder lügen Sie nicht

Auf Gruppenebene

Auch als Gesellschaft gibt es moralische Pflichten gegenüber ihren Mitgliedern und gegenüber anderen Gesellschaften oder Staaten.

Es ist klar, dass es bei einem Individuum einfacher ist, das Konzept der moralischen Pflicht zu überprüfen, als in einer Gesellschaft. Man kann jedoch als Parameter nehmen, was die Gesellschaft als Ganzes (oder zumindest die Mehrheit) aus moralischer Sicht für getan hält.

-Schützen Sie Kinder und Frauen allein.

-Um sich körperlich, wirtschaftlich und psychisch um ältere Menschen zu kümmern.

- Geben Sie politischen und sozialen Flüchtlingen Asyl.

- Respektieren und unterstützen Sie die ursprünglichen Völker eines Gebiets, das von einer anderen ethnischen Gruppe oder sozialen Gruppe kolonisiert oder erobert wurde.

- Alle Bewohner eines Territoriums, einer Nation oder eines Kontinents auf die Notwendigkeit aufmerksam zu machen, die Natur und das Ökosystem zu respektieren.

Verweise

1. Baron, Marcia (1987). Kantianische Ethik und Supererogation. Journal of Philosophy, 84 (5), pp. 237, 262. Forschungspublikationen. Universität von St. Andrews. Von risweb.st-andrews.ac.uk wiederhergestellt.
2. Baron, Marcia (2016). Eine kantische Version des Supererogatoriums. Journal of Applied Philosophy Vol. 33, Ausgabe 4, S. 347-362. Von onlinelibrary.wiley.com wiederhergestellt.
3. Brandt, Richard Brooker (1964). V- Die Konzepte von Verpflichtung und Pflicht. In Mind, Band LXXIII, Ausgabe 291, S. 374-393. Von akademisch.oup.com abgerufen.
4. Calvo Álvarez, Felipe (2007). Der praktische Charakter übergeordneter Handlungen. Zivilisieren. Sozial- und Humanwissenschaften, Band 7, Nr. 13, pp. 225-237. Sergio Arboleda Universität, Bogotá, Kolumbien. Von redalyc.org wiederhergestellt.
5. Chandía, Yanina Valeria (2005). Der Informationsprofi: hin zu einer ethischen Reflexion von moralischer Pflicht und täglicher Erfahrung. Reihe Nr. 2 für Bibliothekswesen und Informationsmanagement. UTEM. Abteilung Informationsmanagement, S. 1-54. Chile. Von sld.cu wiederhergestellt.
6. Iracheta Fernández, Francisco. Pflicht und Zweck in Kants Ethik. UNAM Magazine, Mexiko. Von Magazinen.unam.mx wiederhergestellt. (pdf).
7. Johnson, Robert und Cureton, Adam (2018). Kants Moralphilosophie. Zalta, N (Hrsg.) Stanford Encyclopedia of Philosophy. Platte.Stanford.edu.
8. Kant, Immanuel (1785). Grundlagen der Metaphysik der Moral. Bennett, Jonathan (Hrsg.) (2008) (pdf). Von stolaf.edu wiederhergestellt.
9. Steup, Matthias (Hrsg.) (2004). Wissen, Wahrheit und Pflicht. Essays über epistemische Rechtfertigung, Verantwortung und Tugend. Oxford, University Press. New York.