WIE WAR DIE REGIERUNGSFORM IN MESOPOTAMIEN? - GESCHICHTE - 2026

Die Hauptregierungsform in Mesopotamien war die Gestalt eines Königs, der nicht die gesamte Region beherrschte, sondern für jede Stadt von beträchtlicher Größe eine existierte, die sie unabhängig und nach ihren eigenen moralischen und religiösen Prinzipien regierte. Trotz dieser offensichtlichen Unabhängigkeit teilten die Städte bestimmte formale Regierungsstrukturen untereinander.

Mesopotamien ist der Name, der der Region gegeben wurde, die heute den Irak und einen Teil Syriens umfasst. Es war die Heimat von Zivilisationen wie den Sumerern, Babyloniern und Assyrern, die in verschiedenen Stadtstaaten angesiedelt waren und in denen sie als Hauptbabylon gezählt wurden und Assyrien.

Der König, die Figur, die die Regierungsform Mesopotamiens kennzeichnet

Die aufgezeichnete Geschichte des antiken Mesopotamien reicht mehr als 3.000 Jahre vor der Invasion und Eroberung des Persischen Reiches im Jahre 539 v. Chr. Zurück.

Die Machtfolge wurde erblich innerhalb derselben monarchischen Dynastien durchgeführt. Einige Studien befassen sich mit der Möglichkeit einer Machtfigur, die dem König unterstellt oder parallel dazu ist, der für die Verwaltung und Umsetzung der Politik in der Stadt verantwortlich war.

Mit der Expansion von Assyrien und Babylon gewann dieser Beamte unter der Figur des Kaisers an Bedeutung; Unter den vielen Titeln, die ihm zugeschrieben werden, gibt es einen, der als "Gouverneur" übersetzt wird.

Während der ersten Perioden Mesopotamiens wurden der Gestalt des Königs göttliche Eigenschaften zugeschrieben, und er trat als Gottheit auf.

Bis zum Fall der letzten mesopotamischen Stadt wurde die göttliche Figur des Königs für geplante politische und ideologische Zwecke innerhalb der Gesellschaft verwendet.

Geschichte und politische Entwicklung Mesopotamiens

Die sumerische Zivilisation war die erste, die eine organisierte Gesellschaft in der Region entwickelte. Die Erfindung der Keilschrift ermöglichte es, Regierungsangelegenheiten formell aufzuzeichnen und zu unterstützen.

Den sumerischen Regierungen wird die erste Form der Bürokratie zugeschrieben. Von diesem Stadium an wurde durch die ersten gegründeten Stadtstaaten: Ea, Eridu, Kis, Lagas, Uma, Ur und Uruk die Figur des Königs als absoluter Herrscher etabliert.

Die Erweiterung des sumerischen Reiches ermöglichte die Errichtung neuer Städte und sozialer Ordnungen; Das Schreiben erlaubte nicht nur, diese Geburten festzuhalten, sondern auch die Hierarchie der Macht zu entwickeln.

Die Mobilisierung und Ansiedlung von Nomadengruppen oder der große arabische Migrationsstrom waren eines der ersten Anzeichen für Spannungen und Konflikte, und es würde eine lange Zeit der Eroberung und Einführung neuer Politiken beginnen.

Die ständigen Konflikte zwischen den verschiedenen Stadtstaaten führten zu einem Niedergang des Sumerischen Reiches.

Die Ankunft von Sargon und die Gründung des akkadischen Reiches dienten dazu, ein System einer "unabhängigen" Regierung zwischen Städten unter der Gestalt eines Kaisers zu etablieren. Dieser Zeitraum würde ungefähr 130 Jahre dauern (2350 v. Chr. - 2220 v. Chr.).

Jahrhunderte von Konflikten, Scharmützeln und Versuchen einiger Städte oder ethnischer Gruppen, sich in der Region durchzusetzen, würden vergehen, bis Hammurabi auf den Thron des damaligen kleinen Babylon kam.

Die Expansionskampagne, die er begann, war erfolgreich und er konnte an den meisten bestehenden Städten in Mesopotamien an seinem Reich festhalten.

Hammurabis Regierungszeit dauerte nicht mehr als 100 Jahre, vor der Nachfolge seines Sohnes und dem eventuellen Fall Babylons durch eine andere Kultur, die Casitas.

Während seiner Regierungszeit vereinheitlichte Hammurabi jedoch die bis dahin bestehenden Codes und entwickelte eine Reihe von Gesetzen, die als Hammurabi-Code bekannt sind und auf einem Prinzip der Gegenseitigkeit beruhten, um ein begangenes Verbrechen ausführen zu können und eine ähnliche Strafe zu verhängen.

Governance-Struktur

Das Konzept der Stadtstaaten wurde auch während des babylonischen Reiches beibehalten, und unter der Herrschaft des Kaisers wurden die ehemaligen Könige oder Herrscher der verschiedenen Städte als Verwalter dieser Regionen wahrgenommen, wobei sie erforderlichenfalls einem höheren Willen gehorchten.

In dieser Phase entwickelte sich eine Art primitive Demokratie in dem Sinne, dass sie von einem Teil der Macht ausgeht, der in Institutionen geschichtet ist, die den Bürgern unter bestimmten Bedingungen die Möglichkeit bieten, bei einigen politischen Entscheidungen Partei zu ergreifen, obwohl sie nicht vollständig definiert sind.

Babylon Gardens

Die politisch beteiligten Bürger wurden in "große" oder "weise" Männer und "kleine" Männer aufgeteilt.

Es wurden kleine Versammlungen gebildet, aber viele Studien bestätigen, dass es immer noch schwierig ist, die spezifischen Aktivitäten und den Umfang der Resolutionen und Bürgerprojekte in den Stadtstaaten des Imperiums zu kennen.

Bürgermacht

Es wurde gefolgert, dass die Bürger einige Maßnahmen ergreifen könnten:

1- Die Bürger könnten bis zu einem gewissen Grad wählen, wen sie als ihren Vertreter oder Oberbefehlshaber anerkennen möchten.

2. Die Bürger konnten eine militärische Struktur skizzieren, außenpolitische Maßnahmen leiten oder vorschlagen, einen Krieg führen, ein Friedensabkommen schließen und hatten die gleiche Verantwortung wie die Militärbehörde, die Stadt und das entsprechende Gebiet zu verteidigen.

3- Die Bürger könnten Zivilorgane mit bestimmten rechtlichen Funktionen bilden, die vom Hauptverwalter der Stadt anerkannt werden.

Diese Funktionen ermöglichten es ihnen, sich mit kleineren Angelegenheiten wie der Verteilung von Erbschaften und Land zu befassen. Arbeits- und Handelsstreitigkeiten; Verkauf von Sklaven; Aufklärung von Verbrechen wie Betrug und Diebstahl; Zahlung von Schulden und Organisation von Gemeinschaftsprojekten.

4- Die Bürger hatten die Befugnis, ihren Stadtstaat bei offiziellen Anlässen zu vertreten, und hatten möglicherweise eine gewisse Kontrolle über die kommunalen Mittel.

5- Die Bürger hatten eine religiöse Verantwortung gegenüber dem Imperium und mussten einen Teil ihrer kommunalen Organisation für die Durchführung von Zeremonien verwenden.

Genau wie mit dem Untergang des sumerischen Reiches, der zu Veränderungen in den Regierungsformen der Stadtstaaten Mesopotamiens führte, erlaubte der ständige Aufstand und die Auferlegung einiger Regionen für andere nicht die Entwicklung einer endgültigen politischen Struktur, die dem Übergang standhalten konnte die Jahre der Kriege und Invasionen und der Herrscher.

Die Invasion des Persischen Reiches war entscheidend, um ein vorheriges Modell zu verwerfen und ein eigenes zu etablieren, wodurch das politische Verhalten einer großen Anzahl früherer Zivilisationen begraben wurde, die jedoch bereits ähnliche Elemente aufwiesen, die viel später in anderen Regierungsformen zu finden waren. monarchisch oder partizipativ.

Verweise

1. Barjamovic, G. (2004). Bürgerinstitutionen und Selbstverwaltung in Südmesopotamien Mitte des ersten Jahrtausends vor Christus.
2. Held, CC & Cummings, JT (2013). Muster des Nahen Ostens: Orte, Menschen und Politik. Hachette UK.
3. Jacobsen, T. (1943). Primitive Demokratie im alten Mesopotamien. Zeitschrift für Nahoststudien.
4. Launderville, D. (2003). Frömmigkeit und Politik: Die Dynamik der königlichen Autorität im homerischen Griechenland, im biblischen Israel und im altbabylonischen Mesopotamien. Wm. B. Eerdmans Publishing.
5. Nemet-Nejat, KR (1998). Alltag im alten Mesopotamien. Greenwood Publishing Group.
6. Vidal, J. (2014). Königliche Vergöttlichung in Mesopotamien: Eine politische Theologie. Arys, 31-46.