AMENSALISMUS: MERKMALE, BEISPIELE, UNTERSCHIEDE ZUM KOMMENSALISMUS - BIOLOGIE - 2025

Der Amensalismo ist eine Art negativer interspezifischer Wechselwirkung, dh eine Art von Wechselwirkung, die zwischen verschiedenen Organismen und Arten auftritt und negative Auswirkungen auf die Anzahl der Individuen der Population einer der beiden wechselwirkenden Arten hat.

Amensalismus ist wie Raub und Parasitismus eine Art Einweg-Interaktion, was bedeutet, dass eine der beiden interagierenden Arten die andere beeinflusst, aber nicht umgekehrt.

Foto eines iberischen Steinbocks (Quelle: Benjamín Núñez González, über Wikimedia Commons)

Diese Art der Interaktion ist nicht so allgemein bekannt wie Raub, Konkurrenz, Kommensalismus oder Gegenseitigkeit. Es wurde in den frühen 1950er Jahren vom Ökologen Odum beschrieben und später von anderen Autoren überarbeitet.

1952 definierte Paul Burkholder Amensalismus als - / 0-Wechselwirkung, um den negativen (-) Effekt einer Art auf die andere und den neutralen (0) Effekt der negativ betroffenen Art auf die andere zu beschreiben.

Der Begriff ist in einigen Fällen oft verwirrend oder mehrdeutig, da selbst in klaren Beispielen, in denen eine der interagierenden Arten offensichtlich von der Beziehung betroffen ist, die Möglichkeit, dass auch die anderen Arten in irgendeiner Weise betroffen sind, nicht vollständig ausgeschlossen ist.

Eigenschaften

Amensalismus ist eine Art Interaktion zwischen zwei verschiedenen Arten und wird als eine Art „asymmetrische“ Symbiose angesehen, da die interagierenden Individuen sehr unterschiedliche Größen oder Kraftniveaus haben.

Die Arten, die an einer Amensal-Beziehung beteiligt sind, werden "Amensales" genannt, ebenso wie es "Kommensale", "Konkurrenten" usw. gibt.

In einigen Fachlehrbüchern wird es als Beziehung (- / 0) beschrieben, was bedeutet, dass während der Interaktion die erste Art die zweite negativ beeinflusst, ohne einen Nutzen zu erhalten, die letztere jedoch keine Auswirkung auf die erste hat.

Es ist leicht mit anderen Wettbewerbsbeziehungen zu verwechseln und wird manchmal als eine Beziehung ohne "koevolutionäre" Effekte beschrieben (bei der sich die beiden Arten aufgrund ihrer Wechselwirkung zusammen entwickeln).

Amensalismus ist eine Art von Interaktion, die sehr lange dauern kann, solange die negativen Auswirkungen nicht zum Aussterben der nicht bevorzugten Arten führen.

Mathematische Modelle, die von Ökologen verwendet werden, um amensalistische Beziehungen vorherzusagen und zu untersuchen, haben jedoch gezeigt, dass Amensalismus zwar ein relativ stabiler Prozess ist, die negativ betroffene Art jedoch möglicherweise verschwindet.

Dies bedeutet, dass einige amensalistische Beziehungen zwischen Arten eine "weiche" oder "verlängerte" Form der Raubtierhaltung sein können, da eine der beiden Arten zum Verschwinden der anderen beiträgt, ohne jedoch einen Nutzen daraus zu ziehen.

Beispiele für Amensalismus

Amensalismus ist keine leicht zu verifizierende Art der Interaktion, und im Allgemeinen verwenden Ökologen, die für die Untersuchung der Beziehungen zwischen Arten verantwortlich sind, die an gemeinsamen Standorten koexistieren, einige Experimentiertechniken, um zu überprüfen, um welche Art von Interaktion es sich handelt.

Einige Beispiele für Amensalismus wurden von Veiga (2016) beschrieben. Unter diesen erwähnt der Autor die Wechselwirkung zwischen Käfern der Gattung Timarcha und der Bergziege oder dem iberischen Steinbock (Capra pyrenaica), die sich von derselben Buschart ernähren.

Foto eines Käfers der Gattung Timarcha (Quelle: Paucabot via Wikimedia Commons)

Wenn Buschziegen und Käfer experimentell getrennt werden, nimmt die Anzahl der Käfer erheblich zu (etwa viermal), während sich die Anzahl der Ziegen, die die Standorte besuchen, nicht erhöht, wenn Buschkäfer und Ziegen getrennt werden. Gebüsch.

Dieses Phänomen ist auf die Tatsache zurückzuführen, dass Ziegen einen großen Teil der Blätter fressen (und den Käfern wenig Futter hinterlassen) oder versehentlich einige dieser Insekten während der Fütterung fressen, was den Zehnten der Käferpopulation verursacht (als Folge davon) sekundär).

Diese Wechselwirkung wird als Amensalismus bezeichnet, da das Vorhandensein der Käfer nur geringe oder keine Auswirkungen auf die Ziegen hat, sich jedoch negativ auf die Population der betreffenden Insekten auswirkt.

Darüber hinaus ist die Wechselwirkung zwischen anderen Insektenarten und anderen pflanzenfressenden Tieren (die sich nur von Pflanzen ernähren) ein gutes Beispiel für Amensalismus, bei dem die Tatsache, dass das pflanzenfressende Tier und das Insekt Größen, Lebenszyklen und Bedingungen aufweisen, verallgemeinert werden könnte. deutlich anders ökologisch

Andere Beispiele

Obwohl Amensalismus normalerweise mit anderen Arten interspezifischer Interaktionen wie Wettbewerb oder Kommensalismus verwechselt wird, gibt es einige mehr oder weniger klare Beispiele für Amensalismus in der Natur.

Ein weiteres von Veiga (2016) vorgeschlagenes Beispiel ist die "Wechselwirkung" zwischen Bienen und Hummeln und die Anordnung ihrer Nistplätze (Wabenbildung).

Es wurde experimentell gezeigt, dass Bienen in Bezug auf den Siedlungsort ihrer Kämme gleichgültig sind, während Hummeln sich nicht an Orten niederlassen können, die zuvor von Bienen genutzt wurden, obwohl in früheren Jahreszeiten.

Diese Beziehung wird als Amensalismus bezeichnet, da es bei Hummeln einen negativen Effekt gibt, der mit der vorherigen Anwesenheit von Bienen an den Orten zusammenhängt, an denen sich letztere etablieren wollen, während es bei Bienen keine Art von Wirkung gibt, die mit der Anwesenheit zusammenhängt von Hummeln.

Ähnliches passiert bei einigen Vogelarten und beim Nisten, jedoch in Bezug auf die Größe und Anordnung der Nester.

Muschelbetten

Muscheln sind Muscheltiere, die in einigen Meeres- und Küstengebieten eine Art "Beet" bilden. Eine große Anzahl von Meeresorganismen ernährt sich von diesen "Betten" und anderen Organismen, die mit solchen Arten von Ökosystemen assoziiert sind.

Foto eines "Muschelbettes" (Quelle: Gastón Cuello über Wikimedia Commons)

Einige Forscher sind der Ansicht, dass zwischen Muscheln und den Arten, die mit ihnen in dem sie umgebenden Wasser koexistieren (das sich von Schwebeteilchen ernährt), eine Beziehung des Amensalismus besteht.

Vögel auf den Galapagosinseln

Eine amensalistische Beziehung wurde auch für Vögel der Gattung Sula (Hechtvögel) auf den Galapagos-Inseln berichtet:

Die blaufüßige Sula-Art (Sula nabouxii) wird durch den Nazca-Tölpel (Sula granti) von ihren Nistplätzen verdrängt, wobei letzterer aufgrund des Vorhandenseins des blaufüßigen Tölpels keinerlei Auswirkungen hat.

Unterschiede zum Kommensalismus

Um zu verstehen, was die Unterschiede zwischen Amensalismus und Kommensalismus sind, muss überprüft werden, was Kommensalismus ist.

Kommensalismus

Clownfisch und Anemone

Kommensalismus ist auch eine Art ökologischer Beziehung, die zwischen verschiedenen Arten besteht, wobei eine der beteiligten Arten von der anderen profitiert, ohne sie negativ zu beeinflussen.

Es gibt gute Beispiele für Kommensalismus sowohl im Tier- als auch im Pflanzenreich, und es wurde auch für einige Beziehungen zwischen Bakterien beschrieben.

Ein Beispiel für Kommensalismus im Tierreich sind bestimmte Arten von Pseudoskorpionen, die vorübergehend an einer Vielzahl von Arthropoden haften können, mit denen sie mobilisieren.

Diese Beziehung bedeutet einen Punkt zugunsten von Skorpionen, da sie sich von einer Seite zur anderen bewegen können, hat jedoch keine Auswirkungen auf das Insekt, auf dem sie transportiert werden, da sie keinen ihrer normalen physiologischen Prozesse stören oder einen offensichtlichen Nutzen bieten.

Der Kommensalismus ist ebenso wie der Amensalismus eine unidirektionale Beziehung und impliziert nicht die Koevolution der interagierenden Spezies.

Die Definition des Kommensalismus ist schwer zu spezifizieren, da die Nettoeffekte interspezifischer Wechselwirkungen zeitlich und räumlich stark variieren können. Auch die Demonstration einer Kommensalbeziehung ist überhaupt nicht trivial, aber das Gleiche gilt für den Amensalismus.

Unter einem losen Gesichtspunkt kann eine Kommensalbeziehung als eine Beziehung definiert werden, in der eine der Arten Vorteile hat und die andere nicht von der Wechselwirkung betroffen ist, oder sie kann sowohl positiv als auch negativ leicht beeinflusst werden.

Unterschiede

Der Hauptunterschied zwischen Amensalismus und Kommensalismus besteht darin, dass in einer amensalistischen Beziehung eine der beteiligten Arten negativ betroffen ist (- / 0); Im Gegensatz dazu ist im Kommensalismus der Effekt der Wechselwirkung zwischen zwei Arten für eine dieser Arten von Vorteil (+ / 0).

In der Beziehung zwischen epiphytischen Pflanzen und Bäumen, beispielsweise zwischen einem großen Baum und einer Luftnelke oder Tillandsie, profitiert die epiphytische Art beispielsweise von der Unterstützung, die die Äste des Baumes bieten, um sich zu etablieren.

In der Zwischenzeit erhält der Baum keine Vorteile, wird jedoch durch das Vorhandensein von Tillandsia nicht beeinträchtigt.

Bei Phänomenen, die als „Allelopathien“ bekannt sind, wirkt sich eine Pflanze negativ auf eine andere aus, indem sie sekundäre Stoffwechselprodukte an die Rhizosphäre (den mit Pflanzenwurzeln verbundenen Teil des Bodens) abgibt.

Das Vorhandensein der betroffenen Pflanze hat jedoch keine (weder positive noch negative) Auswirkung auf die Pflanze, die die Substanz absondert, weshalb sie als Amensalismus-Beziehung angesehen wird.

Ein weiterer Unterschied zwischen Kommensalismus und Amensalismus, obwohl vielleicht nicht so bedeutend, ist die Tatsache, dass der Amensalismus zwischen erheblich unterschiedlichen Arten (zumindest in Bezug auf ihre Größe und Fähigkeiten) ausführlicher beschrieben wurde.

Im Kommensalismus wurde dagegen nicht festgestellt, dass ein Zusammenhang zwischen der Größe oder den Fähigkeiten der interagierenden Arten besteht.

Verweise

1. Delic, T. & Fiser, C. (2019). Artenwechselwirkungen. In Encyclopedia of Caves (2. Aufl., S. 967–973).
2. Dodds, WK (1997). Interspezifische Interaktionen: Aufbau eines allgemeinen neutralen Modells für den Interaktionstyp. Oikos, 78 (2), 377–383.
3. Glavič, P. & Luckmann, R. (2007). Überprüfung der Nachhaltigkeitsbegriffe und ihrer Definitionen. Journal of Cleaner Production, 15 (18), 1875–1885.
4. Home, S. & Worthington, S. (1999). Die Affinitäts-Kreditkartenbeziehung: Kann sie wirklich für beide Seiten von Vorteil sein? Journal of Marketing Management, 15 (7), 603–616. https://doi.org/10.1362/026725799785037049
5. Martin, B. & Schwab, E. (2012). Symbiose: "Zusammenleben" im Chaos. Historische und biologische Forschung, 4 (4).
6. Ryczkowski, A. (2018). Wissenschaft. Abgerufen am 10. Oktober 2019 von sciencing.com/five-types-ecological-relationships-7786.html
7. Veiga, JP (2016). Kommensalismus, Amensalismus und Synnekrose. In Encyclopedia of Evolutionary Biology (Vol. 1, S. 322–328). Elsevier Inc.
8. Wells, J. & Varel, V. (2011). Symbiose von Pflanzen, Tieren und Mikroben. Im Tierschutz in der Tierhaltung: Haltung, Verantwortung und Nachhaltigkeit in der Tierproduktion (S. 185–203). New York, USA: CRC Press.