PLUTOKRATIE: MERKMALE, BEISPIELE UND KONSEQUENZEN - KULTURVOKABULAR - 2025

Die Plutokratie ist eine Regierungsform oder Oligarchie, in der eine Gemeinschaft von einer wohlhabenden Minderheit regiert wird. Mit anderen Worten, es ist ein Staat, der von einer Gruppe von Menschen kontrolliert wird, die zur reichsten Schicht der Gesellschaft gehören.

Im Allgemeinen wird der Begriff Plutokratie in einem abwertenden Sinne verwendet, da davon ausgegangen wird, dass diese Regierungsform gegen demokratische Werte und die Grundsätze der Gleichheit verstößt, da diese Oligarchie auf dem Ausschluss anderer sozialer Gruppen beruht, die kein Geld haben Sie sind nicht Teil der politischen Entscheidungen des Staates.

Autoren wie Rafael Atienza stellen jedoch fest, dass jeder Begriff mit dem griechischen Suffix - cracia - exklusiv ist, da sich dieses Suffix auf eine bestimmte Regierungs- oder Machtform bezieht, die den Rest der Bevölkerung wie Theokratie und Hierokratie marginalisiert - Regierung der Priester - oder Bürokratie.

Mit anderen Worten, laut diesem Autor wird jeder Begriff, der das Suffix - cracia hat, immer exklusiv sein, weil dies notwendigerweise impliziert, dass nicht jeder befehlen kann; Macht kann nur einer bestimmten Gruppe von Menschen gegeben werden.

Ebenso sind einige Experten der Ansicht, dass die verschiedenen Rassen in modernen westlichen Gesellschaften ihre Urheberschaft verloren haben, da sie derzeit versuchen, die Demokratie gegenüber jeder anderen Regierungsform zu verteidigen.

Andere Autoren wie Ariño Villaroya verteidigen jedoch die mögliche Konfiguration einer globalen Plutokratie in den kommenden Jahren und argumentieren, dass diese soziale Kategorie seit dem Globalisierungsprozess, der in den achtziger Jahren begann, stetig wächst.

Etymologie

In der Plutokratie hat eine wohlhabende Minderheit Macht. Quelle: pixabay.com

Der Begriff Plutokratie (ploutokratía) stammt aus der Vereinigung zweier griechischer Wörter: Er besteht aus Ploutos, was „Reichtum“ bedeutet. und Kratos, was "Macht" bedeutet. Aus diesem Grund argumentiert Rafael Atienza, dass alle Klassen exklusiv sind, da dies impliziert, dass Kratos oder Macht für eine bestimmte Gruppe von Menschen charakteristisch sind.

Im Gegensatz zu anderen Regierungssystemen wie Kapitalismus, Demokratie oder Sozialismus fehlt der Plutokratie eine politische Theorie, um sie zu unterstützen, was bedeutet, dass sie keine philosophischen Argumente hat, um sie als Regierungsform zu unterstützen.

Ursprünge in der Antike

Das erste Mal, dass Plutokratie als Begriff auftauchte, war der Historiker und militärische Xenophon, der damit die politischen Ereignisse beschrieb, die Athen vor den politischen Reformen von Solon erlebte.

Zu dieser Zeit waren die wohlhabenden Ritter die Haupteigentümer der meisten Gebiete und der Sklaven, daher kontrollierten sie die soziale und wirtschaftliche Organisation der Polis und hielten die unteren Klassen von jeglicher politischen Beteiligung ausgeschlossen, um nur den Nutzen sicherzustellen besitzen.

Die Politik dieser griechischen Ritter verursachte großes soziales und wirtschaftliches Chaos innerhalb der Polis, da diejenigen Personen, die die von den Herrschern geforderten Tribute nicht zahlen konnten, automatisch zu Sklaven wurden.

Infolgedessen wurde eine Reihe von Reformen durchgeführt, mit denen erstmals das Bürgerwahlrecht eingeführt wurde.

Plutokratie im Mittelalter

Laut Rafael Sánchez Saus, einem Experten für mittelalterliche Geschichte, waren es im Mittelalter nicht unbedingt die ältesten Familien, die Zugang zu Macht hatten, wie allgemein angenommen wird. Es gab auch einen Prozentsatz von Hierarchien, die durch ihren Reichtum ihre Einführung in die Rechte der Regierung festigten.

In gleicher Weise schlägt der Autor vor, dass es unter den Waffen- und Familienschildern möglich ist, zu erkennen, wie der Wohlstand als einziges Muster erhalten wurde, das Erfindungen, Fortbestehen oder Ersetzen politischer Positionen in der gesamten Welt ermöglicht Geschichte.

Dies dauerte bis zum Beginn des 19. Jahrhunderts, als der Besitz von Reichtum gleichbedeutend mit Macht war, was garantierte, dass jede Aufrechterhaltung auf Geld basieren musste, das immer wichtiger oder schwankender war als die Abstammung.

Vom 19. Jahrhundert bis zur Gegenwart

Ende des 19. Jahrhunderts kam es zu einer Veränderung der Machtwahrnehmung, da die Verbindung zwischen den Elementen Geld, Prestige und Rang auf unterschiedliche Weise hergestellt wurde und es nicht mehr erforderlich war, sie mit den anderen zu ergänzen.

Zum Beispiel beschloss Königin Victoria, Hugh Wellington 1874 das letzte Herzogtum zu gewähren, der zu dieser Zeit der reichste Mann in England war und wenig mit dem Adel zu tun hatte.

Trotz des Geldes behielt Wellington keinerlei Beteiligung an der öffentlichen Szene bei und erlangte auch kein Prestige.

Dies bedeutet, dass zu dieser Zeit die Macht in den politischen Führern lag, während das Prestige ein Symbol der akademischen Welt war, ob wissenschaftlich oder intellektuell, unabhängig von der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit.

Heute haben viele Herrscher weiterhin ein großes Privatvermögen, insbesondere in den Vereinigten Staaten. Der Staat kann sich jedoch ohne die politische Beteiligung der großen Magnaten behaupten, da er über eine eigene Verwaltung verfügt.

Die Macht bleibt jedoch durch eine enge Beziehung zum Geld erhalten, da sie den Erwerb vieler Güter ermöglicht. Trotzdem werden politische Führer nicht aufgrund ihrer Kaufkraft ausgewählt, sondern aufgrund ihrer Rede und ihrer Ideen.

Mit anderen Worten, für einige Jahrhunderte in der Geschichte der Menschheit war Geld Macht, während in unseren Tagen Macht Geld ist, da die Herrscher das Eigentum des Staates haben, ihre politischen Aktivitäten auszuführen.

Eigenschaften

Das Hauptmerkmal der Plutokratie besteht darin, dass die Kontrolle einer Regierung von wirtschaftlichen Kräften oder Mächten regiert wird. Dies führt zum Erlass von Gesetzen, die nur den Reichen zugute kommen.

Unter Berücksichtigung dieser Tatsache können die folgenden Hauptmerkmale extrahiert werden:

- Im Allgemeinen versuchen die Herrscher, ihre eigenen Bedürfnisse zu fördern, wobei das Wohlergehen der Bevölkerung außer Acht gelassen wird.

- Im Allgemeinen können Plutokraten das Regierungsrecht eines bestimmten Kandidaten, der gewählt wurde, widerrufen, ohne die Stimme des Volkes zu berücksichtigen.

- Folglich müssen die Herrscher gegenüber Plutokraten und nicht gegenüber normalen Bürgern rechenschaftspflichtig sein.

- Die öffentlichen Befugnisse werden ebenfalls von großen und wohlhabenden Geschäftsleuten regiert, da die Institutionen nur ihren Anweisungen folgen können.

Beispiele lateinamerikanischer Länder mit Plutokratie

Die 24 Freunde: die Oligarchie in Peru

Während der aristokratischen Republik, die sich von 1895 bis 1919 erstreckte, gab es in Peru eine Oligarchie (dh eine Regierungsform, in der die Macht von einer kleinen Gruppe von Menschen kontrolliert wird), die sich ebenfalls der Finanzierung und dem Bergbau widmete sowie Agro-Exporte.

Diese Gruppe peruanischer Oligarchen bildete zu dieser Zeit die Zivilpartei, weshalb sie als "die vierundzwanzig Freunde" bekannt sind.

Diese Gruppe bestand aus Bankern, Geschäftsleuten, Landbesitzern, wohlhabenden Intellektuellen, Rentnern und Zeitungsbesitzern, die in der peruanischen Geschichte mehrere Jahre lang die Macht in ihrem eigenen Kreis hatten.

Plutokratie heute in Mexiko

Laut Manuel Bartlett, einem mexikanischen Ökonomen und Politiker, wird Mexiko von einer Plutokratie regiert, da in diesem Land die soziale Aktivität von den Geboten von Washington DC und den Befugnissen des Managements und der Handelsgesellschaft bestimmt wird.

Dies basiert auf der Idee, dass diese „Business Holding-Gesellschaften“ auf dem mexikanischen Markt eine Monopolstellung in Bezug auf den Besitz einiger grundlegender Dienstleistungen und Produkte wie Mehl oder Zement aufweisen.

Plutokratie ist auch in einigen Medien zu sehen: Ihre Aktionäre machen bis zu 70% des mexikanischen Radios, der Presse und des Fernsehens aus.

Odebrecht-Skandal: Plutokratie als politisches Modell?

Für einige Autoren und Forscher wie Hernán Gómez Bruera reagiert der Odebrecht-Skandal auf eine Art Plutokratie in Lateinamerika, da es sich um eine Gruppe korrupter Transaktionen handelt, bei denen der Zugang zu Macht wie zum Verkauf angeboten wird von einem weiteren gut.

Der Fall Odebrecht gilt als einer der schwerwiegendsten Korruptionsskandale auf internationaler Ebene, da mehrere Staats- und Regierungschefs aus Lateinamerika und einige aus Europa an dieser Veranstaltung beteiligt waren.

Es ist eine Art Plutokratie im abwertendsten Sinne des Wortes, da große Unternehmen Gefälligkeiten und Verträge durch verschiedene lateinamerikanische Politiker erhielten, die sich durch den Verkauf öffentlicher Mittel bereicherten.

Es ist bekannt, dass das Infrastrukturunternehmen Odebrecht mehrere Präsidentschaftskampagnen finanziert hat, darunter die des ehemaligen Präsidenten Juan Manuel Santos in Kolumbien und Michel Temer in Brasilien, die bis zu drei Millionen Dollar für den Kauf der Vizepräsidentschaft akzeptiert haben.

Folgen

Eine der Hauptfolgen der Plutokratie ist, dass sie zu einer Zunahme der sozialen Ungleichheit führt, da es keine gerechte Umverteilung des Reichtums gibt, da sie durch Korruptions- und Günstlingsakte verteilt wird.

Diese Tatsache begünstigt nur die Wirtschaftselite und lässt die Mehrheit der Bürger außer Acht.

Darüber hinaus verhindert die Plutokratie auch die gesunde und transparente Entwicklung der Demokratie, was zu einer Vielzahl geheimer oder versteckter Interessen innerhalb des politischen Randes führt.

Infolgedessen kann es im wirtschaftlichen Bereich zu Spannungen kommen, die auf die Bedürfnisse der Menschen eingehen.

Verweise

1. Atienza, R. (sf) Überlegungen zum Begriff Plutocracia. Abgerufen am 1. März 2019 von Rasbl Magazines: institutional.us.es
2. Bruera, H. (2017) Plutokratie als Modell. Abgerufen am 1. März 2019 von El Universal: eluniversal.com.mx
3. Reiner, R. (2013) Wer regiert? Demokratie, Plutokratie, Wissenschaft und Prophezeiung bei der Polizeiarbeit. Abgerufen am 1. März 2019 von ResearchGate: reseachgate.net
4. Sanders, B. (2018) Die Macht der Plutokratie. Abgerufen am 1. März 2019 von El Grano de Arena: archive.attac.org
5. Villarroya, A. (2015) Auf dem Weg zur Konfiguration einer globalen Plutokratie. Abgerufen am 1. März 2019 von Fes Sociología: fes-sociología.com
6. Vizcaíno, G. (2007) Hochschulbildung in Lateinamerika, Demokratie oder Plutokratie? Abgerufen am 1. März 2019 aus der virtuellen CLACSO-Bibliothek: Bibliotecavirtual.clacso.org.ar