INDUKTIVE METHODE: EIGENSCHAFTEN, TYPEN UND BEISPIELE - WISSENSCHAFT - 2025

Die induktive Methode ist eine Form der Argumentation, um zu Schlussfolgerungen zu gelangen, die von den spezifischsten bis zu den breitesten Verallgemeinerungen und Theorien reichen. Es beginnt mit einigen spezifischen Beobachtungen und Messungen, um allgemeine Schlussfolgerungen zu ziehen.

Die induktive Methode besteht aus drei Schritten: Beobachten, Erfassen / Beobachten eines Musters und Entwickeln einer Theorie. Wenn Sie zum Beispiel die Hunde beobachten (Beobachtung), sehen Sie, dass sie alle mit dem Schwanz wedeln (Muster), alle Hunde der Welt mit dem Schwanz wedeln (Theorie).

Induktives Denken ist ein Denken, bei dem Prämissen als ein Weg angesehen werden, starke Beweise für die Richtigkeit einer Schlussfolgerung zu liefern. Während die Schlussfolgerung eines induktiven Arguments sicher ist, ist die Wahrheit dieser Schlussfolgerung in einem induktiven Argument auf der Grundlage der vorgelegten Beweise wahrscheinlich.

Viele Quellen können die induktive Methode als eine definieren, bei der allgemeine Prinzipien aus bestimmten Beobachtungen abgeleitet werden.

Bei dieser Methode werden breite Verallgemeinerungen aus spezifischen Beobachtungen gemacht, so dass gesagt werden kann, dass sie vom Spezifischen zum Allgemeinen übergehen. Viele Beobachtungen werden gemacht, ein Muster wird wahrgenommen, eine Verallgemeinerung wird gemacht und eine Erklärung oder Theorie wird abgeleitet.

Diese Methode wird auch in der wissenschaftlichen Methode verwendet; Wissenschaftler verwenden es, um Hypothesen und Theorien zu bilden. Deduktives Denken ermöglicht es ihnen, Theorien oder Annahmen auf bestimmte Situationen anzuwenden. Ein Beispiel für deduktives Denken könnte das Folgende sein:

Alle bekannten biologischen Lebensformen hängen vom Vorhandensein von flüssigem Wasser ab. Wenn wir also eine neue Form des biologischen Lebens entdecken, hängt es von flüssigem Wasser ab.

Dieses Argument könnte jedes Mal vorgebracht werden, wenn eine biologische Lebensform gefunden wird, und es wäre richtig. Es wäre jedoch möglich, dass in Zukunft eine biologische Lebensform gefunden wird, die kein flüssiges Wasser benötigt.

Arten des induktiven Denkens

- Verallgemeinerung

Die Verallgemeinerung beruht auf einer Prämisse über eine Stichprobe, aus der eine Schlussfolgerung über eine Population gezogen werden kann.

Nehmen wir zum Beispiel an, in einem Glas befinden sich 20 Kugeln, die schwarz oder weiß sein können. Um ihre Anzahl abzuschätzen, wird eine Stichprobe von vier Kugeln gezogen - drei sind schwarz und eine ist weiß. Wenn wir die induktive Verallgemeinerung verwenden, können wir daraus schließen, dass sich 15 schwarze und fünf weiße Kugeln im Glas befinden.

Diese Prämisse ist voreingenommen, da Sie eine kleine Stichprobe aus einer größeren Population entnehmen.

Beispiele für die Verallgemeinerung

• Ich habe Schottland besucht und es hat mir nicht gefallen. Ich mag den Rest von Großbritannien sicher nicht.
• Ich habe eine reiche Frau getroffen, sie ist ziemlich flach. Sicher sind alle wohlhabenden Frauen oberflächlich.
• Gestern hat Juan seine Schwägerin getroffen und sie nicht gemocht. Er wird die Familie seiner ganzen Freundin sicher nicht mögen.
• Ich habe ein Buch von Mario Benedetti gelesen, das ich geliebt habe. Ich werde all deine Bücher kaufen, weil ich sicher bin, dass ich sie lieben werde.
• Andrés lebt in einer armen Gegend und ist sehr fröhlich. Dies bedeutet, dass alle Menschen, die in armen Gegenden leben, sehr glücklich sind.
• Gestern habe ich eine sehr interessante blauäugige Frau getroffen. Ich denke, alle blauäugigen Frauen müssen ziemlich interessant sein.
• In Frankreich wurden mehrere Muslime gefunden, die religiöse Fanatiker sind. Daher müssen alle Muslime religiöse Fanatiker sein.

- Statistischer Syllogismus

Der statistische Syllogismus entsteht aus einer Verallgemeinerung zu einer Schlussfolgerung über ein Individuum. Beispielsweise:

• Ein Anteil Q der Bevölkerung P hat ein Attribut A.
• Ein einzelnes X ist Mitglied von P.

Daher gibt es eine Wahrscheinlichkeit, die Q entspricht, dass X A hat.

Beispiele für statistischen Syllogismus

1. Die meisten Landarbeiter haben die Grippe.
2. Juan ist Landarbeiter.
3. Juan hat wahrscheinlich die Grippe.

1. Keine Frau kann unter Wasser atmen.
2. Taucher atmen unter Wasser.
3. Kein Taucher ist eine Frau.

1. Alle Katzen schlafen.
2. Alle Männer schlafen.
3. Alle Männer sind Katzen.

1. 50% der Philosophen sind Griechen.
2. Emiliano war Philosoph.
3. Es besteht eine 50% ige Chance, dass Emiliano Grieche ist.

1. Im Allgemeinen essen die Leute Schokoladeneis.
2. Ich bin eine Person.
3. Normalerweise esse ich Schokoladeneis.

1. Die Mädchen spielen auf dem Schulhof mit Puppen.
2. Meine Tochter ist ein Mädchen.
3. Meine Tochter wird auf dem Hof ​​Puppen spielen.

- Einfache Einführung

Es kommt von der Prämisse einer kleinen Stichprobe zu einer Schlussfolgerung über eine andere Person:

• Ein Anteil Q der bekannten Population P hat ein Attribut A.
• Person I ist Mitglied von P.

Daher gibt es eine Wahrscheinlichkeit, die Q entspricht, dass ich A habe.

Beispiele für einfache Induktion

• Gestern kam mein Bruder zu Besuch und mein Vater kaufte Schinken. Heute kam mein Bruder zu Besuch und mein Vater kaufte Chorizo. Wenn mein Bruder morgen zu Besuch kommt, wird mein Vater eine Wurst kaufen.
• Meine Mutter gab mir ein Paar Ohrringe und ich vermisste einen. Mein Cousin gab mir noch ein Paar Ohrringe und ich vermisste einen. Mein Freund gab mir noch ein Paar Ohrringe und ich vermisste einen. Ich induziere, dass ich jedes Mal, wenn ich ein Paar Ohrringe bekomme, einen verliere.
• Gestern haben sie uns besucht und meine Mutter hat das Zimmer gereinigt. Heute kommt ein anderer Besucher und meine Mutter putzt es wieder. Das heißt, wenn ein Besucher ins Haus kommt, putzt meine Mutter das Zimmer.
• Am Montag musste Andrea nicht arbeiten und wachte spät auf. Gestern hatte er den Tag frei und wachte spät auf. Am Sonntag musste er auch nicht arbeiten und wachte wieder spät auf. Ich induziere, dass Andrea an den Tagen, an denen sie nicht zur Arbeit gehen muss, spät aufwacht.

- Argument aus der Analogie

Bei diesem Prozess werden die gemeinsamen Eigenschaften eines oder mehrerer Dinge berücksichtigt und daraus geschlossen, dass sie auch andere Eigenschaften gemeinsam haben. So:

• P und Q sind in Bezug auf die Eigenschaften a, b und c ähnlich.
• Es wurde beobachtet, dass das Objekt P eine Eigenschaft x hat.
• Also hat Q wahrscheinlich auch die Eigenschaft x.

Beispiele für Argumente aus der Analogie

• Hufeisen ist zu reiten, welcher Schuh für den Menschen.
• Wolle ist für die Schafe, Milch für die Kuh.
• Ein Fahrer ist zu einem Bus, was ein Pilot zu einem Flugzeug ist.
• Das Radio soll hören, wie die Zeitung lesen soll.
• Schlaf zu schlafen, wie Hunger zu essen ist.
• Tränen sind zu traurig, was Lachen zu Freude ist.
• Ins Bett zu gehen ist wie auf der Couch zu sitzen.
• Kälte ist heiß, Dunkelheit ist Licht.
• Biene ist zu Bienenstock, wie Ameise zu Kolonie ist.
• Frankreich ist Wein, Kolumbien Kaffee.
• Fin ist für Delfine, welche Hand für Menschen.
• Kolumbien ist nach Bogotá, wie Argentinien nach Buenos Aires.
• Seife ist zu reinigen, wie Schmutz zu Schmutz ist.
• Handschuhe sind für Hände, Strümpfe für Füße.

- Zufällige Folgerung

Eine zufällige Folgerung zieht eine Schlussfolgerung über einen Kausalzusammenhang, der auf den Bedingungen der Existenz eines Effekts basiert.

Prämissen über die Korrelation zweier Dinge können auf einen Kausalzusammenhang zwischen ihnen hinweisen, aber andere Faktoren müssen festgelegt werden, um bestätigt zu werden.

Beispiele für kausale Folgerungen

• Eine an mehreren Schulen in Spanien durchgeführte Untersuchung ergab, dass die Schüler, die die besten Noten im Bereich Computer erzielten, marokkanischer Herkunft waren. Daher wurde der Schluss gezogen, dass marokkanische Herkunft ein ursächlicher Faktor für die Erlangung besserer IT-Zertifikate ist.
• Bei einer Untersuchung zum Alkoholismus wird festgestellt, dass die fünf Probanden sehr unterschiedliche Lebensumstände haben. Alle sahen jedoch, wie ihre Eltern oder Stepparenten wiederholt vor ihnen tranken. Aus diesem Grund schließen die Forscher, dass das häufige Trinken der Vaterfigur ein ursächlicher Faktor für Alkoholismus bei erwachsenen Männern ist.
• Eine Studie zur Treue zwischen Paaren untersuchte 10 Paare (einschließlich Homosexueller und Heterosexueller) mit unterschiedlichen Hintergründen und Lebensgeschichten. Einige Personen in der Studie sind in den Häusern geschiedener Eltern aufgewachsen oder haben ihre Untreue miterlebt. Diejenigen, die ihrem Partner untreu gewesen waren, waren in Häusern aufgewachsen, in denen Untreue keinen Platz hatte. Die Studie kam zu dem Schluss, dass das Sehen der Untreue der Eltern kein ursächlicher Faktor für die Untreue bei Kindern ist.

- Vorhersage

Eine Schlussfolgerung über eine individuelle Zukunft wird aus einer vergangenen Stichprobe gezogen.

Vorhersagebeispiele

1. Jedes Mal, wenn Juan mit seiner Familie wiedervereinigt wird, hat er eine tolle Zeit.
2. Juan wird heute seine Familie treffen
3. Sie werden also eine tolle Zeit haben.

1. Gesundheitspersonal erkrankt an einer hoch ansteckenden Grippe.
2. Meine Freundin ist Krankenschwester.
3. Also werde ich die Grippe bekommen.

1. Ana war ihrem Mann auf Reisen untreu.
2. Anas Ehemann ist weg.
3. Aus diesem Grund wird Ana untreu sein.

1. Als ich nach Paris ging, fand ich es wunderschön.
2. Morgen gehe ich nach Paris.
3. Es wird mir schön erscheinen.

1. Mein Bruder hat in Aktien investiert und viel Geld verdient.
2. Heute werde ich in Aktien investieren.
3. Folglich werde ich viel Geld verdienen.

1. Wenn ich in dieses Restaurant gehe, esse ich viel.
2. Morgen gehen wir in dieses Restaurant.
3. Ich werde viel essen.

Unterschiede zur deduktiven Methode

In einem Abzug beginnen Sie mit einem allgemeinen Argument oder einer Hypothese und untersuchen die Möglichkeiten, zu einer bestimmten und logischen Schlussfolgerung zu gelangen. Die wissenschaftliche Methode verwendet Deduktion, um Hypothesen und Theorien zu testen.

Ein Beispiel für ein deduktives Argument lautet wie folgt:

• Alle Männer sind sterblich.
• Individuum x ist ein Mann.

Daher ist das individuelle x sterblich.

Der Hauptunterschied zwischen den beiden Methoden ist der Forschungsansatz. Während die deduktive Methode darauf ausgerichtet ist, Theorien zu testen, ist die induktive Methode eher darauf ausgerichtet, neue Theorien zu erstellen, die aus Daten oder Informationen hervorgehen.

Im Allgemeinen ist die induktive Methode mit qualitativen Informationen verbunden, da sie normalerweise der Subjektivität unterliegt, offener, induktiver, prozessorientierter, vergleichender und beschreibender ist.

Die deduktive Methode ist ihrerseits normalerweise mit quantitativen Forschungsmethoden wie Deduktion, Objektivität, numerischer Schätzung und statistischer Interferenz verbunden. Es ist in der Regel auch ergebnisorientierter.

Verweise

1. Abzug & Induktion. (2006) Stiftungen. Von socialresearchmethods.net wiederhergestellt.
2. Deduktives Denken vs. Kultur des induktiven Denkens (2015). Von lifescience.com wiederhergestellt.
3. Induktive und deduktive Forschungsansätze (2013) Von deborahgabriel.com wiederhergestellt.
4. Induktiver Ansatz (Induktives Denken) Aus research-methology.net wiederhergestellt.
5. Deduktiver Ansatz (deduktives Denken) Abgerufen von research-methology.net.
6. Deduktive Argumentation. Von Wikipedia.org wiederhergestellt.
7. Induktives Denken. Von Wikipedia.org wiederhergestellt.