BESCHREIBENDE FORSCHUNG: DEFINITION, TYPEN UND MERKMALE - WISSENSCHAFT - 2025

Die deskriptive Forschungsbeschreibungs- oder Forschungsmethode ist das in der Wissenschaft verwendete Verfahren zur Beschreibung der Merkmale des zu untersuchenden Phänomens, Subjekts oder der zu untersuchenden Population. Im Gegensatz zur Analysemethode beschreibt sie nicht, warum ein Phänomen auftritt, sondern beschränkt sich darauf, zu beobachten, was passiert, ohne nach einer Erklärung zu suchen.

Neben vergleichender und experimenteller Forschung ist es eines der drei im Bereich der Wissenschaft verwendeten Forschungsmodelle. Diese Art der Forschung beinhaltet nicht die Verwendung von Hypothesen oder Vorhersagen, sondern die Suche nach den Merkmalen des untersuchten Phänomens, die den Forscher interessieren.

Es werden auch keine Fragen dazu beantwortet, warum, wie oder wann das Phänomen auftritt. Stattdessen beschränkt er sich auf die Antwort "Was ist das Phänomen und was sind seine Eigenschaften?"

Definition deskriptiver Forschung

In der Einleitung haben wir erwähnt, dass deskriptive Forschung jene Forschungsmethode ist, die sich darauf konzentriert, die Eigenschaften eines Subjekts oder Phänomens zu beschreiben, ohne anzuhalten, um zu analysieren und zu erklären, warum es auftritt.

Einige Autoren haben sich etwas eingehender mit dem Konzept und der Definition befasst, wobei einige der folgenden am bekanntesten sind:

Laut Mario Tamayo und Tamayo

In seiner Arbeit The process of science research (1994) definiert der Autor deskriptive Forschung als „Aufzeichnung, Analyse und Interpretation der aktuellen Natur und der Zusammensetzung oder Prozesse von Phänomenen. Der Fokus liegt auf dominanten Schlussfolgerungen oder darauf, wie sich eine Person, Gruppe oder Sache in der Gegenwart verhält oder funktioniert.

Laut Carlos Sabino

Sabino definiert deskriptive Forschung in seiner Arbeit The Research Process (1992) als „die Art der Forschung, deren Hauptanliegen es ist, einige grundlegende Merkmale homogener Phänomensätze zu beschreiben.

Dazu verwenden sie systematische Kriterien, die es ermöglichen, die Struktur oder das Verhalten der untersuchten Phänomene aufzudecken und so systematische Informationen bereitzustellen, die mit denen aus anderen Quellen vergleichbar sind.

Wann wird es verwendet?

Dieses Forschungsmodell wird verwendet, wenn nur wenige Informationen über das Phänomen vorliegen. Aus diesem Grund ist deskriptive Forschung normalerweise eine Arbeit vor der Expository-Forschung, da die Kenntnis der Eigenschaften eines bestimmten Phänomens Erklärungen für andere verwandte Themen ermöglicht.

Es ist eine Art von Forschung, die verwendet wird, um Phänomene oder Subjekte auf qualitative Weise zu untersuchen, bevor sie auf quantitative Weise durchgeführt wird. Die Forscher, die es verwenden, sind normalerweise Soziologen, Anthropologen, Psychologen, Pädagogen, Biologen … Beispiele:

- Ein Biologe, der das Verhalten eines Wolfsrudels beobachtet und beschreibt.

- Ein Psychologe, der das Verhalten einer Gruppe von Menschen beobachtet und beschreibt.

Im Allgemeinen wird dieses Modell verwendet, um die Bevölkerung in sogenannte "beschreibende Kategorien" zu kategorisieren. Diese Art der Forschung wird normalerweise vor jeder Art von analytischer Forschung durchgeführt, da die Erstellung verschiedener Kategorien den Wissenschaftlern hilft, das Phänomen, das sie untersuchen müssen, besser zu verstehen.

Im Allgemeinen ist die deskriptive Methode in die sogenannte qualitative Forschung eingebunden. Bei dieser Art von Forschung ist es am wichtigsten, die untersuchte Population vollständig zu verstehen, anstatt unterschiedliche Ursache-Wirkungs-Beziehungen zu entdecken (im Gegensatz zu dem, was in der quantitativen Forschung geschieht).

Um das Phänomen zu beschreiben und zu verstehen, kann der Forscher von quantitativen Techniken wie der Umfrage begleitet werden.

Unterschiede zwischen beschreibender und analytischer Methode

Der Hauptunterschied zwischen beiden Forschungsstilen besteht darin, dass deskriptive Studien nur versuchen, das untersuchte Phänomen zu verstehen, ohne zu erklären, warum es auftritt. Analytische Studien konzentrieren sich vielmehr auf das Verständnis der Variablen, die das Auftreten des Phänomens verursachen.

Die Forschungsmethoden unterscheiden sich vollständig zwischen deskriptiven und analytischen Studien. Trotz der Tatsache, dass es verschiedene Möglichkeiten gibt, jede der beiden Arten von Forschung durchzuführen, können wir sagen, dass der Forscher in analytischen Studien versucht, auf irgendeine Weise zu beeinflussen, was er beobachtet. Im Gegenteil, in deskriptiven Studien beschränkt es sich nur auf das Beobachten.

Arten der deskriptiven Forschung

Grundsätzlich können wir drei Wege finden, um deskriptive Forschung durchzuführen:

• Beobachtungsmethode
• Untersuchung von Fällen
• Umfragen

Jede dieser Arten der deskriptiven Forschung ist angegeben, um eine andere Art von Phänomen zu untersuchen. Zum Beispiel sind Umfragen sehr nützlich, um mehr über verschiedene menschliche Verhaltensweisen zu erfahren, während Beobachtung die bevorzugte Methode zur Untersuchung verschiedener Tierpopulationen ist.

Wir werden jede der drei Methoden im Folgenden ausführlich diskutieren:

- Beobachtungsmethode

Diese Art der deskriptiven Forschung wird auch als "naturalistische Beobachtung" bezeichnet. Es wird hauptsächlich verwendet, um verschiedene Ereignisse zu beobachten, die auf natürliche Weise im Leben von Tieren oder Menschen auftreten.

Die naturalistische Beobachtung wird häufig von Biologen und Ethologen verwendet, die das Verhalten von Tieren untersuchen, um verschiedene Arten zu verstehen. Eine der bekanntesten Forscherinnen, die sich auf diese Methode spezialisiert hat, ist Dr. Jane Goodall.

Goodall beobachtet seit mehr als 50 Jahren eine Gemeinschaft von Schimpansen in ihrer natürlichen Umgebung in Tansania. Seine Arbeit bestand darin, sich so in das Alltagsleben der Affen zu integrieren, dass er bisher unbekannte Phänomene ihrer Lebensweise beobachten konnte.

Einige seiner Forschungsentdeckungen haben es der Wissenschaft des Tierverhaltens ermöglicht, enorme Fortschritte zu machen. Zum Beispiel fand dieser Forscher heraus, dass Schimpansen Werkzeuge verwenden können, was bis vor kurzem als ausschließlich menschliche Fähigkeit angesehen wurde.

In Bezug auf die Arbeit mit Menschen sind die relevantesten Studien die von Entwicklungspsychologen durchgeführten. Diese Forscher beobachten Kinder in ihrer natürlichen Umgebung (zum Beispiel in einem Spielzimmer in Gegenwart ihrer Eltern).

Durch die Beobachtungen dieser Psychologen wissen wir heute viel mehr darüber, wie die intellektuelle und emotionale Entwicklung von Babys stattfindet. Dies ermöglicht es uns auch, bei Problemen, die im Erwachsenenalter auftreten, effektiver einzugreifen.

Eine der wichtigsten Maßnahmen der Beobachtungsmethode ist die „Interrater-Zuverlässigkeit“. Grundsätzlich bedeutet dies, dass die Ergebnisse einer Beobachtungsuntersuchung von einem anderen Wissenschaftler repliziert werden können müssen, der sich der Beobachtung derselben Phänomene widmet.

Typen

Es gibt zwei Arten von Beobachtungen: indirekte und direkte. Indirekte Beobachtung tritt auf, wenn der Forscher das Phänomen anhand schriftlicher oder audiovisueller Aufzeichnungen untersucht: Dokumente, Bücher, Fotografien, Videos unter anderem.

Diese Methode hat Grenzen, da die Aufzeichnungen über das Phänomen möglicherweise nicht so häufig sind, wie der Forscher es gerne hätte.

Im Allgemeinen wird dieses Sammlungsinstrument verwendet, wenn es gefährlich ist, das Phänomen direkt zu beobachten, die erforderlichen Mittel dafür nicht zur Verfügung stehen oder das Phänomen in der Vergangenheit aufgetreten ist und in der Gegenwart nicht mehr existiert.

Eine direkte Beobachtung findet ihrerseits statt, wenn der Forscher die Umgebung betritt, in der das Phänomen stattfindet, oder umgekehrt. In diesem Sinne ist der Forscher nicht auf Sekundärquellen angewiesen, sondern kann den Untersuchungsgegenstand selbst beobachten.

Nach Möglichkeit bevorzugen Forscher die direkte Beobachtung, da Daten aus persönlicher Erfahrung stärker abhängig sind.

Bei dieser Art von Instrument muss darauf geachtet werden, dass die bloße Anwesenheit des Beobachters das Verhalten des Phänomens nicht verändert. In diesem Fall wären die Daten ungültig.

- Untersuchung von Fällen

Diese Art der Beobachtungsforschung basiert auf der Untersuchung eines Individuums oder einer kleinen Gruppe von ihnen. In diesem Fall werden die unterschiedlichen Erfahrungen und Verhaltensweisen der Probanden eingehend untersucht.

Abhängig von dem Phänomen, über das Sie mehr wissen möchten, können Fallstudien mit normalen Personen oder mit Personen mit einem Problem durchgeführt werden. Diese letzteren Fallstudien sind oft interessanter, da sie es uns ermöglichen, die Unterschiede zwischen normalen Menschen und Menschen mit einer Störung besser zu verstehen.

Andererseits können wir durch die Untersuchung der Erfahrungen von Menschen, die vom Durchschnitt abweichen, auch mehr über die menschliche Natur im Allgemeinen lernen. Diese Methode war der Favorit von Sigmun Freud, einem der ersten und bekanntesten Psychologen der Geschichte.

Eine der bekanntesten und beeindruckendsten Fallstudien ist wahrscheinlich die von Phineas Gage, einem Arbeiter aus dem 19. Jahrhundert, der bei der Arbeit einen Unfall erlitt, der schwere Hirnschäden verursachte. Sein Schädel wurde vollständig von einer Metallstange durchbohrt und erlitt sehr schwere Verletzungen am Frontallappen.

Infolge seines Unfalls berichteten die damaligen Fallstudien, dass der Arbeiter eine plötzliche Veränderung seiner Persönlichkeit erlitt. Die Forscher beschrieben es als "sein tierischer Drang war stärker als seine Rationalität".

Dieser Fall half den Neurowissenschaften, die Rolle des Frontallappens bei der Moderation von Instinkten zu entdecken.

- Umfragen

Die letzte Art der deskriptiven Forschung ist die, die durch Umfragen durchgeführt wird. Umfragen sind eine Reihe standardisierter Fragen, die einer Gruppe von Personen entweder persönlich, telefonisch, schriftlich oder online gestellt werden.

Umfragen dienen dazu, die Überzeugungen, Verhaltensweisen und Gedanken der befragten Personengruppe besser zu verstehen. Auf diese Weise wird eine bestimmte Anzahl von Teilnehmern ausgewählt, von denen angenommen wird, dass sie für die gesamte für den Forscher relevante Bevölkerung repräsentativ sind.

Im Bereich der Psychologie dienen Umfragen beispielsweise dazu, die Prävalenz bestimmter Phänomene wie psychische Störungen, Homosexualität oder bestimmte Persönlichkeitsmerkmale besser zu verstehen.

Wie bei allen Formen der Forschung, bei denen sich die Teilnehmer ihrer Rolle bewusst sind, haben Umfragen jedoch ein Problem: Sie können nicht sicher sein, ob die Antworten wahr sind. Daher müssen die mit dieser Forschungsmethode erzielten Ergebnisse anderen zuverlässigeren gegenübergestellt werden.

Eigenschaften

- Die Informationen der deskriptiven Forschung müssen wahrheitsgemäß, präzise und systematisch sein.

- Vermeiden Sie Rückschlüsse auf das Phänomen. Was zählt, sind die beobachtbaren und überprüfbaren Eigenschaften.

- Die beschreibende Arbeit konzentriert sich darauf, auf "was?" Zu antworten. und zum "welches?" Die anderen Fragen (wie, wann und warum) sind für diese Art der Untersuchung nicht von Interesse. Die Grundfragen dieser Art von Forschung sind: "Was ist das Phänomen?" und "was sind seine Eigenschaften?"

- Die Forschungsfrage muss originell und kreativ sein. Es macht keinen Sinn, eine deskriptive Studie zu einem Thema durchzuführen, an dem bereits aus allen möglichen Perspektiven gearbeitet wurde.

- Die verwendeten Datenerhebungsmethoden sind Beobachtung, Umfrage und Fallstudien. Aus der Beobachtung werden normalerweise qualitative Daten extrahiert, während die Umfrage normalerweise quantitative Daten liefert.

- Deskriptive Forschung enthält keine Variablen. Dies bedeutet, dass es nicht von Faktoren oder Bedingungen abhängt, die die erzielten Ergebnisse verändern können.

- Da es keine Variablen gibt, hat der Forscher keine Kontrolle über das untersuchte Phänomen. Es beschränkt sich lediglich auf das Sammeln der von den Datenerfassungsinstrumenten bereitgestellten Informationen.

- Es reicht nicht aus, die Merkmale des Phänomens darzustellen, die durch die Datenerhebungsmethoden erhalten wurden. Es ist auch notwendig, diese im Lichte eines geeigneten theoretischen Rahmens zu organisieren und zu analysieren, der die Forschung unterstützt.

- In der deskriptiven Forschung werden keine Vergleiche zwischen dem untersuchten Phänomen und anderen Phänomenen durchgeführt. Das ist Gegenstand vergleichender Forschung.

- Es können Beziehungen zwischen den erhaltenen Daten hergestellt werden, um sie in Kategorien (als beschreibende Kategorien bezeichnet) zu klassifizieren. Diese Beziehungen können jedoch nicht Ursache und Wirkung sein, da es unmöglich wäre, diese Art von Informationen zu erhalten, da keine Variablen verfügbar sind.

Vorteile und Nachteile

Wie bei jeder Art von wissenschaftlicher Forschung hat die beschreibende eine Reihe von Vor- und Nachteilen, wenn es um ihre Anwendung geht.

Vorteil

- Seine Methodik stellt sicher, dass keine Berichtsabweichung vorliegt, sodass das tatsächliche Verhalten des Subjekts / Phänomens gemessen werden kann.

- Die Möglichkeiten der Verzerrung beim Sammeln von Informationen werden reduziert, da nur das Beobachtbare berechnet wird.

Nachteile

- Bietet sehr grundlegende Informationen zu dem Thema / Phänomen, da es nicht aufhört, die Gründe für ihr Verhalten, ihre Einstellung, Vorlieben oder Überzeugungen zu analysieren.

- Die Forschungsperspektive kann durch die Wahrnehmung des Forschers beeinflusst werden.

- Es ist ein teures Verfahren, da es lange dauern kann, genügend Informationen auf der Grundlage einer einfachen Beobachtung zu sammeln.

- Es kann vage oder unvollständige Informationen geben, da es nicht statistisch analysiert werden kann.

- Einige halten es nicht für eine gültige wissenschaftliche Forschung, die in bestimmten Institutionen oder Wissenschaftlern zu Ablehnung führen kann.

Themen von Interesse

Dokumentationsrecherche.

Grunduntersuchung.

Feldforschung.

Sondierungsuntersuchung.

Wissenschaftliche Methode.

Angewandte Forschung.

Reine Forschung.

Erklärende Forschung.

Beobachtungsstudie.

Verweise

1. Beschreibende Forschung. Abgerufen am 21. September 2017 von wikipedia.org
2. Was ist deskriptive Forschung? Abgerufen am 21. September 2017 von aect.org
3. Beschreibende Forschung. Abgerufen am 21. September 2017 von research-methodology.net
4. Beschreibende Untersuchung. Abgerufen am 21. September 2017 von abqse.org
5. Drei Arten von naturwissenschaftlichen Untersuchungen. Abgerufen am 21. September 2017 von 1.cdn.edl.io.
6. Drei Arten von wissenschaftlichen Untersuchungen. Abgerufen am 21. September 2017 von dentonisd.org
7. Beschreibende Untersuchungen. Abgerufen am 21. September 2017 von apa-hai.org
8. Beschreibend vs. Analytischer Forschungsansatz “in: Dissertation India. Abgerufen am: 24. Januar 2018 von Dissertation India: dissertationindia.com.
9. "Deskriptive Forschung" in: Einführung in die Psychologie. Abgerufen am: 24. Januar 2018 aus Einführung in die Psychologie: oli.cmu.edu.
10. "Deskriptives Forschungsdesign: Definition, Beispiele und Typen" in: Studie. Abgerufen am: 24. Januar 2018 von Study: study.com.