IRRTÜMER: DEFINITION, TYPEN UND BEISPIELE - PHILOSOPHIE - 2024

Die Irrtümer sind eine Art Scheinargumentation, obwohl sie real genug sind, basierend auf Argumenten mit wenig Stärke, die versuchen , eine andere Person absichtlich oder unbeabsichtigt zu überzeugen. Diese falschen Überzeugungen beruhen auf logisch falschen Überlegungen, die das Argument ungültig machen.

Da es keine Einigung darüber gibt, wie Irrtümer definiert und klassifiziert werden sollen, gibt es verschiedene Definitionen des Begriffs. Am weitesten verbreitet werden Irrtümer aus induktiver Sicht als deduktiv ungültige oder sehr schwache Argumente definiert.

Die Lüge oder Täuschung liegt dem Argument zugrunde, da sie eine ungerechtfertigte falsche Prämisse enthält. Einige Irrtümer werden ausdrücklich oder absichtlich konstruiert, um andere zu überzeugen; In anderen Fällen handelt es sich um Täuschungen, die unfreiwillig begangen werden, entweder durch Unwissenheit oder einfache Nachlässigkeit.

Der erste, der die Irrtümer klassifizierte, war Aristoteles. Seitdem können nur bekannte Arten von Irrtümern zu Hunderten aufgelistet werden, da ihre Anzahl unendlich sein kann. Irrtümer umfassen im Allgemeinen Definitionen, Erklärungen oder andere Argumentationselemente.

Der Begriff Irrtum wird üblicherweise als Synonym für eine Lüge oder einen falschen Glauben verwendet. Die meisten Irrtümer beinhalten jedoch Fehler, die während einer informellen, alltäglichen Diskussion gemacht werden. Irrtümer sind nicht nur für die Logik von Interesse, sondern auch für andere Disziplinen und Wissensbereiche.

Sie sind im täglichen Leben präsent und manifestieren sich in der gemeinsamen Sprache und in anderen Bereichen wie dem politischen Diskurs, dem Journalismus, der Werbung, dem Recht und in jedem anderen Wissensbereich, der Argumentation und Überzeugung erfordert.

Definition des Irrtums

Das Wort Irrtum kommt vom lateinischen Irrtum, was "Täuschung" bedeutet. Es ist definiert als ein ungültiges Argument deduktiv oder induktiv sehr schwach.

Diese trügerische Argumentation kann auch eine ungerechtfertigte Prämisse enthalten oder die relevanten verfügbaren Beweise, die dem Argumentator bekannt sein sollten, vollständig ignorieren.

Irrtümer können absichtlich begangen werden, um eine andere Person zu überzeugen oder zu manipulieren. Es gibt jedoch auch andere Arten von Irrtümern, die unbeabsichtigt oder unbeabsichtigt sind und aus Unwissenheit oder Nachlässigkeit begangen werden.

Manchmal ist es schwierig, sie zu erkennen, weil sie sehr überzeugend und subtil sind. Daher müssen Sie genau darauf achten, sie zu entlarven.

Gute Argumente

Die guten Argumente sind diejenigen, die deduktiv gültig oder auch induktiv stark sind. Diese enthalten nur echte und solide Prämissen, die nicht nur Anforderungen sind.

Das Problem bei dieser Definition ist, dass sie dazu führt, dass unkonventionelle wissenschaftliche Erkenntnisse verworfen und als falsch bezeichnet werden. Dies geschieht beispielsweise, wenn eine neue Entdeckung auftritt.

Dies führt zu trügerischen wissenschaftlichen Überlegungen, da sie von der oben auferlegten falschen Prämisse ausgehen, obwohl einige Forscher argumentieren könnten, dass alle Prämissen wahr sein müssen, um die Diskussion zu beenden.

Andere Theorien

Eine andere Theorie besagt, dass der Irrtum auf dem Mangel an angemessenen Beweisen beruht, um einen Glauben zu stützen, und dass der Mangel getarnt ist, um den Beweis angemessen erscheinen zu lassen.

Einige Autoren empfehlen, den Irrtum ausdrücklich als Verstoß gegen die Regeln des guten Denkens, der kritischen Diskussion, der angemessenen Kommunikation und der Streitbeilegung zu bezeichnen. Das Problem bei diesem Ansatz ist die Uneinigkeit darüber, wie solche Normen zu charakterisieren sind.

Nach Meinung einiger Forscher sind alle diese früheren Definitionen sehr weit gefasst und unterscheiden nicht zwischen echten Irrtümern, den schwerwiegendsten Fehlern und bloßen Fehlern.

Daher wird angenommen, dass eine allgemeine Theorie der Irrtümer angestrebt werden sollte, um zwischen trügerischem und nicht trügerischem Denken zu unterscheiden.

Arten von Irrtümern und Beispielen

Seit Aristoteles wurden Irrtümer auf unterschiedliche Weise klassifiziert. Der griechische Philosoph klassifizierte sie als verbal und nonverbal oder in Bezug auf Dinge.

Es gibt viele Möglichkeiten, sie zu klassifizieren, aber im Allgemeinen wird am häufigsten die Kategorisierung von formal und informell verwendet.

Formale Irrtümer

Der formale (deduktive) Irrtum wird durch kritische Prüfung des logischen Denkens erkannt. Das heißt, es gibt keine Verkettung zwischen der Schlussfolgerung und der Prämisse, obwohl das Argumentationsmuster logisch erscheint, ist es immer falsch.

Das Muster, dem diese Art von Irrtum folgt, ist:

Katzen haben vier Beine.

Silvestre ist eine Katze.

Deshalb: Silvestre hat vier Beine.

Formale Irrtümer können erkannt werden, indem die Elemente, aus denen die Prämissen bestehen, durch Symbole ersetzt werden und dann geprüft wird, ob die Argumentation den Regeln der Logik entspricht. Einige Subtypen formaler Irrtümer sind:

- Appell an die Wahrscheinlichkeit

Mit Wahrscheinlichkeit und Vorwissen wird das, was logisch erscheint, als selbstverständlich angesehen, da es sehr wahrscheinlich ist.

Beispiel

Es gibt dunkle Wolken am Himmel.

Dunkle Wolken bedeuten, dass es regnen wird.

Dann wird es heute regnen.

- Verweigerung der Vorgeschichte

Dieser Irrtum wird durch ein bedingtes Element bestimmt.

Beispiel

Wenn ich meine Freunde anstoße, werden sie mich mehr lieben.

Dies führt zu einer falschen Schlussfolgerung, indem es geleugnet wird: "Wenn ich meine Freunde nicht anstoße, werden sie mich nicht lieben."

- Irrtum der schlechten Gründe

Es ist auch als Argumentum ad Logicam bekannt. Hier wird angenommen, dass die Schlussfolgerung schlecht ist, da die Argumente auch schlecht sind.

Beispiel

Ihr neuer Freund hat ein altes Auto.

Es bedeutet, dass es arm ist.

Sie sollte nicht bei ihm sein.

- Irrtum des maskierten Mannes

Es wird auch als absichtlicher Irrtum bezeichnet und beinhaltet das Ersetzen eines der Teile. Wenn also die beiden ausgetauschten Dinge identisch sind, wird angenommen, dass das Argument gültig ist.

Beispiel

Die Polizei berichtete, dass der Dieb, der das Haus Jesu ausgeraubt hatte, einen Bart hatte.

Der Nachbar Jesu trägt einen Bart.

Daher ist der Dieb der Nachbar Jesu.

- Mittelfristig nicht verteilt

Der Mittelbegriff des Syllogismus umfasst in seinen Räumlichkeiten nicht alle Mitglieder der Menge oder Kategorie

Beispiel

Jeder Mexikaner ist Lateinamerikaner.

Ein Panamaer ist Lateinamerikaner.

Daher ist ein Panamaer Mexikaner.

Informelle Irrtümer

Informelle (induktive) Irrtümer hängen vom tatsächlichen Inhalt und möglicherweise vom Zweck der Argumentation ab. Sie sind häufiger anzutreffen als formale Irrtümer, und ihre verschiedenen Arten sind nahezu unendlich.

Einige Autoren klassifizieren sie gerade wegen ihrer großen Vielfalt in Unterkategorien:

- Irrtümer der Vermutung

Wenn die Vermutung der Wahrheit besteht, es aber keine Beweise dafür gibt, kann eine trügerische Argumentation provoziert werden. Zwei dieser Irrtümer sind:

- Komplexer Fragenfehler, der impliziert, zu fragwürdigen Annahmen zu gelangen.

Beispiel

Wirst du zugeben, dass das nicht funktioniert? Wenn die Antwort positiv ist, wird die Vermutung demonstriert, aber wenn die Antwort nein ist, bedeutet dies, dass die Aussage wahr ist, aber nicht zugelassen werden soll.

- Irrtum der hastigen Verallgemeinerung, basierend auf einer einzigen abnormalen Situation. Es ist das Gegenteil des Irrtums der Verallgemeinerung.

Beispiel

Hitler war Vegetarier. Vegetariern ist also nicht zu trauen. “

- Relevanzfehler

Diese Art von Irrtum versucht, eine Person mit irrelevanten Informationen zu überzeugen, indem sie an Emotionen und nicht an Logik appelliert. Diese beinhalten:

- Berufung an die Behörde, bekannt als Argumentum ad Verecundia; das heißt, Argument aus Bescheidenheit. Die Richtigkeit des Arguments hängt von der Autorität oder dem Ansehen der Person ab, die es verteidigt. Dies ist ein logischer Irrtum, da er nicht von der Person abhängt, die den Anspruch geltend macht.

Beispiel

Astronauten glauben an Gott. Gott existiert also, oder glaubst du, du weißt mehr als sie? »

- Appell an die öffentliche Meinung, in der die Meinung der Mehrheit befolgt wird und eine Überzeugung oder Idee nur deshalb als selbstverständlich angesehen wird, weil die öffentliche Meinung dies unterstützt.

Beispiel

"Jeder kauft diese Schuhmarke, sie muss sehr bequem sein."

- Greife die Person an, auch Ad Hominem genannt. Ihre Verwendung ist in der politischen Debatte sehr häufig, da objektive Argumente durch persönliche Disqualifikation ersetzt werden.

Beispiel

"Was kann dieser Abgeordnete über das Leiden der Menschen wissen, wenn er ein Sohn von Mama und Papa ist?"

- Bandwagon-Irrtum, der sich auf diejenigen bezieht, die Argumente enthalten, die aufgrund ihrer Popularität und sozialen Trends attraktiv sind.

Beispiel

«Grünes Essen beugt vielen Krankheiten vor. Ich werde nur unverarbeitete Lebensmittel essen, um nicht krank zu werden.

- Irrtümer der Mehrdeutigkeit

Mangelnde Klarheit und ein einfaches Missverständnis können zu verschiedenen Arten dieser Irrtümer führen:

- Akzentfehler, die auftreten, wenn die Art und Weise, wie ein Wort hervorgehoben wird, unklar ist oder Verwirrung stiftet.

Beispiel

"A" sagt: "Wir werden die Rechte der Menschen bis zu ihren letzten Konsequenzen verteidigen."

"B" antwortet: "Es ist klar, dass sie die Frauen dann nicht verteidigen werden."

Oder das klassische Beispiel des Satzes "Ich habe gestern den Test nicht gemacht", der für verschiedene Interpretationen offen ist.

- Irrtümer, die auftreten, wenn die verwendeten Wörter unterschiedliche Bedeutungen haben.

Beispiel

Glaube an die Wissenschaft und an Gott.

- Strohmann-Irrtümer, die sich auf falsche Darstellungen beziehen, die eingeführt werden, um ein Argument schwach erscheinen zu lassen.

Beispiel

Politiker 1: "Die Schulden sind sehr hoch, wir sollten nicht mehr für Verteidigung ausgeben."

Politiker 2: "Sie schlagen vor, das Land ungeschützt gegen äußere Feinde zu lassen!"

Artikel von Interesse

Ad-Baculum-Irrtum.

Irrtümer der Mehrdeutigkeit.

Ad Mercy.

Verweise

1. Bradley Dowden. Irrtümer. Abgerufen am 7. März 2018 von iep.utm.edu
2. Was ist ein Irrtum? Konsultiert von philosophie.hku.hk
3. Arten von logischen Irrtümern. Konsultiert von examples.yourdictionary.com
4. Irrtümer. Konsultiert von writingcenter.unc.edu
5. Irrtümer. Konsultiert von plato.stanford.edu
6. Die argumentativen Irrtümer. Konsultiert von mesacc.edu