WAS SIND DIE TEILE EINER ÜBERPRÜFUNG? - LITERATUR - 2025

Die Teile einer Überprüfung sind der Titel, das technische Blatt oder die Überschrift, die Zusammenfassung des zu überprüfenden Textes, der kritische Kommentar, die Schlussfolgerungen und die Identifizierung des Autors der Überprüfung oder des Überprüfers.

Eine Rezension ist eine kurze Information, die sich auf eine Arbeit bezieht. Es enthält eine Zusammenfassung der Merkmale, Konzepte, Ereignisse, Ideen und Argumente zum Inhalt des Werks, sei es ein Buch, ein Artikel, ein Theaterstück oder ein Kunstwerk, ein Film usw., die auch den Standpunkt des Rezensenten zum Ausdruck bringen.

Zum Beispiel könnte der Film The Godfather (1972) von Francis Ford Coppola rezensiert werden, in dem erklärt wird, worum es geht, was am wichtigsten zu wissen ist und eine Stellungnahme abgegeben wird.

Die Rezension als narrativ-argumentativer Text zeichnet sich dadurch aus, dass in all ihren Teilen Schlüsselelemente des Lesens und Schreibens wie Objektivität, Synthese, Analyse, Paraphrase und nachhaltige Bewertung dargestellt werden.

Die Überprüfung ermöglicht es daher, die relevanten Ideen eines Textes oder einer Arbeit zu identifizieren, zusammenzufassen und zu präsentieren, wobei die neuen und wichtigen Aspekte hervorgehoben werden, die das persönliche kritische Sehen anregen, die Qualität der präsentierten Arbeiten zu bewerten und das Interesse an anderen zu wecken.

Der in der Rezension vorherrschende Stil ist aussagekräftig und argumentativ, da er Informationen liefert und versucht, von den Vorteilen und Schwächen einer Arbeit zu überzeugen.

Je nach Inhalt der Rezension kann es sich um Folgendes handeln:

• Informativ : Bietet spezifischere Informationen zum Inhalt der Arbeit.
• Vergleich : Identifizieren Sie die Ähnlichkeiten und Unterschiede zwischen einigen Punkten.
• Evaluativ : Zeigt die persönliche kritische Bewertung des Rezensenten an und beurteilt, ob es sich lohnt, darauf zu achten und sie zu erwerben.
• Motivierend : präsentiert die Vorteile und Beiträge der Arbeit, um das Interesse des Lesers an dieser Arbeit zu wecken.
• Bestätigend : Bestätigt zuvor formulierte Vorstellungen über die Arbeit.

Teile einer Überprüfung und ihre Eigenschaften

Titel

In diesem Abschnitt kann der Autor einen kurzen Titel einfügen, der die zu überprüfende Arbeit beschreibt, sich auf den Inhalt bezieht, den Leser beeinflusst und ihn zum Lesen motiviert.

Es wird empfohlen, das Wort „Rezension“ in den Titeln sowie den Namen des Originalwerks zu vermeiden, ohne es mit anderen Wörtern zu versehen.

Zum Beispiel, anstatt "Blood Wedding Review" zu verwenden und origineller zu sein und mit Aussagen wie "Blood Wedding: The Poetry of Violence" zu spielen.

Datenblatt oder Kopfzeile

In diesem Abschnitt wird die besprochene Arbeit identifiziert, sei es Theater, ein Buch, ein Artikel, Filme usw. Einschließlich Daten wie: Autor-Regisseur, Titel, Herausgeber-Plattenfirma, Anzahl der Seiten, Ort und Jahr der Veröffentlichung, unter anderem.

Diese sollten gemäß den Zitierstandards für Literaturangaben (APA, ICONTEC) bestellt werden.

Wenn Sie beispielsweise die Arbeit Bodas de Sangre fortsetzen, lautet das technische Blatt:

• Titel: Hochzeit des Blutes
• Verfasser: Federico García Lorca
• Herausgeber: Cátedra
• Erscheinungsdatum: 1933
• Ausgabejahr: 2007
• Anzahl der Seiten: 176

Zusammenfassung des zu überprüfenden Textes

Wird auch "Kommentar" genannt. Dieser Abschnitt beschreibt zusammengefasst und synthetisiert das Originalwerk, den Hintergrund des Autors, den Zweck des Werks, die Struktur, die Organisation, den Inhalt, die Strategien und Techniken zur Ausarbeitung ihrer Produktionen.

Es ist zu beachten, dass die Reihenfolge der Präsentation des Abstracts den Wünschen des Rezensenten entspricht. Sie kann jedoch wie folgt organisiert werden:

1. Hintergrund : bezieht sich auf die Präsentation der meisten Informationen über den Autor des Originalwerks, das vorherrschende Thema, die Sprachen, die zuvor ausgeführten Werke und ob er einer Gewerkschaft oder einem Verein angehört.
2. Quellen : Die Daten, die die Arbeit des Autors unterstützt haben und die die Grundlage der Arbeit bilden, werden identifiziert.
3. Methoden : Dies sind die Strategien und Techniken, die der Autor angewendet hat, um die Arbeit auszuführen, wie z. B. die Untersuchungen, die Phasen, die er absolvieren musste, um die Erfahrungen zu sammeln, die der Arbeit Realismus verleihen würden.
4. Zweck: Es besteht darin, die Ziele und Absichten anzugeben, die der Autor bei der Ausführung seiner Arbeit hatte.
5. Struktur und Organisation : Die Reihenfolge, in der die Arbeit präsentiert wird, wird ausführlich beschrieben. Wenn es sich um ein Buch handelt, werden die Kapitel, aus denen es besteht, angegeben, das Vorwort, Karten, Abbildungen usw.
6. Inhalt: Sie sprechen über die in der Arbeit behandelten Themen, dh die Arbeit als solche, die Handlung, die erzählten Ereignisse oder die vorgelegten Zeugnisse. Diese müssen selektiv, komprimiert und klar dargestellt werden.

Die Zusammenfassung des Textes von Bodas de Sangre durch den Dichter Federico García Lorca könnte sein:

«In dieser Arbeit stellt Lorca eine Geschichte nach, die auf realen Ereignissen eines kleinen andalusischen Dorfes basiert, in dem sich zwei Familien gegenüberstehen, nachdem eine Hochzeit nicht stattgefunden hat, weil die Braut mit einem anderen Mann davonläuft. Der in Granada geborene Autor sensibilisiert eine Tragödie mit Leidenschaft, Herzschmerz, Hass und Liebe auf fast 180 Seiten. Eine Ausgabe, die eine Reihe von Illustrationen über die wahre Geschichte zusammenstellt, in der Lorca inspiriert wurde, eines seiner Meisterwerke zu schaffen ».

Kritisch kommentierter Kommentar zum Originaltext

Dieser Teil ist einer der wichtigsten der Überprüfung, da er der kritischen Analyse des Überprüfers entspricht, in der er sein persönliches bewertendes Urteil vorlegt, das sowohl positiv als auch negativ sein kann. Diese Kritik muss ausreichend unterstützt und argumentiert werden.

• Negative Aspekte oder Schwächen : Persönliche Meinungen und Urteile werden sicherlich akzeptiert, solange sich die kritische Position des Rezensenten vollständig auf die Arbeit konzentriert und eine geeignete Sprache verwendet, mit Ideen, wie sie verbessert werden kann, ohne aggressive Worte, Sarkasmus oder Disqualifikation.
• Positive Aspekte oder Stärken : Positive Kritik sollte sich auf relevante, innovative Aspekte konzentrieren, die Vorteile und Beiträge für einen bestimmten Bereich und eine bestimmte Gruppe bieten. Präsentiert durch eine einfache Formulierung mit geeigneten qualifizierenden Adjektiven, so dass die Meinung objektiv und gut unterstützt ist, ohne in Schmeichelei zu verfallen.

Beispiel für einen kritisch argumentierten Kommentar:

«Lorca hatte bereits eine literarische Reife erreicht, die in Bodas de Sangre, einem seiner bemerkenswertesten Werke, konzipiert wurde. Darin wird die Essenz von Autoren aus dem Goldenen Zeitalter genossen, die der in Granada geborene Autor so viel studiert hat. Auf jeder Seite webt Lorca eine Tragödie mit der Nadel andalusischer Leidenschaft, aus der er so viel getrunken hat Cowboys Brunnen ».

Schlussfolgerungen

Dieser Abschnitt zeigt alle Informationen, die in der Rezension präsentiert werden, auf synthetische Weise, in Bezug auf den Autor, den Zweck und den Inhalt der Arbeit, das Werturteil des Rezensenten mit den gefundenen Stärken und Schwächen.

Fazit Beispiel:

«Man kann nicht vorgeben, Lorca und seine Arbeit zu verstehen, ohne Bodas de Sangre zu lesen. Andalusien, seine Charaktere, seine Sensibilität, Liebe, Tod … Alles spiegelt sich in diesem Geschenk wider, das der Dichter uns hinterlassen hat, bevor er ermordet wurde ».

Prüferidentifikation

Es wird zuletzt platziert. Es ist wichtig, dass die Leser wissen, wer der Rezensent ist, insbesondere wenn sie eine gute Erfolgsbilanz aus anderen Bewertungen haben. Daher sollten sie ihre Nachnamen und Namen, ihre Kontakte wie E-Mail, Facebook-Profil oder Twitter-Konto angeben und sie anbieten können Kommentare zu Ihrer Bewertung.

Identifikationsbeispiel:

E. Jesús Rodicio Etxeberría. Abschluss in Hispanic Philology und Kolumnist bei Radio Cebollita. Folgen Sie mir unter @vallecanoensevilla oder schreiben Sie mir unter

Empfehlungen zum Schreiben einer Bewertung

- Wählen Sie die zu überprüfende Arbeit aus, sei es ein Buch, ein Text, ein Film usw.

- Machen Sie eine vorläufige Beobachtung über die Struktur der Arbeit.

- Identifizieren Sie relevante Aspekte wie Ziele, Zwecke, unter anderem.

- Erkundigen Sie sich nach dem Autor und den Strategien, die er in seinen Produktionen verwendet.

- Lesen Sie konzentriert und verständnisvoll, um Notizen und Anmerkungen zu Themen zu machen, die in den Inhalten behandelt werden, die Sie für interessant halten.

- Überprüfen Sie die Notizen, die Sie gemacht haben, und ordnen Sie sie in einer Tabelle oder einem Diagramm an, um die bedeutendste und innovativste Arbeit auszuwählen.

- Entwickeln Sie ein Modell, das als Leitfaden mit den Punkten dient, die die Überprüfung haben sollte.

- Überprüfen Sie, ob Sie über die Daten verfügen, die im vorbereiteten Modell enthalten sein werden.

- Integrieren Sie die Informationen und beginnen Sie mit dem Schreiben.

- Stellen Sie sicher, dass die in der Kritik verwendete Sprache angemessen ist, ohne Disqualifikationen oder Straftaten.

- Geben Sie eine fundierte Meinung ab, ohne Vorurteile dafür oder dagegen.

- Geben Sie dem Autor Beiträge zu einer besseren Vision seiner Arbeit.

- Lesen Sie die Rezension, um sie zu überprüfen und eventuelle Korrekturen zu notieren.

- Nehmen Sie die Änderungen vor und präsentieren Sie sie.

Verweise

1. Cubo de Severino, L. (2005). Die Texte der Wissenschaft. Hauptklassen des akademisch-wissenschaftlichen Diskurses. Córdoba, Comunicarte Editorial
2. Sánchez, L. (2006). Wissen, wie man schreibt. Bogotá, Universität der Anden.