ASIATISCHE THEORIE VON ALEŠ HRDLIČKA - KULTURVOKABULAR - 2025

Die asiatische Theorie oder die asiatische monogene Theorie ist eine wissenschaftliche Theorie, die besagt, dass der gemeinsame Ursprung aller menschlichen Rassen der gegenwärtige asiatische Kontinent ist. Der Autor und Hauptverteidiger dieser Theorie war Aleš Hrdlička (1869-1943), ein Anthropologe tschechischer Herkunft, der sich zu Beginn des 20. Jahrhunderts in den Vereinigten Staaten niederließ und argumentierte, dass die ersten Siedler des amerikanischen Kontinents von Asien über die Beringstraße dazwischen kamen Sibirien und Alaska-.

Diese asiatische monogene Theorie steht im Gegensatz zu der von Florentino Amenghino (1854-1911) vertretenen autochthonen Theorie. Amenghino, unterstützt durch die wissenschaftlichen Studien von Charles Darwin, argumentierte, dass der amerikanische Mensch auf diesem Kontinent als Produkt seiner eigenen oder autochthonen Evolution entstanden sei und dass der Rest der Rassen daraus hervorgegangen sei. Dies wurde 1890 aufgrund von Knochenresten festgestellt, die gefunden wurden und die er der Tertiärzeit zuordnete.

Beringstraße

Einer der Hauptbeeinträchtiger der autochthonen Theorie war genau Hrdlička, der zusammen mit anderen Weisen der damaligen Zeit berufen wurde, sie zu lernen und zu kommentieren. Es wurde schließlich der Schluss gezogen, dass die menschlichen Überreste, auf denen Amenghino seine Forschung unterstützte, nicht wirklich so alt waren.

Aufgrund des Aufstiegs des evolutionären Denkens im späten 19. Jahrhundert gewann die asiatische Theorie Anhänger, von denen viele glaubten, dass das berühmte "fehlende Glied" in Asien lag.

Grundlagen der asiatischen Theorie

Aleš Hrdlička

Aleš Hrdlička berücksichtigte viele Elemente, um seine Theorie zu stützen. Die festesten waren:

• Geografische Basis : die Nähe des asiatischen Kontinents zum amerikanischen.
• Ethnologische Grundlage : Gemeinsame Merkmale indigener Völker aus ganz Amerika, die einen gemeinsamen Ursprung annehmen, wie beispielsweise die Verwendung von poly-synthetischen und agglutinierenden Sprachen (Sprachen, die mehrere Bedeutungen oder zusammengesetzte Ideen in einem einzigen Wort zusammenführen).
• Anthropologische Grundlage : physische Ähnlichkeiten der Bewohner beider Kontinente, darunter die markanten Wangenknochen, schaufelförmigen Zähne, geringe Gesichts- und Körperbehaarung, die Farbe der Haut und der Augen, die Form und Dicke der Haare.

Ein weiteres physikalisches Merkmal, das berücksichtigt werden muss, ist das sogenannte mongolische Zaumzeug (Hautfalte des oberen Augenlids, das sich nach innen erstreckt und den Tränenkanal bedeckt), das sowohl für Asiaten als auch für Indianer typisch ist.

Nach asiatischer Theorie fand der Übergang asiatischer Siedler auf den amerikanischen Kontinent am Ende des Pleistozäns statt, als der Meeresspiegel (Wisconsin Glaciation) erheblich abnahm und mehr als 1.800 Kilometer wasserfrei blieb, was eine Migration ermöglichte Gehen.

Asiatische Theorie gegen afrikanische Theorie

Es gibt andere monogene Theorien wie die afrikanische Theorie, die die Idee bestätigt, dass jeder lebende Mensch von einer kleinen Gruppe in Afrika abstammt, die sich später auf der ganzen Welt verbreitete.

Diese Hypothese wurde Anfang der neunziger Jahre durch Untersuchungen der Wissenschaftler Allan Wilson und Rebecca Cann zur mitochondrialen DNA bestätigt, die darauf hinwiesen, dass alle Menschen von einer Frau abstammen: Mitochondrial Eve.

Der Aufstieg und Fall der asiatischen Theorie

Charles Darwin und einige seiner Anhänger hatten sich bereits zu dieser Zeit für die Monogenese der menschlichen Spezies eingesetzt, da der gemeinsame Ursprung aller Menschen für die Evolutionstheorie wesentlich ist.

Innerhalb der wissenschaftlichen Gemeinschaft besteht ein gewisser Konsens über die Möglichkeit einer größeren Migration von Asien nach Amerika. Andererseits zeigt die Tatsache, dass es verschiedene Blutgruppen oder Sprachen gibt, die nicht polysynthetisch und bindend sind, dass nicht alle amerikanischen Siedler aus einer einzigen Herkunft stammten.

All dies führt zu dem Schluss, dass es neben den Asiaten auch andere Migrationsströme wie den Melanesier und den Australier gab, was die asiatische monogenistische Theorie zu einer Theorie multiplen Ursprungs macht (polygenistische Theorie).

Robert Knox, ein schottischer Anatom, der als Vater des wissenschaftlichen Polygenismus gilt, argumentierte, dass die Rassen aufgrund der offensichtlichen und extremen visuellen Unterschiede einiger Rassen separat erstellt worden sein müssen.

Zahlreiche Wissenschaftler haben im Laufe der Jahrhunderte viele Argumente verwendet, um die monogenistische Theorie zu unterstützen, wie beispielsweise den Umweltmonogenismus, der behauptet, dass unterschiedliche Umweltbedingungen im Laufe der Zeit das Erscheinungsbild nachfolgender Migrationen verändert haben. .

Die asiatische Theorie lehnte ab, insbesondere aufgrund der Studien von Franz Weidenreich (1873-1948), der die asiatische Hypothese mit dem multiregionalen Ursprung des Menschen verband.

Jia Lanpo (1908-2001), chinesischer Archäologe und einer der letzten Verfechter der asiatischen Theorie, argumentierte, dass sich die Wiege der Menschheit im chinesischen Südwesten befände.

Die Gelehrte Sigrid Schmalzer wies jegliche wissenschaftliche Beweise dafür zurück und behauptete sogar, dass die Überzeugungen der einzigen modernen Verteidiger der asiatischen Theorie fest im chinesischen Nationalismus verwurzelt sind.

Ab und zu taucht jedoch die wahre Möglichkeit der asiatischen Theorie mit wissenschaftlicher Kraft auf: Ein internationales Wissenschaftlerteam entdeckte 2012 in Südostasien ein neues Fossil.

Sie nannten es Afrasia djijidae: Afrasia, um Afrika und Asien miteinander zu verbinden; Djijidae beim Dorf Mogaung in Zentral-Myanmar, wo die Überreste gefunden wurden.

Afrasia ist 37 Millionen Jahre alt und seine vier Zähne - die nach sechs Jahren des Durchsuchens von Tonnen von Sedimenten wiederhergestellt wurden - ähneln stark denen eines anderen frühen Anthropoiden: Afrotarsius libycus, 38 Millionen Jahre alt, entdeckt in der libyschen Sahara.

Die enge Ähnlichkeit zwischen Afrasien und Afrotarsius legt nahe, dass die ersten Anthropoiden Afrika von Asien aus kolonisierten.

Die paläontologische Gemeinschaft ist immer noch gespalten, wenn es um diese uralte Debatte geht: Zum Beispiel argumentiert John Hawks (2010), dass "wir jetzt alle multiregional sind"; Chris Stringer (2014) widerlegte jedoch: "Wir sind alle Afrikaner, die einige multiregionale Beiträge akzeptieren."

Es bleibt eine offene Frage, wie früh Anthropoiden von Asien nach Afrika migrierten. Damals waren die beiden Kontinente durch eine umfangreichere Version des heutigen Mittelmeers getrennt. Sie sind möglicherweise von einer Insel zur anderen geschwommen oder wurden auf natürlichen Holzflößen transportiert.

Verweise

1. Enzyklopädie der Geschichte der Wissenschaft, Technologie und Medizin in der nichtwestlichen Kultur. Amerika: Native American Science. Kluwer Academic Publishers. Dordrecht, Niederlande, 1997. Helaine Selin, Herausgeberin. 60.
2. K. Kris Hirst. Out of Africa-Hypothese - Haben sich alle Menschen in Afrika entwickelt? Vonoughtco.com wiederhergestellt.
3. Charles Darwin. Die Abstammung des Menschen .D. Aplleton and Company, 1871.
4. Arun B. Late Evolvers: Im Leben dreht sich alles um das Timing. Bloomington, Indiana, 2013, p. 35.
5. Arun B. Late Evolvers: Im Leben dreht sich alles um das Timing. Bloomington, Indiana, 2013, p. 38.
6. Sigrid Schmalzer Der Peking-Mann des Volkes, Populärwissenschaft und menschliche Identität in der China University of Chicago Press des 20. Jahrhunderts, 2008, p. 252.
7. Das Journal Proceedings der Nationalen Akademie der Wissenschaften von Jean-Jacques Jaeger, Paläontologe an der Universität von Poitiers in Frankreich. Juni 2012. Von lifescience.com wiederhergestellt.
8. Stringer C. Warum wir jetzt nicht alle Multiregionalisten sind. Trends in Ecology & Evolution, 2014.