DIE 4 ARTEN VON GERECHTIGKEIT UND IHRE EIGENSCHAFTEN - KULTURVOKABULAR - 2025

Die weltweit am häufigsten vorkommenden Arten von Gerechtigkeit sind verteilende, prozedurale, retributive und restaurative Gerechtigkeit. Jeder dieser Typen versucht zu regulieren, wie Menschen innerhalb von Gesellschaften miteinander interagieren. Auf diese Weise wird eine Person, die nicht umsichtig handelt, mit Hilfe einer der Formen der Gerechtigkeit beurteilt.

Gerechtigkeit ist definiert als Korrekturmaßnahme, die in Übereinstimmung mit den Anforderungen des Gesetzes durchgeführt wird. Es ist möglich, dass einige der Gesetze, die Gerechtigkeit gewährleisten, in den Normen und im sozialen Konsens einer Gruppe verwurzelt sind.

Unabhängig von der Herkunft der Gesetze gewährleistet die Justiz jedoch deren Einhaltung und die faire Behandlung aller Personen.

Es gibt verschiedene Arten von Themen, mit denen sich die Justiz befasst. Aus diesem Grund gibt es verschiedene Arten, sich mit ihnen zu befassen. Jedes hat wichtige Auswirkungen auf die Funktionsweise der Justiz einer Nation.

Auf diese Weise beeinflusst Gerechtigkeit die Beziehungen aller Staaten der Welt in politischer, sozioökonomischer, zivil- und strafrechtlicher Hinsicht.

Hauptarten der Gerechtigkeit

Es gibt vier Arten von Gerechtigkeit, an die sich Menschen wenden können, wenn sie der Ansicht sind, dass ihre körperliche, moralische oder emotionale Integrität verletzt wurde. Diese sind unten aufgeführt:

1 - Verteilungsgerechtigkeit

Verteilungsgerechtigkeit wird auch als wirtschaftliche Gerechtigkeit bezeichnet. Hier geht es darum, allen Mitgliedern der Gesellschaft das zu geben, was fair ist.

Mit anderen Worten, es stellt sicher, dass jeder Einzelne Zugang zu den Ressourcen hat, die er für ein menschenwürdiges Leben benötigt. In diesem Sinne wird Verteilungsgerechtigkeit als das verstanden, was für die gerechte Verteilung von Wohlstand verantwortlich ist.

Obwohl viele Menschen der Meinung sind, dass der Wohlstand gerecht verteilt werden sollte, gibt es in dieser Frage viele Meinungsverschiedenheiten.

Dies geschieht, weil es schwierig ist zu bestimmen, wie viel jedem Einzelnen gegeben werden sollte, um fair zu sein.

Einige Kriterien, die diese Angelegenheit klären sollen, sind Gerechtigkeit, Gleichheit und Notwendigkeit. Wenn Gerechtigkeit bedeutet, dass die Belohnung, die einem Einzelnen gewährt wird, der Arbeit entspricht, die er investiert hat, um sie zu erhalten; Gleichheit bedeutet, dass alle Menschen unabhängig von ihrem Beitrag die gleiche Menge an etwas bekommen müssen; und Bedürfnis bedeutet, dass die Menschen, die am meisten brauchen, mehr erhalten sollten, und diejenigen, die weniger brauchen, weniger erhalten sollten.

Die gerechte Verteilung von Ressourcen oder die Verteilungsgerechtigkeit ist von wesentlicher Bedeutung, um die Stabilität der Gesellschaften und das Wohlergehen ihrer Mitglieder zu gewährleisten. Wenn es nicht korrekt ausgeführt wird, können mehrere Konflikte auftreten.

2 - Verfahrensgerechtigkeit

Bei der Verfahrensgerechtigkeit geht es darum, Entscheidungen zu treffen und die daraus abgeleiteten Maßnahmen fair umzusetzen, um sicherzustellen, dass alle Personen die Behandlung erhalten, die sie verdienen.

Nach dieser Art von Gerechtigkeit müssen die Regeln von allen Personen auf unparteiische und konsistente Weise befolgt werden, um sie ohne Vorurteile verarbeiten zu können, falls sie sich zu einer Unangemessenheit äußern.

Die Verantwortlichen für die Gewährleistung der Verfahrensgerechtigkeit müssen unparteiisch sein. Auf der anderen Seite müssen Personen, die von dieser Art von Justiz verfolgt werden, eine Art Vertretung haben, um in den Entscheidungsprozess eingreifen zu können.

Ein Beispiel hierfür ist die Beteiligung der Öffentlichkeit an kommunalen Instanzen, wenn Sie eine Entscheidung treffen möchten, die sich auf die Bürger auswirken kann.

Wenn die Menschen der Ansicht sind, dass der Entscheidungsprozess fair durchgeführt wird, werden sie eher akzeptieren, was entschieden wird, auch wenn sie nicht damit einverstanden sind.

Die Umsetzung fairer Prozesse ist jedoch ein umstrittenes Thema, da jede Entscheidung immer Verhandlung, Mediation, Schiedsgerichtsbarkeit und Entscheidung der Entscheidung umfassen muss, und dies ist nicht immer eine leichte Aufgabe.

3 - Vergeltungsmaßnahmen

Retributive Gerechtigkeit appelliert an die Vorstellung, dass Menschen es verdienen, genauso behandelt zu werden, wie sie andere behandeln. Es ist ein rückwirkender Ansatz, der die Bestrafung als Reaktion auf frühere böswillige Einstellungen rechtfertigt.

Die zentrale Idee der Vergeltungsjustiz ist, dass der Angreifer dazu neigt, durch sein Verhalten einen unfairen Vorteil zu erlangen, und daher eine Bestrafung angewendet werden muss, um die Situation auszugleichen.

Mit anderen Worten, diejenigen, die sich nicht an die Regeln halten, müssen vor Gericht gestellt werden und die Konsequenzen ihres Handelns tragen.

Der Gedanke, Menschen davon abzubringen, bestimmte Verbrechen zu begehen, ist auch eine wichtige Idee für die Vergeltungsjustiz. Es wird daher angenommen, dass die Aufdeckung der Art der Bestrafung, die wegen Verstoßes gegen das Gesetz verhängt werden kann, ausreicht, um die Person von einem solchen Fehler abzubringen.

Darüber hinaus ist das Vergeltungsjustizsystem nicht nur dafür verantwortlich, die Einhaltung lokaler, staatlicher oder nationaler Gesetze sicherzustellen.

Es spielt auch eine Schlüsselrolle bei der Einhaltung internationaler Gesetze. So muss es unter anderem auf die Erfüllung der Menschenrechte reagieren und Kriegsverbrechen bestrafen.

4 - Wiederherstellende Gerechtigkeit

Während sich die Vergeltungsjustiz darauf konzentriert, den Übertreter der Norm zu bestrafen, konzentriert sich die restaurative Justiz darauf, das Wohlergehen des Opfers zu gewährleisten.

In diesem Sinne unterstützen viele Menschen eher die restaurative Gerechtigkeit als die Vergeltung, da sie sich darauf konzentriert, einem bestimmten Individuum und nicht einer Nation Wohlbefinden und Ruhe zurückzugeben.

Bei der restaurativen Justiz geht es darum, die "Wunden" der Opfer zu heilen und Gesetzesverstöße einzuhalten. Es versucht im Wesentlichen, den Schaden zu reparieren, der den zwischenmenschlichen Beziehungen und der Gemeinschaft zugefügt wurde.

Bei dieser Art von Justiz spielen Opfer eine grundlegende Rolle in Richtung Justiz und geben an, welche Verantwortlichkeiten und Pflichten diejenigen haben sollten, die gegen das Gesetz verstoßen haben.

Auf der anderen Seite werden die Täter ermutigt, den Schaden zu verstehen, den sie ihren Opfern zugefügt haben, und die Gründe, warum sie für diesen Schaden verantwortlich gemacht werden sollten.

Restorative Justice versucht, die Beziehungen innerhalb einer Gemeinschaft auszugleichen und zu verhindern, dass bestimmte schädliche Situationen in Zukunft auftreten.

Auf nationaler Ebene werden diese Arten von Prozessen durch Vermittlungsprogramme zwischen Opfern und Tätern abgewickelt. Andererseits geht es bei der restaurativen Gerechtigkeit auf internationaler Ebene in der Regel darum, die Wahrheit durch Versöhnungskommissionen zu institutionalisieren.

Verweise

1. J. Fraedrich, L. Ferrell & O. Ferrell (2009). Gerechtigkeit. In JF Ferrell, Business Ethics 2009 Update: Ethische Entscheidungsfindung und Fälle (S. 159). Mason: Südwest.
2. Ghai, K. (2016). Arten von Gerechtigkeit. Abgerufen von 2. Economic Justice: yourarticlelibrary.com
3. Maiese, M. (Juli 2003). Jenseits der Unlösbarkeit. Von Arten der Gerechtigkeit abgerufen: beyondintractability.org
4. Minds, C. (2016). Umdenken. Aus vier Arten von Gerechtigkeit abgerufen: changingminds.org
5. Ololube, NP (2016). Verfahrensgerechtigkeit. In NP Ololube, Handbuch der Forschung zu organisatorischer Gerechtigkeit und Kultur an Hochschulen (S. 7-8). Hershey: Informationswissenschaft.