- Hauptarten der Argumentation
- 1- Deduktive Argumentation
- 2- Induktive Argumentation
- 3- Abduktive Argumentation
- 4- Argumentation analog
- Verweise
Die Hauptarten der Argumentation sind deduktive Argumentation, induktive Argumentation, abduktive Argumentation und analoge Argumentation. Argument ist eine der Möglichkeiten, wie Menschen Sprache verwenden können. Dies ist der Prozess, durch den positive oder negative Aussagen verwendet werden, um einen Satz zu unterstützen oder zu widerlegen.
Es gibt verschiedene Arten von Argumenten und daher verschiedene Arten von Argumentationen. Genauer gesagt gibt es für jeden Argumenttyp einen Argumenttyp. Jede Art von Argumentation hat einen bestimmten Nutzen, Schwächen und Stärken.
Zunächst gibt es induktive Argumentation, deduktive Argumentation und abduktive Argumentation. Diese drei Arten der Argumentation bilden das sogenannte logische Denken.
Von diesen beiden Typen wird der zweite als der zuverlässigste angesehen, da er logische Schlussfolgerungen aus echten Prämissen bietet. Induktive Argumentation ist ihrerseits weniger zuverlässig als deduktive, da die Prämissen Annahmen sind.
In diesem Sinne ist die Schlussfolgerung nur dann richtig, wenn die Prämissen sind. Schließlich bietet die abduktive Argumentation die logischsten Prämissen aus der gegebenen Schlussfolgerung.
Andere Arten der Argumentation sind unter anderem durch Analogie, durch Zeichen, durch Beispiele, durch Zeugnis, durch Ursache und Wirkung.
Hauptarten der Argumentation
1- Deduktive Argumentation
Deduktive Argumentation ist die beste Art der Argumentation, da sie Schlussfolgerungen aus Prämissen zieht, die überprüfbar und überprüfbar sind.
Die Gültigkeit deduktiver Argumente ergibt sich aus der Argumentation, die in Bezug auf die Prämissen gemacht wird: Wenn gültige Prämissen vorgelegt werden, kann die Schlussfolgerung nichts anderes als gültig sein.
Es muss betont werden, dass deduktive Argumentation eine Einschränkung aufweist: Diesen Argumenten fehlen Beweise, die über das hinausgehen, was in den Prämissen dargestellt wird, weshalb andere Ressourcen zur Unterstützung der Argumente erforderlich sind.
Die Grundform deduktiver Argumente lautet wie folgt:
Nehmen wir ein Beispiel, um dieses Konzept zu veranschaulichen:
Wenn Delfine Säugetiere sind und Säugetiere Muttermilch produzieren, produzieren Delfine Muttermilch.
Das deduktive Argument kann auch wie folgt angegeben werden:
Zum Beispiel: Alle Menschen sind sterblich. Ich bin ein Mensch. Also bin ich sterblich.
Dies ist der Prototyp des deduktiven Arguments, und es wurde von Aristoteles unter der Nomenklatur des "Syllogismus" vorgeschlagen.
Wie zu sehen ist, werden zwei Prämissen und eine Schlussfolgerung vorgestellt:
Prämisse Nr. 1: Alles, was A ist, ist B.
Prämisse Nr. 2: C ist B.
Schlussfolgerung: Also ist C A.
Von diesen beiden Prämissen wird die erste als "universeller Satz" bezeichnet, da sie allgemeine Informationen zu dem vorliegenden Thema bietet. Zum Beispiel: Alle Menschen sind sterblich .
Die zweite Prämisse wird als spezifische Aussage bezeichnet, da sie detailliertere Informationen zu dem vorliegenden Thema bietet. Zum Beispiel: Ich bin ein Mensch .
Diese beiden Prämissen führen logischerweise zum Schluss. Wenn alle Menschen sterblich sind und ich ein Mensch bin, dann bin ich tatsächlich sterblich .
2- Induktive Argumentation
Im vorherigen Abschnitt haben wir erwähnt, dass die Einschränkung deduktiver Argumente darin besteht, dass ihnen erschöpfende Beweise fehlen, sodass andere Elemente verwendet werden müssen. Diese Einschränkung wird durch induktive Argumentation gelöst.
Grundsätzlich besteht die induktive Argumentation darin, die Prämissen anzunehmen, um Argumente zu generieren, die die Schlussfolgerung stützen.
Daher ist es wahrscheinlich und nicht sicher, ob die Schlussfolgerungen wahr sind. In diesem Fall ergibt sich die Gültigkeit der Schlussfolgerung aus der Induktionskapazität der Person, die die Räumlichkeiten herstellt.
Die induktive Argumentation ist schwach, da die von ihr angebotenen Ergebnisse plausibel, akzeptabel, aber nicht schlüssig sind. In diesem Sinne lehnen sie deduktive Argumentation ab.
Ein Beispiel für induktive Argumentation ist das Folgende:
Fazit: Das Gras ist nass bei Regen.
Prämisse: Jedes Mal, wenn es regnet, wird das Gras nass.
Wie zu sehen ist, schließen induktive Argumente auf die Vorgeschichte eines beobachtbaren Zustands. Im Beispiel ist die beobachtbare Bedingung, dass das Gras nass ist, wenn es geregnet hat. Aus dieser Bedingung werden Prämissen extrahiert, die wahr sein könnten.
3- Abduktive Argumentation
Abduktive Argumentation ähnelt insofern der induktiven Argumentation, als Schlussfolgerungen aus einer Prämisse gezogen werden.
Eine weitere Ähnlichkeit zwischen abduktiver Argumentation und induktiver Argumentation besteht darin, dass beide zu fehlerhaften Ergebnissen führen können.
Es ist anzumerken, dass das Hauptmerkmal abduktiver Argumente darin besteht, dass sie die beste Erklärung für die vorgelegte Schlussfolgerung sind.
Beispielsweise:
Fazit: Das Gras ist nass aber ich habe es nicht gegossen.
Abduktives Argument: Es muss geregnet haben.
Das vorgebrachte abduktive Argument ist die logischste Erklärung für die beobachtete Schlussfolgerung. Dies bedeutet jedoch nicht, dass das Argument korrekt ist. Es könnte sein, dass jemand anderes im Haus den Rasen bewässert hat und wir es nicht herausgefunden haben.
Beispiele für abduktive Argumentation sind die erstaunlichen Argumente von Sherlock Holmes, einer Figur in vielen Werken von Sir Arthur Conan Doyle. Im Gegensatz zu dem, was allgemein angenommen wird, entführt Detective Holmes und leitet daraus nicht ab.
"-Lass uns am Anfang beginnen. Wie Sie wissen, bin ich zu Fuß und mit meinem Gehirn frei von Eindrücken aller Art nach Hause gekommen. Ich begann natürlich damit, die Straße zu untersuchen, und entdeckte, wie ich bereits erklärt habe, die klaren Spuren eines Wagens, und dieser Wagen war, wie ich aus meinen Untersuchungen ableitete, im Laufe der Nacht dort gewesen . Aufgrund der Enge der Räder war ich überzeugt, dass es sich nicht um einen Privatwagen, sondern um einen Mietwagen handelte. Das vierrädrige Hansom-Auto namens Growler ist viel schmaler als das Privatauto Brougham. Das war der erste Punkt, den ich erzielt habe. “
"Eine Studie in Scharlach" von Sir Arthur Conan Doyle.
4- Argumentation analog
Diese Art der Argumentation tritt auf, wenn ein Thema nicht gut bekannt ist, aber angesichts anderer behandelter Beweise mehr oder weniger logische Schlussfolgerungen gezogen werden können.
Zum Beispiel: In meinem Auto ist der linke Hebel derjenige, der die Schaltlichter einschaltet. Bei diesem anderen Auto sollte der linke Hebel die Schaltlichter zum Laufen bringen.
Verweise
- Streit. Abgerufen am 8. August 2017 von wikipedia.org
- Verschiedene Arten von Argumenten. Abgerufen am 8. August 2017 von rlf.org.uk.
- Argumentationsfähigkeiten: Zwei Arten von Argumenten. Abgerufen am 8. August 2017 von argumentkills.com
- Arten der Argumentation. Abgerufen am 8. August 2017 von lumen.instructure.com
- Drei Arten von Argumenten. Abgerufen am 8. August 2017 von ux1.eiu.edu
- Arten von Argumenten Stile. Abgerufen am 8. August 2017 von classes.synonym.com
- Arten von Argumenten. Abgerufen am 8. August 2017 von owl.excelsior.edu.