PARALOGISMUS: MERKMALE, TYPEN, BEISPIEL - DUDAS - 2025

Ein Paralogismus ist der Name einer Erklärung, die nicht wahr ist. Es wird vor allem in der Rhetorik verwendet, was mit der Analyse der Art und Weise zu tun hat, wie Menschen sprechen. Philosophen verwenden diesen Begriff auch häufig, um sich mit Gedanken zu beschäftigen, ein Bereich, der mit der Logik der Dinge zu tun hat.

Beim Studium des Diskurses gehören Paralogismen zur Gruppe der Syllogismen. Dies sind die Ideen, die dank der Vereinigung zweier Ansätze entstehen, die zu einer Schlussfolgerung führen. Diese Schlussfolgerung ist im Fall eines Paralogismus diejenige, die Probleme aufwirft und daher als Irrtum angesehen wird.

Porträt von Kant, einem der wichtigsten Vertreter des Paralogismus. Quelle: nach Veit Hans Schnorr, über Wikimedia Commons.

Einer der wichtigsten Autoren zum Thema Paralogismus war der deutsche Philosoph Immanuel Kant (1724-1804). Er hat in seiner Kritik der Vernunft auf diese Art von Argument Bezug genommen.

Derzeit wird der Begriff Paralogismus oft nicht verwendet, sondern spricht einfach von Irrtum. Dieser Bereich der Rhetorik und Philosophie wurde auch von Aristoteles angesprochen.

Heute sind sie Ressourcen, die in verschiedenen Branchen sehr präsent sind. Die Werbung nutzt diese Methode häufig, um das Publikum sowie verschiedene politische Akteure zu überzeugen.

Geschichte

Der Begriff Paralogismus stammt aus dem Griechischen und wird dank der Vereinigung der Begriffe "para", was jenseits bedeutet, und der "Logos", die sich auf die Vernunft beziehen, verwendet. Dies bedeutet, dass ein Paralogismus bedeutet, dass das, was aufgedeckt wird, etwas ist, das den bereits festgelegten Regeln widerspricht. Kurz gesagt, es ist eine Schlussfolgerung, die erreicht wird, aber es ist nicht die wahre.

Ende des 20. Jahrhunderts, um die 80er Jahre, erlebte das Studium der Paralogismen einen Boom. Der Franzose Jean-François Lyotard ermöglichte es, die Theorie dieser Ressource beiseite zu legen, und fuhr dann mit dem praktischen Teil ihrer Untersuchung und Verwendung fort.

Heute ist es kein weit verbreitetes oder bekanntes Konzept. Philosophen oder Gelehrte auf sprachlicher Ebene verwenden den Begriff Irrtum häufig viel häufiger, um sich auf Paralogismen zu beziehen.

In diesem Sinne ist es wichtig, die Absicht des Absenders der Nachricht bestimmen zu können, um festzustellen, wozu sie dienen, wenn sie ein Argument vorbringen. Wenn Sie Ihren Empfänger täuschen möchten, sprechen Sie über die Art von Irrtum, der mit Sophistik zu tun hat.

Es ist dann klar, dass Paralogismen heute die gleiche Struktur haben wie Syllogismen, sie werden als Irrtümer angesehen und viele Autoren definieren sie auch als Sophismen. Der Grund ist, dass sie, obwohl sie wie wahre Erklärungen erscheinen mögen, in Wahrheit keinen Sinn ergeben.

Autoren und Gelehrte des Paralogismus

Immanuel Kant

Die Idee, die Konzepte und die gesamte Studie über Paralogismen verweisen fast ausschließlich auf die Werke von Immanuel Kant und auf die Herangehensweise an die philosophische und rhetorische Ressource. In seiner Arbeit Dialectica transzendental gibt es einen Teil, in dem er über Vernunft sprach, und dort versuchte er, mindestens zwei Arten von Paralogismen zu definieren.

Kant stellte fest, dass es formale Paralogismen und einen anderen Typ gab, der sich auf das Transzendentale bezog.

Vaz ferreira

Lateinamerika hatte auch Autoren, die sich mit Paralogismen befassten. Carlos Vaz Ferreira (1872–1958), ein uruguayischer Philosoph, war in dieser Hinsicht eine der wichtigsten Figuren.

Er sprach von der Ressource des Paralogismus in der Rhetorik als einer Phase gewissen Chaos, die sich aus Fehlern auf der Ebene des Geistes und des Wissens zusammensetzt, anstatt aus Fehlern auf der Ebene des Diskurses, wie andere Autoren annehmen.

Eigenschaften

Zunächst muss man vorsichtig sein, wenn man einen Paralogismus mit einer Sophistik verwechselt. Obwohl viele Autoren sie manchmal vergleichen und als dasselbe bezeichnen, weisen sie einige Unterschiede auf (offensichtlich auch Ähnlichkeiten).

Zunächst sind es Aussagen, die nicht als wahr angesehen werden können; was bedeutet, dass die Schlussfolgerung nach dem Anheben der Räumlichkeiten trügerisch ist. Beide haben die gleiche Struktur und sind in diesem Sinne die gleichen wie Syllogismen oder Enthymeme, bei denen es sich um Aussagen handelt, bei denen eine Prämisse weggelassen wird, weil daraus geschlossen werden kann.

Der große Unterschied besteht nun in der Absicht des Absenders der Nachricht bei der Formulierung seines Arguments. Paralogismen sollen den Empfänger der Nachricht nicht irreführen, indem sie eine Idee aufstellen, die nicht wahr ist. Der Fehler tritt aufgrund einer schlechten Analyse oder einer falschen Reflexion auf. Im Gegensatz zu dem, was mit Sophistik passiert.

Dann gibt es Unterschiede je nach Art des auftretenden Paralogismus. Einige hängen von der Art und Weise ab, in der das Argument vorgebracht wird, während andere Paralogismen sich auf den falschen Inhalt konzentrieren, der angesprochen wird.

Die Paralogismen bestehen aus zwei Ansätzen (einem Haupt- und einem Nebenansatz), die eine Schlussfolgerung ermöglichen.

Arten von Paralogismen

Die Klassifizierung der Paralogismen hängt stark von den Autoren ab. In diesem Sinne gibt es drei Arten, in denen sich die meisten Gelehrten einig sind, obwohl sie sie normalerweise als Irrtümer bezeichnen.

Zunächst gibt es die formalen Paralogismen, die mit dem Analyse- oder Reflexionsprozess des Absenders der Nachricht zu tun haben.

Dann gibt es solche, die nicht als formal angesehen werden und die wiederum in zwei andere Typen unterteilt sind: mehrdeutig und relevant.

Aristoteles sprach viel über den ersten seiner Werke. Es hat mit Problemen beim Sprachgebrauch oder Sprachunterschieden zu tun. Paralogismen können auftreten, weil Begriffe verwirrt sind oder weil sie unterschiedliche Bedeutungen haben können.

Relevanz hat viel mit der Struktur dieser Art von Irrtum zu tun. Wenn die Paralogismen zwei Prämissen haben, die Haupt- und die Nebenprämisse, liegt ein Irrtum zunächst daran, dass es keine korrekte Beziehung zwischen den beiden verwendeten Prämissen gibt. Daher hat die am Ende getroffene Schlussfolgerung keinen Sinn oder keine Logik zu stützen.

Es gibt viele Paralogismen, die auf diese Weise gegeben werden können. Dies kann passieren, wenn versucht wird, eine Idee zu widerlegen, und anstatt dies mit gültigen Argumenten zu tun, wird der andere Teilnehmer angegriffen. Obwohl die Angriffe manchmal gegen einige der Gesprächspartner oder gegen den Kontext gerichtet sein können, in dem sie sich befinden.

Dies kann auch passieren, wenn Sie ein Argument mit Gewalt durchsetzen möchten. Am Ende sprachen Autoren wie der amerikanische Philosoph Irving Marmer Copi in seiner Einführung in die Logik von dieser Art von Atinenz-Irrtum, bei dem Paralogismen aus 18 verschiedenen Gründen auftreten können.

Beispiel

- Als ich nach Argentinien zog, hörte ich auf, Kaffee zu trinken, und fing an, Kumpel zu trinken. Sie können sich nicht vorstellen, wie meine Stauballergie besser wurde.

In diesem Fall müssen Sie zunächst die Absicht des Absenders der Nachricht bestimmen. Wenn Sie das Argument konstruiert haben, den Empfänger in irgendeiner Weise irrezuführen, sollte es als Sophistik betrachtet werden. Wenn Sie jedoch nicht die Absicht hatten, irrezuführen, handelt es sich um einen Paralogismus.

Darüber hinaus ist es ein trügerisches Argument, da die Heilung von Stauballergien in keiner Weise von den eingenommenen Getränken abhängt. In diesem Beispiel wurde ein Ursache-Wirkungs-Prozess festgelegt, der nicht real ist.

Referenz

1. Hasker, W. (2015). Emergent Self. Cornell University Press.
2. Palmquist, S. (2010). Persönlichkeit pflegen. Berlin: Von Gruyter.
3. Peczenik, A., Lindahl, L. und Roermund, B. (1984). Theorie der Rechtswissenschaft. Dordrecht, Niederlande: D. Reidel.
4. Sallis, J. (2005). Das Sammeln von Vernunft. Albany: Staatliche Universität der New Yorker Presse.
5. Schreiber, S. (2003). Aristoteles über falsche Argumentation. Albany: Staatliche Universität der New Yorker Presse.