KAKOTANASIE: MERKMALE, REALE FÄLLE - KULTURVOKABULAR - 2025

Die Kakotanasie ist ein medizinischer Eingriff, der durchgeführt wird, um das Leben einer Person ohne deren Genehmigung zu beenden. Es wird als eine Form der Sterbehilfe angesehen, die jedoch tiefere ethische und moralische Auswirkungen hat.

Dieses Verfahren fällt in die Kategorie der sogenannten unfreiwilligen Sterbehilfe. Deshalb wird oft gesagt, dass die Kakotanasie dem Mord näher kommt. Es wird auch als zwanghaft oder gegenfrei bezeichnet.

In einigen Fällen wurde seine Verwendung sogar als Teil von Social-Engineering-Techniken betrachtet.

In ähnlicher Weise gab es Situationen, in denen der Wunsch, den Leidenszustand des Patienten zu lindern, nicht vorherrscht, sondern ein operativer Aspekt. Ein Beispiel hierfür könnte die Räumung eines Krankenzimmers sein, in dem sich ein Langzeitpatient befindet.

Historischer Überblick über Kakotanasie

Die ersten Überlegungen zur künstlichen Beendigung des Lebens fanden in der Antike statt. In griechischen und römischen Gesellschaften befürworteten Sokrates, Platon und Seneca die Verwendung von Hemlocktanne, um das Leben zu beenden, wenn es nicht würdig war und mit Leiden gegeben wurde.

Die Position von Hippokrates war jedoch radikal gegen solche Verfahren. Darüber hinaus gab es in der Antike einige Formen der unfreiwilligen Sterbehilfe bei Kindern. Dies geschah mit einem gewissen eugenischen Sinn.

Das Wort Sterbehilfe wurde von Francis Bacon eingeführt und sein Geist befasste sich mit der Vorbereitung auf den Tod sowohl intern als auch extern. Bacons gewählter Begriff für Sterbehilfe bedeutet "guter Tod". Kakotanasie bedeutet jedoch "böser Tod".

Gegen Ende des 19. Jahrhunderts begann eine Debatte über die Praxis der Sterbehilfe und ihre ethischen Auswirkungen. Samuel Williams markierte einen Meilenstein, als er diese Diskussion im Birmingham Speculative Club eröffnete.

Annie Besant war eine weltlich orientierte Denkerin, die sich auch für Sterbehilfe einsetzte. Seine Position beruhte auf der Tatsache, dass Gesellschaften die Lebensbedingungen für den Fall garantieren sollten, dass eine lebenswichtige Verschlechterung eintritt und dass der endgültige Existenzprozess großes Leid mit sich bringt.

Kakotanasie im 20. und 21. Jahrhundert

Das 20. Jahrhundert verging mit starken Kämpfen um die Legalisierung der Sterbehilfe. Liberale Gruppen stießen sehr intensiv mit konservativen und religiösen Sektoren zusammen.

In den neunziger Jahren setzte der wegweisende Fall von Dr. Kevorkian, der vielen half, ihr Leben zu beenden, wichtige Präzedenzfälle.

In einem futuristischen Ansatz könnte Sterbehilfe als Methode des Social Engineering ins Auge gefasst werden. Dies wurde bereits in der Vergangenheit von totalitären Systemen genutzt. Dies war beim Nationalsozialismus der Fall und ist ein häufiger Ansatz in der Science-Fiction-Literatur.

Die Klassifizierung der Sterbehilfe umfasst die Kakotanasie. Einige Denker und Juristen ziehen es vor, sich im Bereich des Mordes streng auf diese Praxis zu beziehen. Es gibt jedoch Nuancen, wie wir weiter unten sehen werden.

Merkmale der Kakotanasie

Einige Klassifikationen der Sterbehilfe beziehen sich auf nicht freiwillige Sterbehilfe und unfreiwillige Sterbehilfe. Es gibt Nuancen zwischen beiden Kategorien und genau hier kommt die Kakotanasie ins Spiel.

Ebenso kann Sterbehilfe in passiv und aktiv unterteilt werden. Aktiv beinhaltet die Verwendung von Chemikalien, um das Leben zu beenden, während passiv die Unterbrechung der Lebenserhaltung oder Behandlung bis zum Tod beinhaltet.

Bei der unfreiwilligen Sterbehilfe wird das Verfahren an einer Person durchgeführt, die nicht zugestimmt hat, obwohl dies möglich war. Hier kann es vorkommen, dass die Frage nicht gestellt wurde oder dass die betreffende Person nicht sterben möchte. Diese Modalität ist streng Kakotanasie.

Stattdessen tritt eine nicht freiwillige Sterbehilfe auf, wenn eine Einwilligung nicht möglich ist. Dies tritt in Fällen auf, in denen die Person einen Gesundheitszustand hat, der die Kommunikation unmöglich macht, wie bei kleinen Kindern.

Unfreiwillige Sterbehilfe wirft größere moralische Dilemmata auf, da sie Menschen betreffen könnte, die nicht sterben möchten. Dies hat schwerwiegende kriminelle Folgen.

Wenn es jedoch nicht freiwillig geht, kann es vorkommen, dass das Verfahren tatsächlich eine echte Erleichterung für den Patienten darstellt. Darüber hinaus möchte der Einzelne möglicherweise, dass sein Leiden gestoppt wird, obwohl er es nicht kommunizieren kann.

In Holland enthält die Gesetzgebung sogar Bestimmungen für den nicht freiwilligen Modus. Es ist das sogenannte Groninger Protokoll.

Dieses Protokoll legt fest, dass das Leben von Kleinkindern nach Rücksprache zwischen Eltern, Ärzten und Anwälten aktiv beendet werden kann, wenn sie bestimmte Gesundheitsbedingungen dafür erfüllen.

Länder, in denen Sterbehilfe legal ist

Es gibt eine Reihe von Ländern, die unter bestimmten Bedingungen die Praxis der Sterbehilfe eingeführt haben, aber im Allgemeinen ist Kakotanasie illegal. Selbst an einigen Orten, an denen Formen der Sterbehilfe erlaubt sind, gibt es gesetzgeberische Nuancen.

Auf dem europäischen Kontinent erlauben es Luxemburg, Belgien, die Schweiz und die Niederlande als solche. In einigen Gebieten Spaniens sowie in Frankreich, Deutschland, Italien, Ungarn, Dänemark, Norwegen, Österreich und der Tschechoslowakei ist der sogenannte würdige Tod zulässig, der sich in Bezug auf die Sterbehilfe unterscheidet.

In Amerika erlaubt nur Kolumbien die Ausübung der Sterbehilfe. In den Vereinigten Staaten ist assistierter Selbstmord erlaubt.

Echte Fälle

Diese Praktiken bergen ernsthafte Gefahren sowie ethische und moralische Auswirkungen. Die Tatsache, dass die Praxis irreversibel ist und die Menschen nicht zum Leben zurückkehren können, verschärft das Bild.

Kürzlich wurde ein Bericht über die Sterbehilfe in den Niederlanden zwischen 2010 und 2015 veröffentlicht. Was sich herausstellte, war sehr alarmierend in dem Sinne, dass es von insgesamt 7.254 assistierten Selbstmorden 431 gab, bei denen der Patient seine Zustimmung nicht ausdrückte.

Es gab Fälle von Geisteskranken, die der Praxis unterworfen waren, sowie von Substanzabhängigen. Ergänzend dazu gab es ziemlich tragische unfreiwillige Sterbehilfen.

In den Vereinigten Staaten wurde es beispielsweise an einem Mann mit metastasierendem Krebs durchgeführt. Das Verfahren wurde durchgeführt, ohne dass jemand es genehmigte, als der Mann argumentierte, dass er sich besserte und in guter Stimmung war.

In Bezug auf Kakotanasie und allgemein um Sterbehilfe ist sehr umstritten. Es wird immer ethische, moralische und religiöse Überlegungen geben.

Verweise

1. Cohen-Almagor, R. (2002). Nicht freiwillige und unfreiwillige Sterbehilfe in den Niederlanden: niederländische Perspektiven. Kroatische Zeitschrift für Philosophie, 161-179.
2. Gillon, R. (1999). Sterbehilfe in den Niederlanden - den rutschigen Hang hinunter? Journal of Medical Ethics, 3-4.
3. Jochemsen, H. & Keown, J. (1999). Nicht freiwillige und unfreiwillige Sterbehilfe in den Niederlanden: niederländische Perspektiven. Journal of Medical Ethics, 16-21.
4. Lewis, P. (2007). Die empirische Rutschgefahr von freiwilliger zu nicht freiwilliger Sterbehilfe. Das Journal of Law, Medicine & Ethics, 197-210.
5. Sánchez, C. & López Romero, A. (2006). Sterbehilfe und assistierter Selbstmord: allgemeine Konzepte, rechtliche Situation in Europa, Oregon und Australien (I). PALLIATIVE MEDIZIN, 207-215.