ABDUKTIVES ARGUMENT: EIGENSCHAFTEN, STRUKTUR UND BEISPIELE - KULTURVOKABULAR - 2024

Das abduktive Argument kann als eine Form der Argumentation definiert werden, die versucht, durch eine Reihe von Prämissen einfache Schlussfolgerungen zu ziehen. Im Gegensatz zu deduktiven Überlegungen werden in diesem Prozess plausible Schlussfolgerungen gezogen, die jedoch nicht überprüft werden können.

Zum Beispiel: Prämisse 1; Alle Menschen sind sterblich. Prämisse 2; Antonio ist eine Person. Fazit: Antonio ist sterblich. Die mit dieser Art von Argumenten gezogenen Schlussfolgerungen sind am wahrscheinlichsten, bergen jedoch gewisse Zweifel. Obwohl dies in diesem ersten Beispiel nicht wahrgenommen wird (Antonio ist sterblich), wird es im Folgenden gezeigt.

Der Philosoph und Wissenschaftler Charles Peirce (1839-1914) behauptete, ein abduktives Argument sei eine Art Vermutung. Dies bedeutet, dass ein abduktives Argument, das auch als „Argument aus der besten Erklärung“ bezeichnet wird, häufig verwendet wird, wenn Sie ein Phänomen innerhalb einer Diskussion erklären möchten. Im Allgemeinen wird diese Art von Argument in Diskussionen dargestellt, die unterschiedliche Hypothesen zu einem oder mehreren Ereignissen haben.

Innerhalb dieser Diskussionen verteidigt derjenige, der argumentiert, einige der Hypothesen, weil er sie für die bestmögliche Option hält.

Wann wird das abduktive Argument verwendet?

Aufgrund der einfachen Logik abduktiver Argumente werden sie häufig im Alltag verwendet. Tatsächlich benutzen die meisten Menschen sie täglich, ohne es zu merken. Einige verbinden diese Argumentation mit gesundem Menschenverstand.

Fernando Soler Toscano bekräftigt in seinem Text Abductive Reasoning in Classical Logic (2012), dass das abduktive Argument Ähnlichkeiten mit den von Aristoteles (384-322 v. Chr.) Bestimmten Syllogismen aufweist. Dies liegt daran, dass es in beiden Fällen von einer Argumentation ausgeht, in der eine Reihe von Aussagen aufgestellt werden, die notwendigerweise zu anderen führen.

Büste des Aristoteles. Quelle: Museo nazionale romano di palazzo Altemps, über Wikimedia Commons.

Aus diesem Grund betrachtete Aristoteles abduktives Denken als eine Art Syllogismus. Diese Methode wurde wiederholt von der fiktiven Figur Sherlock Holmes angewendet, einem etablierten Detektiv in der Populärkultur, der für seine scharfe Intuition bekannt ist.

In dem Roman A Study in Scarlet (geschrieben von AC Doyle im Jahr 1887) entdeckt Holmes, dass eine der Figuren aus Afghanistan stammte, weil der Mann eine kriegerische Ausstrahlung hatte und sein Gesicht im Vergleich zu seinen Handgelenken merklich bräunlich war. Diese Art von Ansatz entspricht dem abduktiven Argument.

Merkmale des abduktiven Arguments

Erhöhen Sie das argumentative Wissen

Das Hauptmerkmal des abduktiven Arguments (das es von anderen Formen logischer Folgerung wie Induktion und Deduktion unterscheidet) ist, dass es das Wissen über das Argumentativ erhöht, da es ihm ermöglicht, etwas zu wissen, das er vorher nicht wusste.

Zum Beispiel ist bekannt, dass alle Bohnen in Beutel N weiß sind, daher kann angenommen werden, dass wahrscheinlich ein Satz weißer Bohnen zu diesem Beutel gehört; Dies wird ausgehend von der Annahme bestätigt, dass die Bohnen weiß sind. Dank dieser Prämisse weiß der Kläger nun, dass die Gruppe der weißen Bohnen aus Beutel N stammen kann.

Es ermöglicht die Vorhersage und Entwicklung neuer Ideen

Ebenso ist die Entführung dadurch gekennzeichnet, dass sie nicht nur Hypothesen zulässt, sondern auch neue Ideen vorhersagt und aufbaut.

Aus diesem Grund betrachtete Charles Pierce das abduktive Argument als die komplexeste Argumentation innerhalb logischer Schlussfolgerungen. Nur diese Methode ist der kognitiven Bereicherung gewidmet.

Es ist jedoch zu beachten, dass die Adduktion der Möglichkeit eines Fehlers unterliegt. Das heißt, innerhalb des abduktiven Arguments gibt es einen Spielraum, in dem immer Platz für einen möglichen Fehler ist.

Struktur

Das abduktive Argument erlaubt es, neue Ideen zu generieren. Quelle: pixabay.com

Das Folgende ist die Grundstruktur eines abduktiven Arguments. Dies kann zwei oder mehr Prämissen haben:

Erste Prämisse : N ist ein Ereignis oder eine Reihe von Ereignissen.

Zweite Prämisse: G ist eine mögliche oder zufriedenstellende Erklärung von N.

Schlussfolgerung: G ist die Erklärung für N, zumindest bis etwas anderes nahelegt.

Beispiele für abduktive Argumente

Einige Beispiele für abduktive Argumente sind die folgenden:

einer-

Erste Prämisse: Elegante Männer kaufen ihre Kleidung in Albertos Laden.

Zweite Prämisse: Nestor ist ein eleganter Mann.

Fazit: Also muss Néstor seine Kleidung bei Alberto kaufen.

zwei-

Erste Voraussetzung: Das Wetter ist klar und sonnig.

Zweite Prämisse: Wenn der Himmel klar ist, gehen meine Frau und ich spazieren.

Fazit: Heute gehen meine Frau und ich spazieren.

3-

Erste Prämisse: Ein großer Teil der jungen Bevölkerung konsumiert Drogen.

Zweite Prämisse: Die junge Bevölkerung hat Freizeit.

Fazit: Die junge Bevölkerung, die viel Freizeit hat, konsumiert Drogen.

4-

Erste Prämisse : Der Küchenboden wachte nass auf.

Zweite Prämisse: Der Kühlschrank hat einen Fehler.

Fazit: Der Küchenboden erwachte nass vom Ausfall des Kühlschranks.

5-

Erste Prämisse: Die Geldbörsen, die sie in Anas Laden verkaufen, sind teuer.

Zweite Prämisse: Luisa kauft nur teure Handtaschen.

Fazit: Luisa wird in Anas Laden kaufen oder gekauft haben.

6-

Erste Prämisse: Die Nachbarn machen viel Lärm.

Zweite Prämisse: Emiliano ist mein Nachbar.

Fazit: Emiliano macht viel Lärm.

7-

Erste Prämisse: Dieses Auto wird nur von reichen Leuten gekauft.

Zweite Prämisse: Carlos ist reich.

Fazit: Carlos kann das Auto kaufen.

Es ist wichtig anzumerken, dass die Prämissen von abduktiven Argumenten falsch sein können, so dass sie nicht als universelle Wahrheiten betrachtet werden können. Eine kritische Bewertung des Arguments wird ebenfalls empfohlen, bevor Schlussfolgerungen gezogen werden.

Kritische Bewertung des Arguments

Der berühmte Detektiv Sherlock Holmes verwendete abduktive Argumente, um Fälle zu lösen. Quelle: Juhanson

Um die Wirksamkeit eines abduktiven Arguments bewerten zu können, müssen eine Reihe kritischer Fragen beantwortet werden, die dazu dienen, die Durchsetzungsfähigkeit der Prämissen zu bestätigen und die Schlussfolgerung zu stärken. Diese Fragen lauten wie folgt:

1. Sind die Räumlichkeiten akzeptabel? Das heißt, ist es objektiv möglich, dass N passiert ist? Haben wir auch alle Ereignisse, aus denen G besteht? Wie wahrscheinlich ist Erklärung G? Ist G wirklich die beste Erklärung? Wie viel besser ist G im Vergleich zu den anderen Hypothesen?
2. Ist die Schlussfolgerung begründet? Konkret war die Untersuchung gründlich? Haben Sie wichtige Informationen angegeben? Wäre es andererseits vorzuziehen, mit der Untersuchung fortzufahren, bevor festgestellt wird, dass G die beste Antwort für N ist?

In vielen Fällen musste der Argumentative nach Anwendung dieser Bewertung die ursprünglichen Prämissen überdenken. Die Anwendung dieser Bewertung ist jedoch nur erforderlich, wenn Sie eine entschlossenere Erklärung der Phänomene entwickeln möchten.

Wenn ein abduktives Argument im Alltag und bei gewöhnlichen Ereignissen verwendet wird, ist es unwahrscheinlich, dass diese Fragen erforderlich sind, da das Hauptziel von Argumenten dieser Art darin besteht, eine schnelle Schlussfolgerung zu ziehen.

Themen von Interesse

Probabilistisches Argument.

Induktives Argument.

Deduktives Argument.

Analoges Argument.

Leitfähiges Argument.

Argument der Autorität.

Verweise

1. Demetriou, A. (2003) Argumentation mit Entführung. Abgerufen am 7. Januar 2020 von pdfs.semanticscholar.org
2. Moscoso, J. (2019) Abduktives Denken. Abgerufen am 7. Januar 2019 von Scielo.
3. Pinto, S. (2007) Zwei Aspekte des abduktiven Denkens. Abgerufen am 7. Januar 2019 von Dialnet: Dialnet.unirioja.es
4. SA (2017) Abduktive Argumente, die für die Untersuchung unerlässlich sind. Abgerufen am 7. Januar 2019 von medium.com
5. SA (nd) 10 Beispiele für abduktive Argumente. Abgerufen am 7. Januar 2019 von examples.co
6. SA (sf) Abduktive Argumentation. Abgerufen am 7. Januar 2019 von Wikipedia: es.wikipedia.org
7. Soler, F. (2012) Abduktives Denken in der klassischen Logik. Abgerufen am 7. Januar 2019 von personal.us.es
8. Wagemans, J. (2013) Die Bewertung von Argumentation oder Entführung. Abgerufen am 7. Januar 2020 von Scholar.uwindsor.ca