Der Abzug folgt einer der Argumentationsmethoden, die während des wissenschaftlichen Prozesses verwendet werden, um zu einer logischen und wahren Schlussfolgerung zu gelangen.
Es wird verwendet, um Hypothesen und Theorien zu testen. Deduktive Argumentation oder Deduktion beginnt mit einer allgemeinen Wahrheit, die für einen bestimmten Fall gilt, und aus diesen beiden Beweisstücken (Prämissen) wird eine spezifische Schlussfolgerung über den bestimmten Fall gezogen.
Das andere Logiksystem zur Lösung von Problemen ist die Induktion. In diesem Fall wird aus einer Menge oder Gruppe von Beobachtungen eine Verallgemeinerung, Schlussfolgerung oder Schlussfolgerung gezogen.
Deduktive Argumentation
In dieser Art von Argumentation enthält das Argument eine oder mehrere Prämissen und mindestens eine Schlussfolgerung. Die Prämissen sind Sätze oder Aussagen, die als Gründe für ein Argument dienen.
Andererseits ist die Schlussfolgerung auch der Satz oder die Aussage, die das Argument stützt. Sowohl die Prämissen als auch die Schlussfolgerungen sind Aussagen, die wahr oder falsch sein können.
Eines der klassischen Beispiele für Deduktion ist der Syllogismus:
Alle Menschen sind sterblich; Pedro ist ein Mann; Deshalb ist Petrus sterblich.
In diesem Beispiel sehen Sie den Unterschied zwischen Prämissen und Schlussfolgerung:
Erste Prämisse (allgemein): Alle Männer sind sterblich.
Zweite Prämisse (spezifisch): Pedro ist ein Mann.
Schlussfolgerung (spezifisch): Peter ist sterblich.
Abzugsbeispiele
Die folgenden Ableitungsbeispiele veranschaulichen diese Argumentationsmethode:
1-Jeden Sonntag gibt es mindestens eine Messe in der Gemeinde. Heute ist Sonntag. Es wird mindestens eine Messe in der Gemeinde geben.
2-lebende Vogelarten haben Federn. Mein Kanarienvogel ist eine Art Vogel. Mein Kanarienvogel hat Federn.
3-Immer wenn es regnet, holt Carlos seinen gelben Regenschirm heraus. Es regnet. Also holte Carlos seinen gelben Regenschirm heraus.
4-arabische Frauen tragen eine Abaya, wenn sie in der Öffentlichkeit sind. Khayla ist Araberin und eine Frau. Sie ist in der Öffentlichkeit unterwegs. Deshalb trägt Khayla eine Abaya.
5-Mr. González 'Assistent begleitet ihn auf all seinen Geschäftsreisen. Herr González ist auf Geschäftsreise. Der Assistent von Herrn González begleitet ihn.
6-Alle modernen Gebäude in dieser Stadt haben ein antiseismisches System. Das Gebäude an dieser Ecke ist modern. Daher verfügt das Gebäude an der Ecke über ein Antiseismiksystem.
7-Kandidaten für den Gouverneur müssen ausnahmslos eine Vermögenserklärung abgeben. Sie sind ein Kandidat für den Gouverneur. Sie müssen eine Vermögenserklärung abgeben.
8-Reptilien haben kaltes Blut. Krokodile sind Reptilien. Krokodile sind also kaltblütig.
9-Um diese Auszeichnung zu erhalten, müssen Ärzte mindestens drei Leben pro Woche gerettet haben. Paulas Arzt Dr. Juan hat fünf Leben pro Woche gerettet. Juan ist dieser Auszeichnung würdig.
10-Die Studenten, die diese Universität besuchen, sind Katholiken. Roberto absolvierte diese Universität. Folglich ist Roberto katholisch.
11-Menschliche Knochen wachsen bis zur Pubertät. Carmen ist 25 Jahre alt. Carmens Knochen wachsen nicht mehr.
12-Giftige Pilze können Magenbeschwerden verursachen. Anita aß giftige Pilze. Anita wird sicherlich Magenbeschwerden haben.
Verweise
- Bradford, A. (2017, 24. Juli). Deduktives Denken vs. Induktives Denken. In der Live-Wissenschaft. Abgerufen am 13. Oktober 2017 von lifescience.com.
- Induktion vs. Abzug (s / w). Montana State University. Abgerufen am 13. Oktober 2017 von msubillings.edu.
- Rothchild, I. (2006). Induktion, Deduktion und die wissenschaftliche Methode, ein vielseitiger Überblick über die Praxis der Wissenschaft. Abgerufen am 13. Oktober 2017 von ssr.org.
- Rainbolt, GW und Dwyer, SL (2014). Kritisches Denken: Die Kunst des Argumentierens
Connecticut: Lernen einbinden. - Dowden, BH (2017, 4. Oktober). Logisches Denken. California State University Sacramento. Abgerufen am 13. Oktober 2017 von csus.edu.
- Carr, P. (2009). Abzug / Induktion. In S. Chapman und C. Routledge (Herausgeber), Key Ideas in Linguistics and the Philosophy of Language, S. 47-54. Edinburgh: Edinburgh University Press.